<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Burgerinitiatief: Voor een geheel duurzaam nederland in 2050</title>
	<atom:link href="http://www.peakoil.nl/2010/04/19/burgerinitiatief-voor-een-geheel-duurzaam-nederland-in-2050/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.peakoil.nl/2010/04/19/burgerinitiatief-voor-een-geheel-duurzaam-nederland-in-2050/</link>
	<description>Denktank over peakoil en energie gerelateerde onderwerpen</description>
	<lastBuildDate>Sun, 13 Nov 2011 12:25:40 -0500</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Door: cornelis</title>
		<link>http://www.peakoil.nl/2010/04/19/burgerinitiatief-voor-een-geheel-duurzaam-nederland-in-2050/comment-page-1/#comment-22822</link>
		<dc:creator>cornelis</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 May 2010 19:37:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.peakoil.nl/?p=3460#comment-22822</guid>
		<description>Kijk maar naar Mad Max, dan weet je wat Jeroen wil :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kijk maar naar Mad Max, dan weet je wat Jeroen wil <img src='http://www.peakoil.nl/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Arthur Vermeulen</title>
		<link>http://www.peakoil.nl/2010/04/19/burgerinitiatief-voor-een-geheel-duurzaam-nederland-in-2050/comment-page-1/#comment-22821</link>
		<dc:creator>Arthur Vermeulen</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 May 2010 19:14:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.peakoil.nl/?p=3460#comment-22821</guid>
		<description>Ben wel benieuwd hoe jouw ideale samenleving eruit ziet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ben wel benieuwd hoe jouw ideale samenleving eruit ziet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Arie</title>
		<link>http://www.peakoil.nl/2010/04/19/burgerinitiatief-voor-een-geheel-duurzaam-nederland-in-2050/comment-page-1/#comment-22816</link>
		<dc:creator>Arie</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Apr 2010 01:27:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.peakoil.nl/?p=3460#comment-22816</guid>
		<description>Dit heb ik 11 maart op mijn weblog geschreven, het kon nog wel eens niet zo gek zijn....&lt;br&gt;&lt;br&gt;Groene Revolutie&lt;br&gt;&lt;br&gt;Veel milieu doelen die de overheid zich heeft gesteld zouden eenvoudig te halen zijn als we werkpaarden zouden herintroduceren als alternatief voor de verbrandingsmotor. Gewoon weer paarden gaan gebruiken in de landbouw, maar ook voor vervoer en transport in stedelijke gebieden. Werkpaarden inzetten voor onderhoud van groenvoorzieningen e.d.&lt;br&gt;Dan hoor ik mensen denken, maar daar heb je toch erg veel mensen voor nodig om al die dingen weer met paarden te gaan doen? Ja dat klopt, maar die mensen die hebben we toch gewoon hier in Nederland...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Nu worden mensen betaald om thuis te zitten, er is zeker een groep mensen die met paarden zouden willen&lt;br&gt;werken. Diegene die nu een reguliere baan hebben zouden deze best beschikbaar willen stellen aan iemand die nu werkeloos thuis zit. Als je werkeloos bent en je wilt graag met dieren werken, zou dit een zinvolle baan kunnen zijn. Geef bijvoorbeeld een toeslag op het geld dat de WW nu al kost en het zou de maatschappij relatief weinig geld kosten om dit te realiseren. Ik geef toe het vraagt een omslag in het denken van de politici. Maar ik vraag me af of dit idee nu zoveel gekker is dan meer dan 350.000 mensen te betalen om thuis te zitten.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Naschrift;&lt;br&gt;Gisteren 11 april , was Marcel van Dam op tv. Er blijken op dit moment 2 miljoen mensen thuis te zitten zonder werk</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dit heb ik 11 maart op mijn weblog geschreven, het kon nog wel eens niet zo gek zijn&#8230;.</p>
<p>Groene Revolutie</p>
<p>Veel milieu doelen die de overheid zich heeft gesteld zouden eenvoudig te halen zijn als we werkpaarden zouden herintroduceren als alternatief voor de verbrandingsmotor. Gewoon weer paarden gaan gebruiken in de landbouw, maar ook voor vervoer en transport in stedelijke gebieden. Werkpaarden inzetten voor onderhoud van groenvoorzieningen e.d.<br />Dan hoor ik mensen denken, maar daar heb je toch erg veel mensen voor nodig om al die dingen weer met paarden te gaan doen? Ja dat klopt, maar die mensen die hebben we toch gewoon hier in Nederland&#8230;</p>
<p>Nu worden mensen betaald om thuis te zitten, er is zeker een groep mensen die met paarden zouden willen<br />werken. Diegene die nu een reguliere baan hebben zouden deze best beschikbaar willen stellen aan iemand die nu werkeloos thuis zit. Als je werkeloos bent en je wilt graag met dieren werken, zou dit een zinvolle baan kunnen zijn. Geef bijvoorbeeld een toeslag op het geld dat de WW nu al kost en het zou de maatschappij relatief weinig geld kosten om dit te realiseren. Ik geef toe het vraagt een omslag in het denken van de politici. Maar ik vraag me af of dit idee nu zoveel gekker is dan meer dan 350.000 mensen te betalen om thuis te zitten.</p>
<p>Naschrift;<br />Gisteren 11 april , was Marcel van Dam op tv. Er blijken op dit moment 2 miljoen mensen thuis te zitten zonder werk</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: jeroenrally</title>
		<link>http://www.peakoil.nl/2010/04/19/burgerinitiatief-voor-een-geheel-duurzaam-nederland-in-2050/comment-page-1/#comment-22807</link>
		<dc:creator>jeroenrally</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Apr 2010 01:18:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.peakoil.nl/?p=3460#comment-22807</guid>
		<description>Jazeker... of vind jij het normaal dat je volledig onvrijwillig 50-70% van je eerlijk verdiende geld moet afgeven zonder dat je er ook maar iets over te zeggen hebt? Besef je wel dat bij de inning van dat geld geweld (vooral het dreigen ermee) wordt toegepast? Waarom meent de overheid het beter te weten dan het particuliere initiatief danwel de (echte) vrije markt. Noem één ding dat de overheid duurzaam op een echt objectieve manier voor elkaar heeft gekregen. Ik kan het niet verzinnen. Wegen? Is dat duurzaam? Zorg?  Is dat duurzaam met inmiddels 6.5 miljard mensen. Denk je dat de banken een kredietcrisis hadden veroorzaakt als ze niet werden beschermd door de overheden? En ga nog maar ff door. Ik vind het prima dat mensen zo goed mogelijk voor zichzelf zorgen, maar waarom moet dat over de rug van een ander? De hele politiek is niets anders dan zoveel mogelijk voor elkaar krijgen dat door een ander wordt betaald danwel het voorkomen daarvan en dan nog met een optimistische korte termijn visie. Zo zit democratie nou eenmaal in elkaar. De meeste mensen stemmen nou eenmaal om er op korte termijn zelf zo goed mogelijk vanaf te komen... Lange termijn duurzaamheid als keuze met als gevolg daarvan minder gebruik van resources en energie en vooral veel minder kinderen krijgen wil men gewoon niet...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jazeker&#8230; of vind jij het normaal dat je volledig onvrijwillig 50-70% van je eerlijk verdiende geld moet afgeven zonder dat je er ook maar iets over te zeggen hebt? Besef je wel dat bij de inning van dat geld geweld (vooral het dreigen ermee) wordt toegepast? Waarom meent de overheid het beter te weten dan het particuliere initiatief danwel de (echte) vrije markt. Noem één ding dat de overheid duurzaam op een echt objectieve manier voor elkaar heeft gekregen. Ik kan het niet verzinnen. Wegen? Is dat duurzaam? Zorg?  Is dat duurzaam met inmiddels 6.5 miljard mensen. Denk je dat de banken een kredietcrisis hadden veroorzaakt als ze niet werden beschermd door de overheden? En ga nog maar ff door. Ik vind het prima dat mensen zo goed mogelijk voor zichzelf zorgen, maar waarom moet dat over de rug van een ander? De hele politiek is niets anders dan zoveel mogelijk voor elkaar krijgen dat door een ander wordt betaald danwel het voorkomen daarvan en dan nog met een optimistische korte termijn visie. Zo zit democratie nou eenmaal in elkaar. De meeste mensen stemmen nou eenmaal om er op korte termijn zelf zo goed mogelijk vanaf te komen&#8230; Lange termijn duurzaamheid als keuze met als gevolg daarvan minder gebruik van resources en energie en vooral veel minder kinderen krijgen wil men gewoon niet&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Siem Vaessen</title>
		<link>http://www.peakoil.nl/2010/04/19/burgerinitiatief-voor-een-geheel-duurzaam-nederland-in-2050/comment-page-1/#comment-22804</link>
		<dc:creator>Siem Vaessen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Apr 2010 16:02:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.peakoil.nl/?p=3460#comment-22804</guid>
		<description>Wat vindt je er eng aan? Vind je btw &amp; inkomstenbelasting ook eng?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wat vindt je er eng aan? Vind je btw &#038; inkomstenbelasting ook eng?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: jeroenrally</title>
		<link>http://www.peakoil.nl/2010/04/19/burgerinitiatief-voor-een-geheel-duurzaam-nederland-in-2050/comment-page-1/#comment-22803</link>
		<dc:creator>jeroenrally</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Apr 2010 15:59:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.peakoil.nl/?p=3460#comment-22803</guid>
		<description>Brrr... wat een eng voorstel is dit.. vol met verplichtingen en belastingen (lees: dwang) en niet te vergeten &quot;wij weten wat goed voor u is&quot;...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Brrr&#8230; wat een eng voorstel is dit.. vol met verplichtingen en belastingen (lees: dwang) en niet te vergeten &#8220;wij weten wat goed voor u is&#8221;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

