Burgerinitiatief: Voor een geheel duurzaam nederland in 2050

19 april 2010. Bijdrage geleverd door Peter Polder.

Burgerinitiatief: Voor een geheel duurzaam nederland in 2050
Zet je handtekening op: http://www.NederlandKrijgtNieuweEnergie.nl

Nederland kan en moet voor 2050 volledig zijn overstapt op hernieuwbare energie zoals wind- en zonne-energie.
Dat is de inzet van het nieuwe burgerinitiatief dat vandaag is gestart door leden van partijcommissies voor duurzame ontwikkeling van CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, PvdA, SGP en VVD. Een opmerkelijke samenwerking in tijden dat politieke partijen zich vooral tegen elkaar afzetten.

De belangrijkste boodschap van het burgerinitiatief: de omslag naar 100% hernieuwbare energie voor 2050 is haalbaar, noodzakelijk en wenselijk. Die omslag is noodzakelijk, omdat bij ongewijzigd beleid ons leefmilieu sterk vervuild raakt, energieprijzen zullen stijgen we eerder in economische recessies terecht zullen komen. De omslag is ook wenselijk, omdat dit grote kansen biedt voor onze internationale concurrentiepositie en werkgelegenheid en we onafhankelijk worden van instabiele regio’s in de wereld. Het burgerinitiatief volgt op de recente publicatie van het voorstel Nederland krijgt nieuwe energie door de samenwerkende partijcommissies.

Steunbetuigingen Iedere burger die dit initiatief steunt, en dus ook vindt dat het huidige energiebeleid van de overheid onvoldoende is, kan zijn digitale handtekening zetten op www.NederlandKrijgtNieuweEnergie.nl . Doel van het burgerinitiatief is om minimaal 40.000 steunbetuigingen te verzamelen. Daarmee kan dit partijoverstijgende voorstel na de
verkiezingen van 9 juni worden voorgelegd aan de nieuw gekozen Tweede Kamer, ter openbare bespreking en besluitvorming. Inmiddels steunen brancheorganisaties als UNETO-VNI, EVO, CleanTech Holland en NLingenieurs het voorstel.

Constructieve nationale dialoog
De initiatiefnemers van het burgerinitiatief zien de oude tegenstelling tussen ecologie en economie als een schijntegenstelling; alle partijen, burgers en bedrijven willen welvaart en welzijn in de 21e eeuw. Daarom willen ze een constructieve nationale dialoog over de Nederlandse energievoorziening, in plaats van de vaak gefragmenteerde en verhitte discussies over energie binnen en buiten hun partijen. Door het formuleren van een nationale doelstelling van 100% hernieuwbare energie in 2050 kunnen volgens de initiatiefnemers de discussies over gevoelige subthema’s, zoals nieuwbouw van kolencentrales, afvang en opslag van CO2 en kernenergie, een stuk effectiever gevoerd worden.

Naast dit burgerinitiatief zullen de partijcommissies de komende weken in debat gaan met de samenleving en bedrijfsleven over de toekomst van de Nederlandse energievoorziening. Zo zijn er binnekort online discussies op www.denationaledialoog.nl . Verder zijn er de komende weken in het Academiegebouw van de Universiteit Utrecht discussieavonden waarin onder meer Herman Wijffels, Jan Terlouw en Roel in ’t Veld in debat gaan met elkaar en met energieredacteuren van diverse landelijke kranten. Op 1 juni vindt een afsluitend verkiezingsdebat plaats in de Oude Tweede Kamer.

Meedoen:
kijk op http://www.nederlandkrijgtnieuweenergie.nl
Zet je handtekening op: http://www.NederlandKrijgtNieuweEnergie.nl .

Reactie's

  • jeroenrally

    Brrr… wat een eng voorstel is dit.. vol met verplichtingen en belastingen (lees: dwang) en niet te vergeten “wij weten wat goed voor u is”…

  • http://www.facebook.com/vaessen Siem Vaessen

    Wat vindt je er eng aan? Vind je btw & inkomstenbelasting ook eng?

  • jeroenrally

    Jazeker… of vind jij het normaal dat je volledig onvrijwillig 50-70% van je eerlijk verdiende geld moet afgeven zonder dat je er ook maar iets over te zeggen hebt? Besef je wel dat bij de inning van dat geld geweld (vooral het dreigen ermee) wordt toegepast? Waarom meent de overheid het beter te weten dan het particuliere initiatief danwel de (echte) vrije markt. Noem één ding dat de overheid duurzaam op een echt objectieve manier voor elkaar heeft gekregen. Ik kan het niet verzinnen. Wegen? Is dat duurzaam? Zorg? Is dat duurzaam met inmiddels 6.5 miljard mensen. Denk je dat de banken een kredietcrisis hadden veroorzaakt als ze niet werden beschermd door de overheden? En ga nog maar ff door. Ik vind het prima dat mensen zo goed mogelijk voor zichzelf zorgen, maar waarom moet dat over de rug van een ander? De hele politiek is niets anders dan zoveel mogelijk voor elkaar krijgen dat door een ander wordt betaald danwel het voorkomen daarvan en dan nog met een optimistische korte termijn visie. Zo zit democratie nou eenmaal in elkaar. De meeste mensen stemmen nou eenmaal om er op korte termijn zelf zo goed mogelijk vanaf te komen… Lange termijn duurzaamheid als keuze met als gevolg daarvan minder gebruik van resources en energie en vooral veel minder kinderen krijgen wil men gewoon niet…

  • http://www.houtslepen.blogspot.com Arie

    Dit heb ik 11 maart op mijn weblog geschreven, het kon nog wel eens niet zo gek zijn….

    Groene Revolutie

    Veel milieu doelen die de overheid zich heeft gesteld zouden eenvoudig te halen zijn als we werkpaarden zouden herintroduceren als alternatief voor de verbrandingsmotor. Gewoon weer paarden gaan gebruiken in de landbouw, maar ook voor vervoer en transport in stedelijke gebieden. Werkpaarden inzetten voor onderhoud van groenvoorzieningen e.d.
    Dan hoor ik mensen denken, maar daar heb je toch erg veel mensen voor nodig om al die dingen weer met paarden te gaan doen? Ja dat klopt, maar die mensen die hebben we toch gewoon hier in Nederland…

    Nu worden mensen betaald om thuis te zitten, er is zeker een groep mensen die met paarden zouden willen
    werken. Diegene die nu een reguliere baan hebben zouden deze best beschikbaar willen stellen aan iemand die nu werkeloos thuis zit. Als je werkeloos bent en je wilt graag met dieren werken, zou dit een zinvolle baan kunnen zijn. Geef bijvoorbeeld een toeslag op het geld dat de WW nu al kost en het zou de maatschappij relatief weinig geld kosten om dit te realiseren. Ik geef toe het vraagt een omslag in het denken van de politici. Maar ik vraag me af of dit idee nu zoveel gekker is dan meer dan 350.000 mensen te betalen om thuis te zitten.

    Naschrift;
    Gisteren 11 april , was Marcel van Dam op tv. Er blijken op dit moment 2 miljoen mensen thuis te zitten zonder werk

  • Arthur Vermeulen

    Ben wel benieuwd hoe jouw ideale samenleving eruit ziet.

  • cornelis

    Kijk maar naar Mad Max, dan weet je wat Jeroen wil :-)

blog comments powered by Disqus
Creative Commons License