Dat is ruim elf procent van de huidige wereldbevolking! Waarom kan dit niet meer in 2009? Omdat we op alle mogelijke manieren vastzitten aan aardolie, zelfs in onze denkpatronen.

Energie is overal. Het is niet nodig om aardolie te gebruiken, en al helemaal niet om straks weer terug te schakelen naar steenkool. Je hoeft niet veel te weten van scheikunde om je te realiseren dat alles wat van koolwaterstoffen kan worden gemaakt, ook van koolhydraten kan worden gemaakt. Aardolie en aardgas zijn immers gewoon samengeperste planten.

Er bestaat een gewas dat de mensheid in alle eeuwen dankbaar heeft gebruikt, en dat nog in de hele 19e eeuw alle concurrentie achter zich liet als het gaat om handelsvolume. Geen wonder ook, want deze eenvoudig te verbouwen plant biedt een ongekend aantal toepassingen. Hij groeit vrijwel overal uitbundig, zelfs op zeer schrale grond die niet of nauwelijks voor andere gewassen kan worden gebruikt. Hij maakt pesticiden overbodig, hoeft niet te worden afgewisseld met andere gewassen, werkt als bodemverbeteraar, voorkomt erosie en heeft relatief weinig water nodig. Onder goede omstandigheden groeit hij tot vier meter in vier maanden(!) en zijn twee oogsten per jaar mogelijk.

Een korte impressie van de mogelijkheden van deze plant als industriële grondstof: kleding, voedsel, brandstof, medicijnen, bouwmateriaal. Alles wat we nodig hebben dus, en dat in alle landen van de wereld, als we willen in overvloed! Nog wat nuttige, CO2-neutrale, aarde-reddende voorbeelden: 1 hectare van deze planten levert net zoveel hoogwaardige cellulose voor de papierindustrie als ruim 4 hectare van de snelstgroeiende houtsoorten. Met de nieuwste technologie zijn ook de scheven van de plant, die vroeger grotendeels als afval werden beschouwd, volledig bruikbaar geworden in de productie van transportbrandstoffen. Als je nu het potentiële landbouwareaal eens bekijkt en een optelsom maakt, dan is doemdenken echt niet meer nodig.

De naam van deze superplant? Hennep, in goed Nederlands. De wetenschappelijke naam is cannabis, en daar gaan al veel seinen meteen op rood, hoewel de hennephars van vrouwelijke planten tot rond 1920 een zeer populair en effectief medicijn was tegen veel aandoeningen. Wie wil weten waarom ‘we met z’n allen naar de klote gaan’, moet eens heel kritisch kijken naar de opkomst van de petro-chemische en farmaceutische industrieën, nu bijna een eeuw geleden. Die hebben ons weliswaar veel moois gebracht, maar per saldo dreigen ze ons uiteindelijk nog meer ellende op te leveren. Van belang is om je te realiseren hoe politiek, bedrijfsleven en investeerders destijds uit pure winstmotieven de duurzame landbouw buitenspel hebben gezet, en hoe ‘big business’ daar nu nog steeds in slaagt. Een geslaagde groene industriële revolutie kan niet via Monsanto of DuPont verlopen, want een plant die vrijwel overal ter wereld in het wild groeit, kun je niet patenteren. En geen patent betekent geen inkomsten. Dat is dan ook precies de reden dat in de jaren dertig alle kaarten op de petrochemie zijn gezet, met alle gevolgen van dien. Onvermijdelijke loop van de geschiedenis? Helemaal niet! Rudolf Diesel had voor zijn motor lijnzaadolie of hennepolie in gedachten, die beide prima werkten …

Wat we nu nodig hebben, is de politieke moed om de grote ‘corporations’ buitenspel te zetten in zaken van leven of dood, en daar hebben we het feitelijk over. Dat zou pas een ‘change’ zijn, en van Barack Obama de grootste president in de geschiedenis maken. Overigens verbouwden zowel George Washington als Thomas Jefferson hennep op hun eigen plantages. In hun 18e eeuw was er in de VS zelfs een periode waarin je als boer een boete riskeerde als je géén hennep verbouwde…

Dit alles heeft dr. Glaser vastgesteld. Hij gaat dan ook met een praktijkproef aantonen dat dit het effect zal zijn op thans onvruchtbare en verweerde bodems. Alleen zal deze praktijkproef minstens een jaar of vijftien gaan duren. En als we tot die tijd wachten en daarna nog moeten beginnen om dit mondiaal te gaan toepassen, dan zijn we zeker te laat. Biologische Landbouw wordt al gedeeltelijk toegepast en zal vlugger geaccepteerd worden. Het zal ons misschien wat extra tijd opleveren. Om een voorbeeld te geven hoe moeizaam alles verloopt. De Stichting de 12 ambachten had het Ministerie van Landbouw verzocht om een financiële bijdrage voor de vertaling in het Nederlands van het boek van Prof dr. F.H.King getiteld :Farmers of Forty Centuries . Daar waren ze niet toe bereid. Dat boek beschrijft in wezen de permacultuur in China. Toch zou een bijdrage van 60.000 euro het mogelijk maken om dit in boekvorm te herdrukken. ( Het zal nu wel een internetuitgave worden) Er wordt meer geld uitgegeven aan waardelozer projekten. Ook LTO Nederland was niet bereid tot co-financiering. De ASN Foundation heeft wel enkele duizenden euro’s toegezegd.

Zonder kunstmest leveren de landbouwgronden hoogstens de helft aan produkten op dan thans het geval is. Kijk maar naar de situatie in Noord-Korea . Nadat het Westen geen olie meer leverde en China dat eerst wel leverde het zelf nodig had stortte de voedselproduktie totaal in. Daardoor ontstonden hongersnoden.

Het ombouwen naar een biologische Landbouw kost tijd. Derhalve moet je daar nu al mee beginnen. Professor dr. F.H.King schreef in 1911 een standaardwerk over biologische Landbouw in China. In 1909 was dit landbouwsysteem in staat om 750 miljoen Chinezen te voeden en dat op een landbouwareaal van nog niet van de helft van het Amerikaanse. Dit resultaat werd zonder kunstmest en met volledig gebruik van alle denkbare organische restmaterialen (waaronder ook menselijke mest) behaald. Stichting de Twaalf Ambachten , website http://www.de12ambachten.nl
is bezig met een vertaling van dit boek in het Nederlands. Dit wordt gedaan door ingenieur.S.Leeflang. In hun nieuwsbrief voorjaarsnummer 2009 nr 136 werd ook nog een stukje geschreven over Terra preta bodems in Brazilië. Deze bodems zijn al 2000 jaar extreem vruchtbaar. Daar stonden ze al langer om bekend, maar men wist niet hoe dat kwam. Dat heeft dr. Bruno Glaser van de Universiteit van Bayreuth nu achterhaald. Het blijkt dat de Terra preta van menselijke oorsprong is en bestaat uit een mix van menselijk, dierlijk en plantaardig afval, dat deels gecomposteerd is, maar ook deels verkoold. Terra preta ontstaat door oxidatie van dit onvolledig verbrande mengsel. Het voert te ver om hier verder op in te gaan. Ik zou zeggen neem met hen contact op en lees die voorjaarsbrief zelf. (Ben geen aandeelhouder, alleen donateur van die Stichting.) Kortom de kennis is aanwezig voor een biologische Landbouw. Ook de problemen van resten medicijnen in menselijke uitwerpselen is opgelost. Dat rapport is te vinden bij “Het Document” op de website van de voornoemde stichting. Het Nederlandse bedrijf Orgaworld International verwerkt nu al incontinentie materiaal uit zieken en verpleegtehuizen tot compost, zonder medicijnresiduen. Ze zitten trouwens nu ook in Canada.

In het verleden werd menselijke mest veelvuldig gebruikt. In Dordrecht had je in plus minus 1880/1890 het Liemoerstelsel. Door stoomgemalen werden de menselijke uitwerpselen vacuüm weggezogen en uiteindelijk verkocht aan boeren, die daar maar wat blij mee waren.

Het veiligstellen van de voedselproduktie en dat niet in Nederland alleen zou onze eerste prioriteit moeten zijn. Als we dat niet doen dan lossen de andere problemen , door massale sterfte, zich vanzelf wel 4op.

****Tip: copy & paste altijd je reactie ivm de spamcheck****

Hé Jeroen, laten we de discussie wel zuiver houden.

Mijn reactie was er 1 op jouw bijdrage van 30 maart. Daarin had je het alleen over de bevolkingsgroei in NEDERLAND. Dan moet je nu niet ineens de hele wereld er bij slepen.

Uit jouw reactie proefde ik dat je het geboortecijfer in Nederland te hoog vindt. Mijn reactie diende alleen om aan te geven dat het geboortecijfer in Nederland heel snel daalt. Daarom heb ik niets over migratie gezegd.

20% van de vrouwen in Nederland blijft al kinderloos. En met dit lage geboortecijfer is mijn familie over 100 jaar uitgestorven. Alle families trouwens.

Overigens is de daling van de bevolking in Duitsland waar ik het over had ABSOLUUT, dus inclusief migratie. Het geboortecijfer daar stort in en het steftecijfer neemt snel toe.

In Nederland zal het zelfde gaan gebeuren.

Bovendien geldt niet alleen: “You can’t make someone understand something if his salary depends on him not understanding”. Er geldt met name: “You can’t make someone understand something if his self-respect and happiness depends on him not understanding.”

Het geboortecijfer is niet gauw laag genoeg. Voordat we kolen en later olie uit de grond begonnen halen waren we met minder dan 1 miljard mensen. Toen vond er in bijvoorbeeld Engeland al enorme kaalslag van de bossen plaats omdat men het hout nodig had voor voornamelijk bouw en energie. Wellicht was toen slechts een half miljard mensen een duurzaam aantal. We zijn nu met 6,7 miljard ofwel meer dan 10x te veel.

De mensheid heeft de tragische eigenschap zolang mensen niet doodgaan van de honger zullen ze in aantal groeien. Men zal zich altijd blijven reproduceren totdat de ellende zo groot is dat sterfte cijfer en geboortecijfer in evenwicht zijn. Door het veminderen van ellende bewerkstellig je uiteindelijk alleen maar meer mensen en als de balans op een hoger niveau weer is hersteld is er alleen maar meer ellende. Toen ik werd geboren waren er 3 miljard mensen op aarde. NU zijn er 3 miljard mensen die van 2 dollar of minder per dag leven. Allemaal ondanks de miljarden dollars hulp maar dankzij het gebruik van fossiel brandstoffen voor de productie van eten. Fossiel vervangen voor duurzaam draagt dus niet bij aan het oplossen van het probleem van de groei van de wereldbevolking. Alleen ellende kan de groei van de wereldbevolking laten stoppen (of geweld, of een pandemie, ed). Dat massale welvaart de groei van de wereldbevolking kan laten stoppen is een illusie (of durf je die conclusie niet te trekken nadat we van <1 miljard zijn gegroeid naar 6+ miljard? Wanneer dan wel? Bij 10 miljard als 7 miljard mensen in armoede leven?)

Immigratie niet mee rekenen is een denkfout, want je haalt de druk wat van de ketel in landen waar de bevolking nog sterk groeit en daar komen er dus makkelijker meer en of iemand daar nu een liter olie verbruikt of hier maakt natuurlijk niks uit. Bovendien maakt het ook helemaal niet uit waar iemand geboren is om mee te tellen als inwoner van dit land.

Verder denk ik de ‘industriele beschaving’ een uniek soort beschaving is die maar een keer in de zoveel honderd miljoen jaar kan ontstaan. Dit vanwege de fundamentele afhankelijkheid van fossiele brandstoffen voor haar ontstaan. Zonder olie, gas en steenkool in de grond was de industriele beschaving nooit van de grond gekomen. Zo ook zal de industriele beschaving – indien ze voortijdig instort – niet meer opnieuw kunnen ontstaan nadat de nodigde gemakkelijk bronnen van olie, gas of steenkool zijn verbruikt zoals nu het geval is.

Met andere woorden: de industriele beschaving is a ‘one-shot affair.’ Er zijn maar twee opties: *of* de periode van initiele welvaart van de industriele beschaving op basis van fossiele brandstoffen gebruiken om zorgvuldig en massaal over te stappen op een duurzame ‘groene’ industriele maatschappij, *of* dat nalaten en na uitputting van de gemakkelijk voorraden terugvallen en de pre-industriele toestand.

De ‘middenklasse’ is de sleutel om dit te begrijpen. De middenklasse kan alleen bestaan bij de gratie van goedkope energie. De middenklasse maakt overstappen op duurzame bronnen alleen mogelijk indien ze daarvoor democratisch kiest. Wacht ze echter te lang daarmee (zoals ik vrees) dan wordt energie weer onbetaalbaar zoals het altijd in de geschiedenis is geweest en verdwijnt daardoor de middenklasse weer, waardoor we onherroepelijk terugvallen in de middeleeuwse toestand.

En fin, dat laatste zie ik dus als praktisch onvermijdelijk, geleidelijk over de komende 50 jaar, maar je weet nooit natuurlijk. Het *hoeft* allemaal niet zo te zijn, uiteraard. De keuze is aan de middenklasse.

Verschillen zijn er ook natuurlijk. De aanwezigheid van kernwapens en de afwezigheid van voldoende voorraden maken massavernietiging welhaast onvermijdelijk. Er is echter een minderheid die niet denkt “het zal mijn tijd wel duren”. Die minderheid zal (deels) overleven, wellicht dankzij schuilkelders en geheime voorraden.

Zo doet de hoofdwet wet van Darwin opnieuw zijn werk: de sterksten, slimsten en meest vooruitdenkenden overleven een crisis en hun nakomelingen zijn de volgende stap in een steeds veranderende mensheid.

Is het werken aan energie- en voedseltransitie dan zinloos? Voor de korte termijn niet, het maakt dat het “jouw tijd wel zal duren”. Voor de langere termijn zorgen overbevolking, fanatisme en massavernietigingswapens er echter voor dat straks weer gaat zoals het altijd gegaan is. Maar dan op een immens veel grotere schaal.

Immers hebben we het hier niet over zaken als het veranderen van grote oceaanstromen, het ontdooien van het permafrost, het gevaar als het regenwoud in Brazilië uitdroogt, etc. etc.

Ik denk dat alles wat de regering verzint een druppel is op de gloeiende plaat. Het enige wat echt werkt is als mensen zich persoonlijk bewust worden van de situatie, en dat samenwerken heel gewoon wordt.

En fin, globalisering heeft gefaald. Marktkapitalisme heeft gefaald. Er rest helaas niets dat deze 6 miljard nu nog kan organiseren dan strijd of capitulatie. Laten we kiezen voor capitulatie nu het nog kan, of ons goed voorbereiden op strijd, zoals ik aangeef. (De strijd [i]opzoeken[/i] is overigens een slechte strategie in elk geval. Het versterken van bondgenootschappen en toegewijde samenwerking des te meer.)