Reacties op: IEA waarschuwt voor oliecrisis en roept op tot energierevolutie

Door: Teun

Teun — Fri, 13 Nov 2009 20:01:01 +0000

gaat het nog een beetje frederiekje?

Door: Michel Beussen

Michel Beussen — Thu, 11 Dec 2008 11:42:26 +0000

Wanneer staat er nu eens een daadkrachtig persoon op in de politiek die eindelijk eens de boel in gang zet.
Er wordt nog steeds veel te veel gesproken over het inzetten van alternatieve energiebronnen maar te weinig gedaan en te weinig aantrekkelijk gemaakt. Dat hebben ze in Duitsland beter begrepen en zijn er zeer aantrekkeijke overheidssubsidies tot stand gekomen.
Kijk eens naar de documentaire “here comes the sun”, onlangs uitgezonden door de vpro. http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/40025880/
Hierdoor ben ik zo geinspireerd geraakt dat ik een week later een zonneboiler in huis had, tweedehands gekocht want met de huidige subsidie ben ik er over 15 jaar nog niet uit.
Zelf aangesloten en in bedrijf gesteld en inmiddels heb ik er heerlijk gratis mee gedoucht, ondanks dat het winter is. Dat is daadkracht!
De zon is de toekomst, daar ben ik van overtuigt, biobrandstoffen is te veel gedoe en de opbrengst te laag, wind is wel ok maar erg onderhoudsgevoelig.
Met grote zoncentrales in zonrijke gebieden als woestijnen kan een enorme hoeveelheid energie geproduceerd worden die als elektriciteit naar europa getransporteerd kan worden.
Hier kunnen we dan naar hartelust waterstof maken en lekker 180 scheuren zonder het milieu te belasten (gekkigheid natuurlijk maar de boodschap komt wel over, toch…).

Door: harrie geenen

harrie geenen — Fri, 05 Dec 2008 21:43:45 +0000

Wie ooit wat gestudeerd heeft, heeft vast wel gezien dat complexere fenomenen opgedeeld worden in segmenten of fasen o.i.d.
Zo kennen we ook de produkt life cycle en de technologie-lifecycle.
Als we nu in een maatschappij zitten waarbij allerlei technnologien een ontwikkeling doorgemaakt hebben binnen heel andere randvoorwaarden dan wat somigen nu graag zien, groen en duurzaam etc. , dan ontstaat volgens mij het volgende probleem. Moet je in vroege fasen (ideeniveau) investeren of in latere, bv. huidige best practice.
Als je stemmen hoort over massief investeren in vergroening, dan wordt op dat laatste geduid. Ik wil toch pleiten voor een soort verdeelsleutel over de fasen.
Als je dat niet doet blijven allerlei ideen gewoon liggen, als er toch niemand in geinteresserd is , waarom zou je dan moeite doen.
Ik zal een willekeurig voorbeeld geven. We stoken brandstoffen om gebouwen te verwarmen. Isolatie is pas zeer kort, enkele tientallen jaren, een item, dus isolatietechnologien zijn nog erg zwak.
Neem je thermosfles, de vacuumfles met een stralingsreflector isoleert 10 x beter dan onze beste isolatiematerialen. Sterker nog als ons huis 10 x beter geisoleerd zou zijn , zouden we nog nauwelijks hoeven te stoken.
De pogingen om dit soort vacuumisolatietechnieken in gebouwen (of koelkasten) te introduceren staan nog in de babyschoenen. Google maar een keer vip paneele . Door de platte vorm van de isolatie en de buitendruk moeten de panelen gevuld worden met een drukvaste inhoud.
Die inhoud is geen probleem, de wand is nog rommel. kunststoffolie met een aluminium laagje. Dit probleem is goed oplosbaar, alleen het zit nog in een te vroege ontwikkelingsfase, dus geen hond is geinteresserd.
Toch zou het best handig zijn als we nog maar nauwelijks hoeven de stoken in gebouwen.
Dus terukomend op het artikel, een energierevolutie, dan graag een flink aandeel voor volgende technologiegeneraties en niet massief geld dumpen in bv pv.

Door: Bert Poot

Bert Poot — Sat, 15 Nov 2008 11:28:52 +0000

@Fredrik Dolfsen
Grappig te constateren dat sommigen totaal over de rooie gaan als zij geen 120 meer mogen rijden. In de VS doen ze niet anders, hoe zit dat?

Door: J. Noort

J. Noort — Fri, 14 Nov 2008 18:00:58 +0000

Alternatieve energie is natuurlijk voldoende voorhanden; ik zal ze niet noemen. Kwestie van daar ’s mee doorzetten, “alle hens” enzo…
Daar kunnen ook auto’s in de toekomst (zelfs >120kmpu) op rijden. Dus met die heilige koe zit het heus wel goed.

Een lastiger probleem als de olie op is: hoe komen we aan kunststoffen, smeermiddelen (teflon e.d.), enz. van de verscheidenheid en kwaliteit die nu in de petrochemische industrie gemaakt worden en allang niet meer als “bijproduct”. Daar zijn nog niet voldoende alternatieven voor. Daar hoor ik nooit iets over.

Door: Jan Zonnebrand

Jan Zonnebrand — Fri, 14 Nov 2008 09:18:09 +0000

Warmtekrachtkoppeling, windenergie, elektrisch railtransport, biomassa, stroom niet langer voor verwarming gebruiken. Microwkk. Stoppen met import uit Verweggistan. Er zijn mogelijkheden ZAT!

Door: Simon de Waal

Simon de Waal — Thu, 13 Nov 2008 06:48:56 +0000

Die Fredrik Dolfsen is nl. een of ander incognito persoon die hier maar wat schreeuwt. Lijkt me eerder Frederik van de sterrenstichting dan Frederik uit Delft…

Door: Jeroen

Jeroen — Thu, 13 Nov 2008 00:07:15 +0000

De groei van de productie is niet onderbouwd door de IEA en lijkt meer een verzinsel om het gat tussen vraag en aanbod op te vullen… ik heb een behoorlijk zachte heelmeesters gevoel moet ik eerlijk zeggen, ook al zullen de meesten al hiervan schrikken… 2010 is al over 14 maanden… daar is geen kruit tegen gewassen!

Door: Rembrandt

Rembrandt — Wed, 12 Nov 2008 20:15:06 +0000

@Fredrik Dolfsen

>Ten eerste krijg je zo alleen maar meer files, omdat je zo een slechtere doorstroom krijgten ten tweede is dit hele broeikaseffect-gezeik met ingang van ca. 2020 van de baan! De hele ‘opwarming’ van de aarde en ‘klimaatverandering’ heeft met de stand van de aarde te maken! Bovendien fluctueert de hoeveelheid CO2 in de lucht van ca. 40 jaar tot ca. 40 jaar! Voordat jullie in het vervolg nog eens een keer met zulke flauwe kul komen, ga dan eens een keer naar mensen die er daadwerkelijk verstand van hebben, aan de Universiteit Delft, bijvoorbeeld!<

1) Een van de mensen die bij peakoil Nederland actief is werkt bij Universiteit Delft
2) Heb je contactgegevens met mensen van Universiteit Delft die er volgens jou verstand van hebben? Dan neem ik graag contact met ze op

Door: paradox

paradox — Wed, 12 Nov 2008 19:19:41 +0000

Ik doelde bij mijn reaktie hierboven op het rapport van Piekoil Nederland (dus niet het IEA rapport).

Door: paradox

paradox — Wed, 12 Nov 2008 19:17:54 +0000

Goed rapport. Een aanrader om te lezen.
De inhoud zal bij menigeen felle weerstand oproepen, mede omdat het een ‘bedreiging’ kan betekenen voor hun huidige levensstijl.

Door: Arie

Arie — Wed, 12 Nov 2008 18:58:53 +0000

Hoe schoner het initiatief, al bespaar je ook nog zoveel olie… Je wordt alleen gezien als het high tech is!!!!
De techniek telt, niet de besparing!!!!!!!
In de bosbouw gaat het werk naar Harvesters, iets goedkoper vele malen vervuilender!!!!

Ik span mijn paarden maar weer aan, zolang ik dit super schone en zuinige alternatief nog betalen kan.

Door: milieugames

milieugames — Wed, 12 Nov 2008 17:51:50 +0000

Hear Hear!!

(en dan bedoel ik natuurlijk niet de reactie van Frederik)

Door: Fredrik Dolfsen

Fredrik Dolfsen — Wed, 12 Nov 2008 17:37:34 +0000

90 km/h op de snelweg??? Zijn jullie gek geworden??? Ten eerste krijg je zo alleen maar meer files, omdat je zo een slechtere doorstroom krijgt; en ten tweede is dit hele broeikaseffect-gezeik met ingang van ca. 2020 van de baan! De hele ‘opwarming’ van de aarde en ‘klimaatverandering’ heeft met de stand van de aarde te maken! Bovendien fluctueert de hoeveelheid CO2 in de lucht van ca. 40 jaar tot ca. 40 jaar! Voordat jullie in het vervolg nog eens een keer met zulke flauwe kul komen, ga dan eens een keer naar mensen die er daadwerkelijk verstand van hebben, aan de Universiteit Delft, bijvoorbeeld!

Door: Rembrandt Koppelaar

Rembrandt Koppelaar — Wed, 12 Nov 2008 08:53:57 +0000

@Gerben

We zijn ermee bezig om rapport aan te bieden aan politici/beleidsmakers

Veel plezier. Als je liever een printversie leest dan is deze ook te bestellen tegen drukkosten van 10 euro. Daartoe kun je een mail sturen naar contact @ peakoil.nl