Reacties op: IEA: Olietekort, 100+ dollar olie, 6 graden temperatuurstijging

Door: maarten

maarten — Mon, 08 Dec 2008 13:58:09 +0000

We moeten gewoon meer investeren in schone energie en denken aan een toekomst zonder olie. Hierdoor krijgen we namelijk een schoner klimaat. En dat is beter voor de economie.

Door: Lex

Lex — Tue, 18 Nov 2008 13:46:17 +0000

Het mag dan wel zo zijn dat waar geld wordt uitgegeven ook geld wordt ontvangen maar uiteindelijk worden de prijzen van de grondstoffen hoger en hoger en de prijs van de alternatieven zullen hierdoor ook stijgen. De efficientie vermindering zal hierdoor toch betaald worden. Het gaat dus zeker wel ten koste van de economie.

Door: Louis Visseren

Louis Visseren — Sun, 16 Nov 2008 09:10:24 +0000

Hoe krijgen we voor de klimaatcrisis een soortgelijke verontrusting in de maatschappij als de kredietcrisis heeft laten zien. Bij deze laatste werden in no-time fondsen gevonden en internationale afspraken gemaakt om de crisis te bezweren. En waar gaat deze helemaal om als via de andere weg onze welvaart veel ernstiger wordt bedreigd?

Door: Phiro

Phiro — Wed, 12 Nov 2008 12:36:19 +0000

Al deze berekeningen zijn harstikke leuk, maar als de reform inhoud dat er massale armoede en honger ontstaat dan zie ik geen reform komen. Als je honger hebt interesseert je de klimaat wissel je namelijk geen ene donder.
Onze zorgen over het klimaat worden veroorzaakt omdat de veroorzaker van de klimaat veranderingen ons in staat heeft gesteld onze buik te vullen en dan na te denken over iets anders dan de volgende dag doorkomen.
Een verandering zal gepaard moeten gaan met voldoende welvaart.
Anders is dit allemaal heel leuk maar onrealistisch.
Tot dusverre roepen we veel maar doen niet zoveel. De vraag hoeveel het allemaal kost moet de vraag zijn. ‘Hebben we het’, en ‘wanneer starten we’. De rest is gezever.

Door: Remco G

Remco G — Wed, 12 Nov 2008 10:39:50 +0000

En hoeveel zonne energie is er nodig om 22500 vierkante kilometer zonnecel te maken?

Door: Bakker

Bakker — Mon, 10 Nov 2008 22:20:41 +0000

Er is 150 bij 150 km zonne energie uit de Sahara nodig om de hele wereldbevolking van elektriciteit te voorzien. (huidig verbruik)
Maar hoeveel zonne energie is er extra nodig om alle olie en gas verbruik te vervangen voor elektriciteit ?
En is er zoveel koper en grondstoffen voor accu’s aanwezig ?

Door: Koen

Koen — Mon, 10 Nov 2008 21:29:32 +0000

De Belgische (Vlaamse eigenlijk) minister van openbare werken wil absoluut meer bossen gaan aanplanten. Hoe zou zo’n minister op van die merkwaardige ideeën komen?

Door: Rembrandt Koppelaar

Rembrandt Koppelaar — Sun, 09 Nov 2008 11:30:58 +0000

@Hans

Als het gaat om voorspellingen m.b.t. de olieproductie wil ik nog even erin betrekken dat deze studie een trendbreuk is met het verleden. Voor het eerst is op aanbod basis gekeken naar wat mogelijk zou zijn (800 grote olievelden, investeringen etc.).

Door: Harmen Bos

Harmen Bos — Sat, 08 Nov 2008 23:06:19 +0000

@Paul
Professor Schellnhuber van het Climate Impact Research Institute zegt dat we met de CO2 concentratie terug moeten naar pre-indsutrieel niveau. Dat is het enige niveau dat bewezen veilig is (280 ppm).

“Perhaps it will not matter whether we have 270ppm or 320ppm, but operating well outside the [historic] realm of carbon dioxide concentrations is risky as long as we have not fully understood the relevant feedback mechanisms.”

http://www.heatisonline.org/contentserver/objecthandlers/index.cfm?id=7109&method=full

Door: Hans Verbeek

Hans Verbeek — Sat, 08 Nov 2008 21:30:51 +0000

De theorie van het versterkte broeikaseffect stamt uit 1988 en is dus 20 jaar oud. In die 20 jaar is er ontzettend veel ontdekt over het klimaat op aarde, bijv. hoe El Nino en La Nina werken en ontstaan. Er zijn ook steeds meer aanwijzingen dat de activiteit van de zon een belangrijke rol speelt bij de temperatuurstijging of daling; tijdens de Kleine IJstijd werden veel kleinere aantallen zonnevlekken waargenomen.

James Hansen en het IPCC weigeren om hun theorie van het versterkte broeikaseffect aan te passen en zeggen dat de “natuurlijke” effecten verwaarloosbaar klein zijn.
Volgens mij heeft het IEA te weinig kennis van zaken om zinnige uitspraken te doen over de temperatuursontwikkeling tot 2030.
Maar ja, hun voorspelling over de wereldolieproduktie slaat de plank ook al jarenlang volledig mis.

Door: Rembrandt Koppelaar

Rembrandt Koppelaar — Sat, 08 Nov 2008 10:48:50 +0000

@Mickey

Het IEA kiest niks maar geeft aan wat de trend is als de huidige gang van zaken door zal gaan inzake het verbruik van kolen, olie en gas.

Door: Harmen Bos

Harmen Bos — Fri, 07 Nov 2008 19:57:26 +0000

Het lijkt erop dat niet is geanalyseerd wat de invloed van olieschaarste is op het energieverbruik. Olietekorten zullen recessies entameren zoals je dat nu ook ziet. Dan neemt de energievraag af.
@Rembrandt: besparing cq. consuminderen kost geen geld. Dat levert direct besparing op. We moeten ons niet laten vangen in het misverstand dat de economie moet boeten voor een schoon milieu. Het is een valse tegenstelling.

Door: Mickey

Mickey — Fri, 07 Nov 2008 19:00:31 +0000

Beetje raar dat ze bij het klimaatscenario kiezen voor business-as-usual met als gevolg +6C temperatuurstijging, terwijl ze tevens zeggen dat business-as-usual (het pad van stijgende CO2-uitstoot) niet haalbaar is vanwege de afnemende olieproduktie. Men kiest duidelijk voor de slechtse scenario’s.

Door: Paul 1

Paul 1 — Fri, 07 Nov 2008 14:08:20 +0000

Volgens recent klimaatwetenschappelijk inzicht van James Hansen is niet 450, maar 350 ppm de bovengrens om de kans op meer dan 2 graden stijging van de atmosferische temperatuur aanvaardbaar klein te houden.
Dat vergt dus nog snellere overgang naar de duurzame energie. Overigens is dat niet zo duur als vaak wordt gesuggereerd: grootschalige zonne- en windenergie zijn goedkoper dan olie boven de $ 50 per vat. Gewoon beginnen en doorgaan.

Door: Rover

Rover — Fri, 07 Nov 2008 13:19:26 +0000

Dat van die internationale opschudding, wil ik nog wel eens zien.
Voor veel mensen is dit gewoon de zoveelste bevestiging van wat iedereen al weet.
Tenzij voor de politici de mening van het IEA een doorslaggevende kracht is…