<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Za 15 nov: Green New Deal</title>
	<atom:link href="http://www.peakoil.nl/2008/10/08/za-15-nov-green-new-deal/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.peakoil.nl/2008/10/08/za-15-nov-green-new-deal/</link>
	<description>Denktank over peakoil en energie gerelateerde onderwerpen</description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 Jul 2010 03:58:42 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Door: Emil Möller</title>
		<link>http://www.peakoil.nl/2008/10/08/za-15-nov-green-new-deal/comment-page-1/#comment-21551</link>
		<dc:creator>Emil Möller</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Nov 2008 14:39:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.peakoil.nl/?p=2256#comment-21551</guid>
		<description>in &#039;Het milieu is een prisoners dilemma&#039; geeft Rob Wijnberg aan waarom we met het bestaande economisch-rationeel denken in een prisoners dilemma blijven steken waarbij allen zullen verliezen 

tevens geeft hij aan dat als we naar &#039;superrationeel&#039; denken en handelen gaan, we er wel uitkomen. &#039;Superrationeel&#039; is als we kiezen voor de beste opties, in de veronderstelling dat de ander dat ook zal doen

in dat laatste zit het onderscheidende verschil met het economisch-rationeel denken, dat gebaseerd is op wederzijds wantrouwen

in dit superrationele denkmodel wordt herkend dat we een gemeenschappelijk belang hebben

hoe in dit model te komen is onze uitdaging. In de vorige poging wordt een grove schets geboden. Meer concreet, zijn er uitstekende hulpmiddelen om echte voortgang te boeken

een combinatie van onderstaande ingrediënten zal  werken:

- Presencing  (presencingglobalclassroom.com/courses/course_intro-theoryu-F08 )
- Icoonprojecten (urgenda.nl/?icon )
- grootschalige duurzame energieprojecten, zoals zonthermische centrales ( /iobserve.wordpress.com/2008/03/12/tweede-kamer-neemt-csp-motie-aan/ )
- een feed in tarief (insnet.org/feedin/ )
- herhalingen van een Ampere Equity Fund (triodos.com/com/international_funds/renewable_energy/ampere_equity_fund/)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>in &#8216;Het milieu is een prisoners dilemma&#8217; geeft Rob Wijnberg aan waarom we met het bestaande economisch-rationeel denken in een prisoners dilemma blijven steken waarbij allen zullen verliezen </p>
<p>tevens geeft hij aan dat als we naar &#8217;superrationeel&#8217; denken en handelen gaan, we er wel uitkomen. &#8216;Superrationeel&#8217; is als we kiezen voor de beste opties, in de veronderstelling dat de ander dat ook zal doen</p>
<p>in dat laatste zit het onderscheidende verschil met het economisch-rationeel denken, dat gebaseerd is op wederzijds wantrouwen</p>
<p>in dit superrationele denkmodel wordt herkend dat we een gemeenschappelijk belang hebben</p>
<p>hoe in dit model te komen is onze uitdaging. In de vorige poging wordt een grove schets geboden. Meer concreet, zijn er uitstekende hulpmiddelen om echte voortgang te boeken</p>
<p>een combinatie van onderstaande ingrediënten zal  werken:</p>
<p>- Presencing  (presencingglobalclassroom.com/courses/course_intro-theoryu-F08 )<br />
- Icoonprojecten (urgenda.nl/?icon )<br />
- grootschalige duurzame energieprojecten, zoals zonthermische centrales ( /iobserve.wordpress.com/2008/03/12/tweede-kamer-neemt-csp-motie-aan/ )<br />
- een feed in tarief (insnet.org/feedin/ )<br />
- herhalingen van een Ampere Equity Fund (triodos.com/com/international_funds/renewable_energy/ampere_equity_fund/)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Emil Möller</title>
		<link>http://www.peakoil.nl/2008/10/08/za-15-nov-green-new-deal/comment-page-1/#comment-21550</link>
		<dc:creator>Emil Möller</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Nov 2008 14:33:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.peakoil.nl/?p=2256#comment-21550</guid>
		<description>in &#039;Het milieu is een prisoners dilemma&#039; geeft Rob Wijnberg aan waarom we met het bestaande economisch-rationeel denken in een prisoners dilemma blijven steken waarbij allen zullen verliezen 

tevens geeft hij aan dat als we naar &#039;superrationeel&#039; denken en handelen gaan, we er wel uitkomen. &#039;Superrationeel&#039; is als we kiezen voor de beste opties, in de veronderstelling dat de ander dat ook zal doen

in dat laatste zit het onderscheidende verschil met het economisch-rationeel denken, dat gebaseerd is op wederzijds wantrouwen

in dit superrationele denkmodel wordt herkend dat we een gemeenschappelijk belang hebben

hoe in dit model te komen is onze uitdaging. In de vorige poging wordt een grove schets geboden. Meer concreet, zijn er uitstekende hulpmiddelen om echte voortgang te boeken

een combinatie van onderstaande ingrediënten zal  werken:

- Presencing  (http://www.presencingglobalclassroom.com/courses/course_intro-theoryu-F08 )
- Icoonprojecten (http://www.urgenda.nl/?icon )
- Grootschalige duurzame energieprojecten, zoals zonthermische centrales ( http://iobserve.wordpress.com/2008/03/12/tweede-kamer-neemt-csp-motie-aan/ )
- een feed in tarief (http://www.insnet.org/feedin/ )
- Herhalingen van een Ampere Equity Fund (http://www.triodos.com/com/international_funds/renewable_energy/ampere_equity_fund/)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>in &#8216;Het milieu is een prisoners dilemma&#8217; geeft Rob Wijnberg aan waarom we met het bestaande economisch-rationeel denken in een prisoners dilemma blijven steken waarbij allen zullen verliezen </p>
<p>tevens geeft hij aan dat als we naar &#8217;superrationeel&#8217; denken en handelen gaan, we er wel uitkomen. &#8216;Superrationeel&#8217; is als we kiezen voor de beste opties, in de veronderstelling dat de ander dat ook zal doen</p>
<p>in dat laatste zit het onderscheidende verschil met het economisch-rationeel denken, dat gebaseerd is op wederzijds wantrouwen</p>
<p>in dit superrationele denkmodel wordt herkend dat we een gemeenschappelijk belang hebben</p>
<p>hoe in dit model te komen is onze uitdaging. In de vorige poging wordt een grove schets geboden. Meer concreet, zijn er uitstekende hulpmiddelen om echte voortgang te boeken</p>
<p>een combinatie van onderstaande ingrediënten zal  werken:</p>
<p>- Presencing  (<a href="http://www.presencingglobalclassroom.com/courses/course_intro-theoryu-F08">http://www.presencingglobalclassroom.com/courses/course_intro-theoryu-F08</a> )<br />
- Icoonprojecten (<a href="http://www.urgenda.nl/?icon">http://www.urgenda.nl/?icon</a> )<br />
- Grootschalige duurzame energieprojecten, zoals zonthermische centrales ( <a href="http://iobserve.wordpress.com/2008/03/12/tweede-kamer-neemt-csp-motie-aan/">http://iobserve.wordpress.com/2008/03/12/tweede-kamer-neemt-csp-motie-aan/</a> )<br />
- een feed in tarief (<a href="http://www.insnet.org/feedin/">http://www.insnet.org/feedin/</a> )<br />
- Herhalingen van een Ampere Equity Fund (<a href="http://www.triodos.com/com/international_funds/renewable_energy/ampere_equity_fund/)">http://www.triodos.com/com/international_funds/renewable_energy/ampere_equity_fund/)</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Emil Möller</title>
		<link>http://www.peakoil.nl/2008/10/08/za-15-nov-green-new-deal/comment-page-1/#comment-21549</link>
		<dc:creator>Emil Möller</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Nov 2008 13:58:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.peakoil.nl/?p=2256#comment-21549</guid>
		<description>at times blogging makes me think of a overpressure safety vent: all these superabundant chemical electrical processes finding an attractive / comfortable way out

these processes, or their presumed owners, indeed do not represent our culture&#039;s true capital. The potential of their owners setting these processes to good work, that is when we can speak of &#039;our true capital&#039;

this potential I call &#039;true capital&#039; since in this moment in time, it&#039;s the only way Baron von Münchhausen can pull himself from the swamp

our intellect can analyse what&#039;s needed to act with vision, compassion and boldness. The slumbering intellectual engage in us should wake up and rise to the challenges ahead. Use its will power to follow up on insights gained and take flak, transcend barriers, live an honorable life

the visionary is slumbering in all of us, as is the good professional manager. Our intellect can see what&#039;s needed to enact all that&#039;s needed. Our desire, our will power, to serve life (including our own) can set us in motion

imo, the crucible is now and we&#039;re all invited</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>at times blogging makes me think of a overpressure safety vent: all these superabundant chemical electrical processes finding an attractive / comfortable way out</p>
<p>these processes, or their presumed owners, indeed do not represent our culture&#8217;s true capital. The potential of their owners setting these processes to good work, that is when we can speak of &#8216;our true capital&#8217;</p>
<p>this potential I call &#8216;true capital&#8217; since in this moment in time, it&#8217;s the only way Baron von Münchhausen can pull himself from the swamp</p>
<p>our intellect can analyse what&#8217;s needed to act with vision, compassion and boldness. The slumbering intellectual engage in us should wake up and rise to the challenges ahead. Use its will power to follow up on insights gained and take flak, transcend barriers, live an honorable life</p>
<p>the visionary is slumbering in all of us, as is the good professional manager. Our intellect can see what&#8217;s needed to enact all that&#8217;s needed. Our desire, our will power, to serve life (including our own) can set us in motion</p>
<p>imo, the crucible is now and we&#8217;re all invited</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Niels van der Stappen CDA-DZB</title>
		<link>http://www.peakoil.nl/2008/10/08/za-15-nov-green-new-deal/comment-page-1/#comment-21507</link>
		<dc:creator>Niels van der Stappen CDA-DZB</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Nov 2008 09:37:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.peakoil.nl/?p=2256#comment-21507</guid>
		<description>@Henk Daalder

Tsja, dat we bij EZ nog wat werk te doen hebben, dat moet ik je nageven.
Het lijkt er steeds meer op, dat dat ministerie toch keihard getroffen is door de millenium-bug en zich nog in de vorige eeuw bevindt.
En dat dan bij een ministerie, dat als belangrijkste taak heeft de Nederlandse industrie te vernieuwen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Henk Daalder</p>
<p>Tsja, dat we bij EZ nog wat werk te doen hebben, dat moet ik je nageven.<br />
Het lijkt er steeds meer op, dat dat ministerie toch keihard getroffen is door de millenium-bug en zich nog in de vorige eeuw bevindt.<br />
En dat dan bij een ministerie, dat als belangrijkste taak heeft de Nederlandse industrie te vernieuwen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Gerben</title>
		<link>http://www.peakoil.nl/2008/10/08/za-15-nov-green-new-deal/comment-page-1/#comment-21275</link>
		<dc:creator>Gerben</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Oct 2008 05:24:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.peakoil.nl/?p=2256#comment-21275</guid>
		<description>Henk,

het rapport van ECN is nog in concept en is nog open voor commentaar. Als je kunt beargumenteren waarom het te laag is, moet je je commentaar naar ECN sturen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Henk,</p>
<p>het rapport van ECN is nog in concept en is nog open voor commentaar. Als je kunt beargumenteren waarom het te laag is, moet je je commentaar naar ECN sturen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Henk Daalder Windparken Wiki</title>
		<link>http://www.peakoil.nl/2008/10/08/za-15-nov-green-new-deal/comment-page-1/#comment-21251</link>
		<dc:creator>Henk Daalder Windparken Wiki</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Oct 2008 20:11:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.peakoil.nl/?p=2256#comment-21251</guid>
		<description>@Niels
Kan het CDA de minsiter van EZ tot de orde roepen?
Ze moet de condities voor duurzame energie sterk verbeteren, en eerlijke tarieven voor de SDE accepteren
Nu wordt het ECN gecorrumpeerd als ze in opdracht  van EZ de kosten van windenergie en zonnestroom adviseren.
Voor 2008 waren die tarieven ca 25% te laag, waardoor de SDE te laag is en windparken in het binnenland gestopt worden.
EZ bedonderd consumenten die zonnestroom installaties kopen en aan wie door EZ een terugverdientijd van 15 jaar wordt voorgespiegeld. Met de SDE tarieven voor 208 is die terugverdientijd ca 25 jaar en ca 18 jaar als de SDE 18 jaar zou duren.

De tariefadviezen voor 2009/10 zijn onlangs gepubliceerd en opnieuw 25%  te laag.
Daarom moet het CDA duurzaamheidsberaad een keer echt iets duurzaams doen en de minister bewegen die SDE tarieven ca 25% hoger vast te stellen, en de SDE klanten van 2008 te compenseren in de komende jaren.
De SDE heeft vele regelknoppen om dat te regelen.

Een andere zeer noodzakelijke verbetering is een aangepast SDE tarief voor windenergie in het binnenland.
Alleen dan zal duurzame energie in nederland van de grond komen.

Ik wens het CDA duurzaamheids beraad veel sterkte in het opvoeden van haar parlementariers, ze hebben het heel erg hard nodig, die duurzame opvoeding.
Lees maar welke treurige opmerkingen het CDA maakt bij het energie rapport: http://www.volkskrantblog.nl/bericht/226154</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Niels<br />
Kan het CDA de minsiter van EZ tot de orde roepen?<br />
Ze moet de condities voor duurzame energie sterk verbeteren, en eerlijke tarieven voor de SDE accepteren<br />
Nu wordt het ECN gecorrumpeerd als ze in opdracht  van EZ de kosten van windenergie en zonnestroom adviseren.<br />
Voor 2008 waren die tarieven ca 25% te laag, waardoor de SDE te laag is en windparken in het binnenland gestopt worden.<br />
EZ bedonderd consumenten die zonnestroom installaties kopen en aan wie door EZ een terugverdientijd van 15 jaar wordt voorgespiegeld. Met de SDE tarieven voor 208 is die terugverdientijd ca 25 jaar en ca 18 jaar als de SDE 18 jaar zou duren.</p>
<p>De tariefadviezen voor 2009/10 zijn onlangs gepubliceerd en opnieuw 25%  te laag.<br />
Daarom moet het CDA duurzaamheidsberaad een keer echt iets duurzaams doen en de minister bewegen die SDE tarieven ca 25% hoger vast te stellen, en de SDE klanten van 2008 te compenseren in de komende jaren.<br />
De SDE heeft vele regelknoppen om dat te regelen.</p>
<p>Een andere zeer noodzakelijke verbetering is een aangepast SDE tarief voor windenergie in het binnenland.<br />
Alleen dan zal duurzame energie in nederland van de grond komen.</p>
<p>Ik wens het CDA duurzaamheids beraad veel sterkte in het opvoeden van haar parlementariers, ze hebben het heel erg hard nodig, die duurzame opvoeding.<br />
Lees maar welke treurige opmerkingen het CDA maakt bij het energie rapport: <a href="http://www.volkskrantblog.nl/bericht/226154">http://www.volkskrantblog.nl/bericht/226154</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Niels van der Stappen</title>
		<link>http://www.peakoil.nl/2008/10/08/za-15-nov-green-new-deal/comment-page-1/#comment-21238</link>
		<dc:creator>Niels van der Stappen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Oct 2008 21:48:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.peakoil.nl/?p=2256#comment-21238</guid>
		<description>@Henk Daalder

Leuk toch, dat er nu CDA-ers samenwerken met de LME, zou ik denken!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Henk Daalder</p>
<p>Leuk toch, dat er nu CDA-ers samenwerken met de LME, zou ik denken!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Rembrandt Koppelaar</title>
		<link>http://www.peakoil.nl/2008/10/08/za-15-nov-green-new-deal/comment-page-1/#comment-21235</link>
		<dc:creator>Rembrandt Koppelaar</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 10:15:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.peakoil.nl/?p=2256#comment-21235</guid>
		<description>@Henk Daalder

Niets te doen met flauwheid, maar met drukte. Ik heb deze er in de nacht snel opgeknald, en later vergeten er nogmaals doorheen te gaan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Henk Daalder</p>
<p>Niets te doen met flauwheid, maar met drukte. Ik heb deze er in de nacht snel opgeknald, en later vergeten er nogmaals doorheen te gaan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Henk Daalder</title>
		<link>http://www.peakoil.nl/2008/10/08/za-15-nov-green-new-deal/comment-page-1/#comment-21232</link>
		<dc:creator>Henk Daalder</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 07:26:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.peakoil.nl/?p=2256#comment-21232</guid>
		<description>Beetje flauw om de url van de LME niet te tonen
http://www.lme.pvda.nl/

Dankzij de LME is er in dit cda kabinet nog een beetje aandacht voor duurzame energie
Als het aan het cda had gelegen was nu de geldverspilling aan hun radioactieve vrienden in Borssele al begonnen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Beetje flauw om de url van de LME niet te tonen<br />
<a href="http://www.lme.pvda.nl/">http://www.lme.pvda.nl/</a></p>
<p>Dankzij de LME is er in dit cda kabinet nog een beetje aandacht voor duurzame energie<br />
Als het aan het cda had gelegen was nu de geldverspilling aan hun radioactieve vrienden in Borssele al begonnen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
