Browse > Home / Blog article: Spanje: olieconsumptie 10% omlaag

Spanje: olieconsumptie 10% omlaag

2 augustus 2008. Bijdrage geleverd door Rembrandt Koppelaar.

‘De tijd van goedkope energie is over, we zitten in een nieuwe oliecrisis’. Met die woorden kondigde de Spaanse minster van Economische Zaken een pakket van 38 maatregelen en een investering van 245 miljoen euro tussen 2008 en 2011 aan die de olieconsumptie van Spanje tegen 2014 met 10% omlaag moeten brengen. In totaal tussen de 42.5 en 47 miljoen vaten olie. Na Zweden is Spanje daarmee het tweede EU lidstaat dat zijn energiebeleid aanpast op blijvend hoge olieprijzen. Waar blijft Nederland?

Minister Miguel Sebastián van Economische Zaken zal zich er in Spanje niet populair mee hebben gemaakt. Een van de meest besproken maatregelen is het verlagen van de maximum snelheid rond de grote steden tot 80 km/h en binnen de steden tot 40 km/h. ‘Elke keer als wij de voet van het gaspedaal halen is dat goed voor het Bruto Nationaal Product, aldus de minister. Een andere verordening bepaalt de temperatuur voor niet residentiële gebouwen in Spanje. Gebouwen mogen in de zomer niet verder worden afgekoeld dan 26 graden Celsius en in de winter tot maximaal 17 graden worden opgewarmd. In 2009 en 2010 krijgen alle Spanjaarden een waardebon voor een spaarlamp en het plan is om tegen 2014 maar liefst 1 miljoen elektrische of hybride auto’s op de weg te hebben.

De maatregelen die nu zijn aangekondigd

1. Het ontwikkelen en ondersteunen van Energie Service Bedrijven die de energiehuishouding van hun klanten organiseren en zodoende verdienen aan energiebesparende investeringen.
2. Een investering van 120 miljoen in het Energie Diversifiëring en Besparings instituut
3. gecertificeerde energiebedrijven zullen een voordeel krijgen bij overheidscontracten
4. overheidscampagne over de voordelen van energiebesparing
5. proefprojecten met elektrische auto’s en een streven om in 2014 1 miljoen elektrische auto’s op de weg te hebben
6. De Spaanse overheid gaat alleen nog maar energiezuinige voertuigen kopen
7. Openbaar vervoer zal minstens 20% biobrandstof tanken in 2009, en 38% in 2012
8. Maatregelen om 5,8% van het olieverbruik door wegverkeer uit biobrandstoffen te laten bestaan in 2010
9. Een verplicht energielabel voor nieuwe auto’s
10. Een verlaging van de maximumsnelheid met gemiddeld 20% rond de grote steden en op snelwegen.
11. Een voorlichting campagne over zuinig rijden
12. Het van de weg halen van 240.000 oude auto’s (15 jaar) vanaf 2010
13. Grootschalige investeringen in openbaar vervoer
14. Energie efficiency wordt een van de criteria voor overheidssteun aan lokaal openbaar vervoer
15. Mobiele telefoon bereikbaarheid in alle Spaanse Metro’s
16. uitbreiding van het aantal uren dat stedelijk openbaar vervoer operationeel is
17. Promoten van fietsgebruik door aanleg fietspaden en publieke fietsservice
18. Speciale OV rijbanen in stedelijke gebieden
19. De Spaanse overheid maakt mobiliteitsplannen voor werkplaatsen met meer als 100 werknemers
20. Luchtvaartroutes worden bekort door het openstellen van militaire luchtcorridors, waarmee afstanden tot 10% kunnen worden bekort.
21. Een limiet voor de warmte binnen openbare gebouwen van minimaal 26 graden Celsius in de zomer tot maximaal 21 graden in de winter
22. Een investering in energiebesparing in het toerisme en daaraan verbonden infrastructuur
23. Nieuwe Spaanse overheidsgebouwen worden energiezuinig
24. Binnen de EU wordt gewerkt aan een verbod op de gloeilamp in 2012
25. Elk huishouden krijg in 2009 en 2010 een bon voor een gratis spaarlamp
26. 6 miljoen spaarlampen worden verspreid via een inruil actie
27. De Spaanse overheid gaat jaarlijks 10% minder elektriciteit gebruiken
28. energiebesparing in de straatverlichting
29. 50% minder energieverbruik in het verlichten van snelwegen
30. Het gebruiken van energie uit de remmen van treinen en trams wordt financieel gecompenseerd
31. Verminderen van verlies in het transport van elektriciteit.

Links
Spaanse Maatregelen (website ministerie)

Zweedse beleid

Bijdrage geleverd door Rembrandt Koppelaar · Gearchiveerd onder Beleid, Fossielen 

Reactie's

  • tim

    :D goed werk Spanje

  • Tigo

    die doen nog eens serieus wat aan de problemen. hulde.
    maar waar is de duurzame energie gebleven? wat was hun doel? 30% duurzame energie in 2020?

  • Jeroen

    Wat een wassen neus dit! De prijsontwikkeling van een vat olie (inlusief de mogelijk al lagere productie rond 2014) zal tegen die tijd al uit zichzelf hebben gezorgd voor -10% demand destruction. Je ziet in een paar grote landen tegen het huidige prijsniveau na al een paar procent vermindering.

    Waar zie ik maatregelen die ook lange termijn effect hebben (lees: veel minder consumenten en minder gesleep met spullen). Ik denk aan:
    - het afschaffen op alles wat op de een of andere manier het maken van kinderen stimuleerd
    - een andere indeling van de maatschappij waarbij veel meer wordt gelet op local production en local consumption

    De wal zal het schip moeten keren ben ik bang, ook hier! Maatregelen die echt helpen bij een jaarlijks dalende olieproductie zijn hard en onlezierig en elke politicus die ze voorsteld graaft z’n eigen electorale graf. Vergeet niet dat na 2014 de olieproductie zal door blijven dalen…jaar na jaar na jaar en wat dan?

  • http://www.peakoil.nl Siem Vaessen

    @jeroen

    “- het afschaffen op alles wat op de een of andere manier het maken van kinderen stimuleerd”

    je bedoelt de mensch afschaffen? Dat is een optie, alleen niet uit te voeren.

    Lijkt me een prima begin van Spanje en een mooie set van maatregelen die door overige EU landen snel overgenomen moet worden.

  • Jeroen

    @Siem: KI, IVF en alle andere fertiliteits behandelingen niet vergoeden, kinderbijslag afschaffen, doorbetaald zwangeschapsverlof weg, gesubsidieerde kinderopvang weg, overgeld voor onderwijs grondig herzien/verminderen, etc.

    Overigens is het sowieso al raar dat je al dit door de belastingbetaler laat betalen en niet door de “vervuiler”…

    Dat kinderen krijgen dan iets wordt voor mensen met geld is dan ff niet anders, er zijn zoveel dingen alleen maar toegankelijk als je er voor betaald. En het gratis krijgen van kinderen als grondrecht claimen is ook maar een keuze en is eigenlijk alleen maar bedoeld om een ander voor jouw kinderen te laten betalen… maar ja dat is politiek sowieso (een ander voor jouw wensen laten betalen dus)

  • Phiro

    @Jeroen : Hear hear!

    Alles wat we doen om ons te redden en duurzaam te leven wordt teniet gedaan door het groeien van de bevolking. Het afstoppen van de bevolkingsgroei en het terugbrengen van de wereld bevolking naar zegge 1 miljard mensen maakt meer uit dan ieder vaag -10% plannetjes in een wereld waar het waarschijnlijk is dat we binnen 40 jaar naar -90% moeten gaan.
    Jeroens opzet (alleen kinderen als je ze kan betalen) is een manier, een andere is de 1 kind per persoon regel (Dus een echtpaar kan 2 kinderen krijgen) Geen compensatie voor kinderlozen maar nationaal adopteren moet heel simpel gemaakt worden.
    Wellicht net zoals CO2 certificaten ook kind certificaten ? Op de vrije markt? Nou ja…

    Waar ik geen antwoord op heb hoe we dit gaan controleren cq afdwingen want ik kan alleen draconische maatregelen verzinnen….
    No easy energy, No easy anwers.

  • Cornelis

    Ik kan het mis hebben, maar hebben we kinderen straks niet hard nodig wanneer de vergrijzing toeslaat? Bovendien ligt het gemiddeld aantal geboorten nu op 2 kinderen per gezin, heel redelijk vind ik zelf. In welvarende landen ligt het geboorte -en sterfcijfer dicht bij elkaar. Je zou zo eerder moeten na denken over een immigratie stop, maar het kan best zijn dat we die immigranten later hard nodig hebben. Afwegen van morele en economische belangen is altijd lastig.

  • Phiro

    Kinderen aanmaken vanwege de vergrijzing is een vlucht naar voren. Het probleem is dan over 70 jaar twee keer zo groot. En met een vervangwaarde van ongeveer 1.5 kind per paar heb je genoeg mensen terwijl de bevolking afneemt.
    De eerste generatie (wij) hebben het grootste probleem. Een peak-greys probleem die een deel op te lossen is door de ouderen zelf meer te laten doen.
    Het is in ieder geval van voorbijgaande aard. Dat dan weer wel.
    Ondertussen wel blijven werken aan de besparing en vervanging….

  • Tigo

    willen jullie soms dat jullie eigen volk uitsterft???
    minder kinderen hier betekent meer buitenlandse arbeiders uit Afrika of India (waar een overschot is) naar Europa om de beschikbare arbeisplaatsen op te vullen.
    voor een mooie discussie over overbevolking zie het forum.

  • http://www.polderpv.nl polderjongen

    Effe terug naar het onderwerp… ;-)

    … ik lees niks over de door de “sector” gevreesde dreigende reductie van de feed-in tarieven voor in ieder geval vrije veld PV systemen in Spanje (er zijn honderden gigainstallaties gebouwd de afgelopen twee jaar). Decreto Real “oude stijl” is in september geschiedenis, en wat dan???

    Ergo: in zo’n “ambitieus pakket” (en nu maar hopen dat deze regering meent wat ze zeggen/op papier schrijven en een lang leven beschoren is), hoort maximale steun voor duurzame opwekking in thuis. Met name zonne-energie technologieën als PV, CSP, HCPV (= geconcentreerd zonlicht op meestal wat exotischer halfgeleider materialen), etc. Die hebben gigantisch potentieel in zonrijk Spanje.

    Iets over gezien, Rembrandt? Puntje 23 side issue, mogelijk? Er wordt voorspeld dat er een grote verschuiving van zonnestroom van vrije veld naar gebouwen gaat plaatsvinden, maar dat hangt dus zeer sterk van de desbetreffende feed-in categorieën af.

    (bewust kinderloos, vergrijzing houd ik me niet mee bezig, zo slaapverwekkend oninteressant…)

  • Vlaar

    @polderjongen. Volgens mij is dit gewoon alleen het energiebesparingsplan. Voor duurzame energie-opwekking lopen al hele grote programma’s. Wind levert er nu al een flink percentage van de totale stroom. Wat betreft zonne-energie is PV nu even het slachtoffer van bijna-Nederlandse taferelen (onzekerheid over hoe de terugleververgoeding wordt voortgezet). Maar CSP wordt sterk gestimuleerd.

  • http://www.polderpv.nl polderjongen

    @Vlaar. Nou. “Bijna NL taferelen” is wel een ernstige belediging van de Spaanse wetgeving, hoor! Die zouden niet dood bij een door hollandsche bureaucraten in elkaar getimmerde en uitgevoerde SDE regeling gevonden willen worden…

    http://www.polderpv.nl/nieuws_PVactueel.htm#5aug2008_verplichte_netmeter_vervanging

    CSP in Spanje is mij bekend. Groot potentieel, forse uitbouw, maar ook – net als PV en al die andere duurzame opties – afhankelijk van de nukken en grillen van, met name het Industrie/Economische Zaken ministerie.

    Er is al een tweede zonnestroom club opgericht omdat de eerste club teveel naar de oren van de economie boys & girls heeft laten hangen daar (de grote concerns die wel van megawattpiek parkjes pap lusten waren not amused over de gang van zaken tijdens de onderhandelingen…). Is nog steeds niet te vergelijken met het totaal onvergelijkbare NL getrut met decentrale opwekking, zolang dat hier maximaal gesaboteerd mag blijven worden en het concept “megawattpiek” maar niet tussen de oren blijft hangen van de inmiddels vet in zomerreces zittende alfa parlementariërs. Spanje zit waarschijnlijk al aan 1.200 MWp zonnestroom, en dan heb ik het nog effekes niet over de ook al jaren booming windsector op het Iberische schiereiland.

  • hans

    Na Spanje, ook het Amerika van Obama ?
    Hij ziet vandaag een “New Energy for America” … zie link:
    http://www.nrc.nl/buitenland/article1198220.ece/Obama_wil_oliereserves_aanspreken

  • hans
  • Obama: “New Energy for America …”

    Zie ook de You Tube Video (ruim 30 minuten) van Obama’s toespraak over de olie en alternatieven in ” zijn New America ” … !
    Zie link hierboven van nrc.nl

  • mechanieker

    Een aantal van de Spaanse maatregelen doen wij in Nederland al lang, zoals 80 kmph rond de grote steden en het steunen van spaarlampen (ok, via overheidspropaganda en niet direct met subsidie, maar toch). Verder hebben we al een veel beter openbaar vervoersysteem dan de spanjaarden en is de overheid al jaren een grote opdrachtgever voor duurzame gebouwen.

    Het enige dat ik bijzonder vind aan dit verhaal is dat deze minister het beestje bij de naam noemt en zich niet beperkt tot irrelevant geneuzel over (onvermijdbare!) klimaatverandering. CO2 interesseert me namelijk geen bal, maar de economische gezondheid van onze welvaartstaat, daar zou het over moeten gaan.

  • Frederik Hauweart

    Een verbod op gloeilampen in zo een korte tijd is in mijn ogen onrealistisch . De gloeilamp wordt nog steeds het meest gebruikt voor binnenverlichting. Ook het nut van puntje 15 met in het hoofd een vermindering van de afhankelijkheid van olie ontgaat mij even.

blog comments powered by Disqus
Creative Commons License