Als ik lees over vorige oliecrisissen, ok ik weet dat wat we nu hebben iets helemaal anders is, dan kan ik me moeilijk van de indruk ontdoen dat de westerse “afgevaardigden” altijd op de één of andere manier de oliesjeiks belazerden: persoonlijke luxeartikelen en wapentuig wat we dan zelf maakten en verkochten, in ruil voor vrij royale vergunning om de olie te gaan ophalen. Die woestijners kenden toch maar kamelen en handel in droog fruit, dus dachten ze misschien toen wel dat ze een goede zaak deden als ze westerse producten konden bezitten. Wat de laatste decennia geweldig veranderde is de informatie: zelfs op een onbewoond eiland heb je nu internet. Dit betekent dat men niet meer zo makkelijk een deal kan sluiten waarbij één partij niet het maximale kan krijgen wat er in zit.

Hier in België lukt dat onder het gewone volk wel, want er zijn er die voor tegen de 600€ vannacht staan aanschuiven voor een I-phone….

Ondertussen zijn die landen zo rijk geworden dat ze eigenlijk onze centen niet meer hoeven, en dat ze van alles op de hoogte zijn wat er in de wereld gebeurt.

Ondertussen weten die oliesjeiks ook wel dat het overgrote deel van de economie in de westerse landen niet dient om “de bevolking te voeden en van noodzakelijkheden te voorzien” (ik moest internationaal diplomaat geworden zijn….), maar om te verkwisten en de winst in de zakken van de allerrijksten te laten verdwijnen, het milieu te verknoeien en de rest van de wereld te bekijven.

Dus: piekt Ghawar omdat er niet meer is ? Of zetten die gasten gewoon de pomp wat rustiger omdat ze weten dat het toch maar om te verkwisten is, en omdat ze vanbinnen misschien wel vinden dat het welletjes is en toch zo niet verder kan.

Hmm.. Als Ghawar piekt dan is PO een feit toch?

Het zou heel verstandig zijn van OPEC landen om de winning te verminderen en wat meer voor hun kleinkinderen te bewaren. Ook in ons land heeft minister Brinkhorst van EZ dat een paar jaar geleden terecht gedaan en vorige week pleitte de voorzitter van onze Energie Raad Vogtlander er voor om een nog wat lager maximum voor de jaarlijkse winning uit het Slochteren veld in te stellen.

Hulde, maar het stond nog niet in de kranten die ik lees.
Rembrandt heeft het hem ook horen zeggen bij het FD.

Het wordt nu ècht tijd om de grote massa te doordringen van consuminderen …
Meer en meer zie ik een scenario opdoemen, waarbij de a.s. confrontatie (vóór de kerst 2008) tussen Iran en Israël (mèt VS?) tot een kortstondige (?) blokkade van de Golf van Perzië zal leiden. Stevige aanbod vermindering en superhoge olieprijzen zijn dan voldoende argumenten om de wereldmassa ervan te doordringen, dat het vanaf dàt moment op rantsoen zal worden gezet … !
Elke andere uitleg van PO wordt nu eenmaal niet geaccepteerd.
Zullen we wedden … ?
Kwestie van massa-psychologie.
We lopen immers rond op deze aardbol, waarbij je alléén via shock-therapie iets kunt aanpassen …

Een actie van Iran zal ervoor zorgen dat dat als oorzaak van de hoge prijzen gezien wordt. Het gaat erom dat peakoil op de kaart komt! Dus geen goede ontwikkelingen daar in het MO…

Hans ik heb het niet zo heb op dit soort doom scenario’s. Een (korte) oorlog met Iran zal een enorme ramp kan zijn voor de wereld economie.

In het geval van oorlog zullen de olieprijzen zo hoog oplopen (ik schat $ 400 minimaal), dat zelfs een rijk westers land zijn economie niet meer draaiend kan houden. Laat staan die van opkomende en ontwikkelingslanden. Of wanneer de VS participeert aan zo’n hachelijke onderneming staat dit gelijk aan economische zelfmoord, ze zijn immers bijna bankroet! Ik wed dus dat het niet uit de hand gaat lopen.

Alleen de spanning die spierballen taal en een slecht gemanipuleerde foto geeft al veel onrust op de markt. Gisteren is de prijs van olie gestegen van 135,7 (laagste punt) naar 141,5 in de namiddag. Zo zijn er legio nieuwsberichten waar de oorzaak van prijsstijgingen wordt gekoppeld aan andere dan oorzaken dan PO. PO mag dan wel steeds meer bekendheid genieten maar de massa ervaart het niet, de prijzen stijgen wel maar je kan het spul nog steeds krijgen. Dus is er geen sense of urgence. Grote problemen in bv het MO en hieraan verbonden hogere olieprijzen / te korten leveren deze sense of urgence mi wel op. Links of rechtsom besparen is het toverwoord waarbij je elk momentum dat zich aandient moet gebruiken.

Zo zo, ghawar piekt dan toch eindelijk? Dan wordt 2008 misschien het jaar dat *iedereen* accepteerd dat peak oil niet ver weg meer is. Maar dan zijn we er nog niet. De volgende strijd is de vraag of het *erg* is dat olie piekt. De meeste mensen die ik ken die zien daar de ernst helemaal niet zo van in. “Dan gaan we gewoon elektrisch rijden, of op biobrandstof, of met de bus.”

De gedachte dat peak oil waarschijnlijk het einde van de middenklasse en de welvaartstaat betekent – of wellicht zelfs het einde van Westerse suprematie in de wereld – dat gaat er nog niet echt in, zelfs bij mensen die op de hoogte zijn van peak oil. Deze website zal dus nog wel een tijdje open blijven, denk ik, ook na 2009.

Waar als ik ook alweer dat “Als Ghawar piekt, dan piekt de hele wereld”?

Er begint me meer en meer het gevoel te bekruipen dat al dit nieuws wat we horen ook vooral prijsbeinvloedings technieken zijn. De OPEC dreigt nu dat er niet meer geinvesteerd wordt in nieuwe velden als Europa en Amerika doorgaan met het zoeken naar alternatieven.
Wow, over chantage gesproken….
Peak oil, zeker dat het komt, maar geen enkele informatie is betrouwbaar meer…

Saoedi heeft veel enhanced recovery kennis en gebruikt dit ook al tijden bij ghawar. De piek zal flink omlaag zijn met de productie, cijfers blijven lastig, aramco publiceert weinig. Snel veel olie uit een bron halen is altijd risicovoller dan rustig produceren.

Er is nog duurzame wind en zon in overvloed

Ik ga maar een paar paarden extra beleren, ze zullen nog van pas komen.

Waarom word er niet in Brazilie geboord?
Daar is pas een van de grootste nieuwe velden op aarde ontdekt.

Is dat niet dat veld van 8 miljard vaten? Lijkt veel, maar bij een jaarlijks wereldverbruik van 31 miljard (huidige stand van zaken) kunnen we ons beter op andere vormen van energie focussen en het olieverbruik zo snel mogelijk terugdringen.

@Rembrandt,
Roy op het Veld schrijft in zijn boek “De Strijd om Energie” op pagina 110, dat het Ghawar-veld nog op tal van plaatsen niet ontgonnen is.
Saudi Aramco is nu aan het boren geslagen in het Haradh III-segment in het zuiden en in het Hawiyah-project in het centrale deel van Ghawar …

Overigens – als je het hele boek overziet – komt ook hij uiteindelijk tot de conclusie, dat we “het” niet gaan redden … óók niet na de transitie-periode.
Hij noemt dan weliswaar PO nauwelijks.
Toch komt hij tot een somber slot, helaas!