Grappig ! Nu kunnen de amerikanen zelf wat meer jerrycans vullen tot aan de volgende prijsstijging.

Je kunt zeggen wat ze willen, maar het blijft een verassend volkje

Hadden Amerikanen niet het grondwettelijke recht op goedkope olie?

Maar 2.4 mpd per maand, dat zet niet echt veel zoden aan de dijk he…

tja… als je iets uit laat branden dan verast het van zelf Bas.
En die 2.1 miljoen vaten is zeer nodig in een markt die dagelijks 1 miljoen vaten tekort komt, wat juist die prijs enorm doet stijgen.
Dit is wel een tijdelijk ventiel en zal over een half jaar of zo, wel weer achterhaald worden door zowel de toenemede vraag en de tanende opbrengsten.
Uitstel van exucutie.
Groeten vanuit de boomhut.

hmm….
executie, dames en jongens.

70.000 vaten per dag die nu niet ingekocht worden op een wereldproductie van zo’n 85 miljoen scheelt slechts < 0,1%. Ik ben geen econoom maar volgens mij is de invloed op de prijs daarvan 0,0. Laat ze in het congres maar aan symboolpolitiek doen.

En nu gaat Bush een dezer dagen naar Saoedi-Arabie om daar op z’n knietjes te vragen of ze wat meer willen produceren. De junk gaat naar z’n dealer en vraagt om meer.

@ Bontenbal,

Sterker nog: de dealer weet dat de junk geen geld heeft en van hem en anderen moet lenen om te betalen.

Algemeen: de inkoop is inderdaad vrij klein op de totale stroom, maar heeft toch een groot effect. Ook psychologisch, omdat de VS ermee aangeven meer olie voor hun eigen toekomst te willen zekerstellen. En inkopen bij oplopende prijs betekent dat je speculeert. Nu is misschien – want Bush kan ook dit misschien naast zich neerleggen – een grote speculant uit de markt, maar de prijs zal blijven stijgen. Aleen iets minder snel, en dat is weer onbewijsbaar.

Hoe dan ook: beter beleid dat besparingen en hernieuwende energie afdwingt, blijft hard nodig voor de overleving van de beschaafde mensheid, zoals Lester het zo keurig schrijft: dat betekent “mobilisatie”.

Maar ach, het gaat dus om ongeveer 14 miljoen vaten die in 2008 niet aan de reserves worden toegevoegd.

Voor de goede orde: de VS heeft ruim 700 miljoen(!) vaten olie in reserves, wat ook in lijn staat met het doel dat president Bush voor ogen had toen hij aantrad:

“The Strategic Petroleum Reserve is an important element of our Nation’s energy security. To maximize long-term protection against oil supply disruptions, I am directing…the Secretary of Energy to fill the SPR up to its 700 million barrel [111,000,000 m³] capacity.
[http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/11/20011113.html]

Ze verbruiken per dag 21 miljoen vaten olie, dus mocht de reguliere olietoevoer stoppen, dan kunnen ze hier een kleine 3 maanden mee voort.

Bush zei:
>“The truth of the matter is that in order for there to be a substantial change either consumers have to change their habits — which we’re encouraging through alternative tax of automobiles — or there has to be an increase of supply.”<

En toen viel mijn mond open… Encouraging through alternative taxes? In “The Land of the Free” een belasting op benzineslurpers? Het is maar goed (of jammer) dat Bush Jr. niet meedoet aan de huidige verkiezingen, want dit statement is ongeveer gelijk aan het afschaffen van de hypotheekrente aftrek oreren in verkiezingstijd; politiek zelfmoord. Zal Mr. Bush het dan toch nog eens leren?

Toch laat zo’n maatregel wel zien dat de VS ook bezorgd zijn. Ze zullen er achter komen dat ook deze maatregel niet (nauwelijks) werkt. And then what? We shall see…

Nou, de amerikano’s hebben het lang niet willen zien, maar nu het begint te dagen dat het nu toch wel richting het einde van het feest gaat worden ze wakker.
En je kan veel zeggen over de US of A, maar niet dat ze niet de handen uit de mouwen gaan steken als ze de geest krijgen.
Die halen ons straks links en rechts in met alternatieve bronnen.

Des te beter…..Worden we hier godoemme ook een keer wakker…

Dat stukkie rechtsboven “Big Oil not the bandit” is wel briljant. Volgens de auteur nemen de bewezen reserves nog steeds toe!

@ark: ja he? Alleen ontbreekt er nog: “en ze leefden nog lang en gelukkig”.

@ Ark en Koen,

Lees het artikel goed en geniet: het is een interview zonder geinterviewde expert. Deze NEIL REYNOLDS is een grote grappenmaker van het type dat we hier in de kranten missen en op TV ook te weinig zien.

@Paul1. Goed dat er nog iemand om kan lachen, maar helaas meent hr Reynolds het echt. Het is een notoire peakoil-ontkenner, zie bijv. http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1816313/posts

En de snelste oplossing om iets aan het wereldwijde olieprobleem te doen ligt net in de VS. Met 20 mln vaten per dag voor 300 mln inwoners kan je met niet al te veel inspanningen een paar miljoenen vaten uitsparen.
Hanteer de Europese verbruiksnormen qua auto’s en woningen en je spaart wellicht meer dan 5 mln vaten per dag uit. En als je de laatst beschikbare technologie toepast wellicht 10 mln vaten, de olieconsumptie van China en India tesamen.

En de beweging doorzetten die nu aan het onstaan is in de US . CSP en mega-windparken zijn nu in ontwikkeling. Kernenergie is opeens weer actueel etc. . Met benzine prijzen die naar de $10 /gallon gaan worden de amerikanen ruw wakker geschud. Maar eenmaal wakker zal het snel gaan..

En dan maar hopen dat ze nog wakkerder worden dan de Nederlanders die inmiddels al $ 9.59 per liter (Euro 95) betalen en toch nog niet heel veel actie ondernemen.

Sorry, $ 9.59 per (US) gallon natuurlijk.