Zeer goed nieuws! We kunnen hiermee in Nederland in 1 jaar tijd het bestaande vermogen op de daken verdubbelen! Ik zie hiermee een zonnige toekomst tegemoet! Stallen en hallen voldoende om grote hoeveelheden panelen op te leggen.

Wat een geweldig nieuws! Er moet natuurlijk veel meer in alternatieve energie gestoken worden dan dat er nu gebeurt. Deze plannen geven weer hoop op een toekomst die ook zonder olie en gas kan fuctioneren.

Slechte nieuws is dat men dus gewoon door kan gaan dan met grondstoffen te plunderen in arme landen zodat men nu door kan gaan met consumeren consumeren en nog eens consumeren ik heb liever local communities.

@jurjen. Verbetering van zonnecellen is dus slecht nieuws: voor mij een nieuw gezichtspunt. Misschien kan alle onderzoek en ontwikkeling op het gebied van duurzame energie verboden worden om verdere vooruitgang te voorkomen. Gebruiken jouw local communities fossiele brandstoffen?

Wat mij nu wel interessant lijkt, om zo’n zonnecel fabriek te laten werken op hun eigen zonnecellen! Zodat in geval van stroomuitval er gewoon door geproduceerd kan worden. Kunnen ze meteen proberen oplossingen te vinden voor het continuiteitsprobleem (energieopslag dus)

Waar ik erg benieuwd naar ben of dit ook tot daadwerkelijk goedkopere panelen gaat leiden. Volgens mij is de vraag zo groot dat de prijzen nog door de leveranciers bepaald worden, en niet door de markt.

@Kweksma

Ik denk niet dat dat geaccepteerd wordt door de overheid. Zij subsidieren zonnepanelen nu. Als de markt de prijs zou bepalen dan betaald de overheid dus mee aan de duur gehouden panelen. Dit zie ik niet gebeuren.

Verder hoop ik op een ware strijdt tussen CSP, windmolens en sneller als verwacht PV.

Had in een eerder stadium al over de techniek gehoord, maar dat ze dit zo snel verwerkt hebben in een draaiende lopende band verheugd mij zeer!

Ik hoop dat milieubewegingen niet moeilijk gaan doen over het inzetten van ground based PV projecten. Weilanden met panelen zegmaar. Al is het nog niet zover.

Laten we in ieder geval hopen dat de overheid flink meer gaat investeren in groene energie, want op dit moment staan we er slecht voor. Als we willen leven zoals we nu doen moeten we echt snel een oplossing gaan vinden voor het olieprobleem, anders rijzen de prijzen van voedsel de pan uit.

Zeer goed nieuws!

Als alle verhalen kloppen, dan valt met deze ontwikkelingen te verwachten dat investeringen in zonnepanelen binnen niet al te lange tijd zeer rendabel zullen worden zonder verdere overheidssubsidies. Waar de overheid naar mijn mening wel voor moet zorgen is dat banken bij het aanbieden van hun hypotheken de mogelijkheid moeten bieden voor investeringen in zonnepanelen, het liefst tegen een zo laag mogelijk rentetarief. Dit kan door de markt goed te reguleren. Gebeurt dit niet, dan moeten mensen/bedrijven tegen hogere kosten op een andere manier extra geld bijlenen voor hun investering. Hierdoor zou de expansie in het gebruik van zonnepanelen minder snel verlopen dan mogelijk … en dat is niet wenselijk als we onze doelstellingen op het gebied van duurzame energie in 2020 nog willen halen.

@Bart

Het lijkt me nogal optimistisch gedacht dat PV-zonne-energie binnen niet al te lange tijd (circa 10 jaar) zonder subsidie rendabel is. Wel zou je denk ik kunnen zeggen dat het binnen die tijdsperiode interessant wordt om PV zonne-energie zonder subsidie te plaatsen op nieuw te bouwen gebouwen.

@Thomas

Dit contininuiteits probleem is technisch eenvoudig opgelost door een kabel naar de ander kant van de wereld te leggen. Met een DC stroom verlies je dan slechts 30%.

@Rembrandt. Dat valt mee. Een kWh zonnestroom kost nu in zonrijke gebieden ca. € 0.25, en dat in een tijd dat de systeemprijzen door schaarste behoorlijk hoog blijven. Daarmee begint eigen productie van zonnestroom in een aantal van die gebieden voor kleinverbruikers concurrerend te worden met stroom kopen van het net.
Binnen 10 jaar gaat de zonnestroom-kWh-prijs minstens nog eens halveren. Mede dankzij de nog wat oplopende kleinverbruikstarieven (inmiddels in NL €0.23 incl. belastingen) wordt het dan in steeds meer gebieden concurrerend, wat dan de marktgroei en technologische ontwikkeling nog eens aanjaagt.
Vanaf 2020 liggen voor grote delen van de wereld prijzen onder € 0,10 in het verschiet, zodat PV ook kan concurreren met andere elektriciteitscentrales.
In de tussentijd stimuleren verstandige overheden de toepassing; daarvoor zijn steeds kleinere bedragen per kWh nodig.

Aanvulling: wat er nu uit ziet als €, was tijdens het schrijven van mijn reactie nog gewoon een Euro-teken.

Een van de grotere leveranciers SunPower, gaat uit van een halvering van prijs van geinstalleerd zonnecel vermogen in 2012 (zie jaarverslag SunPower 2007).

In zonnige landen komt het dan op zo’n 13 eurocent per kWh. In Nederland zo’n 25 eurocent per kWh. Begint toch al in de buurt te komen.

De prijzen kunnen door hoge vraag nog lange tijd hoger liggen. Bij verdubbeling elke 2 jaar is er pas in 2020 genoeg productiecapaciteit om significant in de fossiele brandstoffen te gaan hakken. Dan hebben we zonnecelfabrikanten die aantal keren groter zijn dan Google.

Verder kun je op verschillende manieren rekenen consumentenprijs, transport, energiebelasting etc.

Betrouwbaarheid van stroom is in een 100% duurzaam scenario weer makkelijker. Er is in de industrie in zo’n scenario heel veel waterstof nodig en die kun je goed produceren tijdens energieoverschotten. Dus je plaats overcapaciteit en gebruikt de overschotten om waterstof te produceren. Dit is mogelijk goedkoper dan het plaatsen van backup centrales van gas bijvoorbeeld. Dat wil zeggen dat in een 80% scenario het goed mogelijk is, dat men direct doorstoot naar 100% scenario, omdat dat goedkoper is.

Lucas

Nog toevoeging, thans is waterstofproductie uit duurzame energie nog niet rendabel. Daarvoor moet de gasprijs nog meer dan verdubbelen.

@Rembrandt en Ark

Met rendabel bedoel ik nog iets anders dan concurrerend in de markt. Met rendabel bedoel ik namelijk dat de kosten voor investeringen in zonnepanelen over een bepaalde tijdsperiode worden terugverdiend (en dit dan zonder subsidie). Voordat de kilowattuurprijzen van PV-elektriciteit in Nederland enigzins kunnen concurreren met marktprijzen van centraal geproduceerde elektriciteit d.m.v. kolen, gas, kernenergie en wind, dan zijn we inderdaad nog wel even verder. Maar zoals Ark hierboven aangeeft is dit op de middellange termijn zeker niet onmogelijk. Omdat PV-elektriciteit duurzaam is en de potentie heeft om op termijn kostenefficient te worden verdient het dus zeker steun van overheden. Een langetermijnvisie is hierbij van groot belang. Een ander positief aspect is natuurlijk nog dat PV-elektriciteit decentraal kan worden opgewekt. Het continuiteitsprobleem hoeft helemaal geen probleem te zijn zolang PV een aandeel heeft van minder dan zo’n 5 procent van de totaal opgewekte elektriciteit. Door middel van intelligente, gekoppelde netwerken kan hiermee prima worden omgegaan. Investeringen hierin zijn dus van belang.

@Rembrandt

Nog even voor alle duidelijkheid:

Iedere investering waarbij de initiele investeringkosten binnen de economische levensduur van de investering kunnen worden terugverdiend is rendabel.

Dat is de economische definitie van rendabel.

Het zou misschien een idee zijn voor energiebedrijven om mensen te betalen voor hun dakruimte. Zo kunnen zij hun inkomsten garanderen, omdat ze nog steeds de elektriciteit opwekken, en voor mensen die niet zelf het geld hebben om panelen te plaatsen, is het ook handig..

Stel je voor, folder van bv de Nuon in je brievenbus; Verhuur /verkoop ons nu het recht op exploitatie van zonnepanelen op uw dak en ontvang zoveel euro korting op uw jaarafrekening!

Alleen: zou het al mogelijk zijn voor Nuon om daar winst mee te maken? Zij hebben natuurlijk profijt van een schaalvoordeel, zouden een eigen installatieteam kunnen aanstellen en zo. Tel daarbij op dat elke stroom die de panelen opwekken eigenlijk “gratis” is, en ze daar de normale stroomprijs voor kunnen vragen.

Verhuur van dakruimte voor zonnepanelen aan derden is in Duitsland al een tijdje een bekend fenomeen. Dat wordt dan niet zozeer door energiebedrijven gehuurd, maar door allerlei investeerders. De ‘einspeisevergutung’ daar is voor sommige investeerders interessant. Met name bij grote (bedrijfs) daken. Schaalgroote voordelen he. Dat is heel wat groter dan de op 3.5 kWp afgetopte systemen in de Nederlandse SDE regeling.

De SDE regeling is er overigens ook op gebouwd om de subsidiebedragen jaarlijks (voor nieuwe deelnemers) vast te stellen. Afhankelijk van de dan grofweg geldende systeemkosten.

@Thomas

Vanuit economisch perspectief zijn zonnepanelen op dit moment nog niet erg interessant voor de grote energieleveranciers. Dit is simpelweg vanwege de hoge kilowattuurprijs die PV-elektriciteit nu nog heeft t.o.v. andere vormen van elektriciteitsopwekking. Voordat PV enigzins concurrerend wordt zijn we nog wel even verder, zeker in een land als Nederland waar de hoeveelheid zonlicht niet maximaal is.

Om de kosten van PV verder naar beneden te krijgen zijn we in grote mate afhankelijk van schaalvoordelen in de productie van zonnecellen/panelen. Het is dus belangrijk dat de toepassing van PV door overheden wordt gestimuleerd. Als dit niet gebeurt, zal het veel langer duren voordat de kosten van PV verder zullen dalen.

Echter, PV is zelfs in Nederland inmiddels al wel (bijna) een rendabele investering. Dit is althans wat fabrikanten van zonnepanelen claimen. De terugverdientijd van investeringen in de nieuwste typen zonnepanelen ligt op dit moment voor zover ik weet ergens tussen de 10 en 15 jaar.

Het is dus niet meer zo dat PV geen economisch rendabele stroom kan leveren. Omdat PV vooral geschikt is voor decentrale opwekking van elektriciteit, zou de overheid vrij eenvoudig maatregelen kunnen nemen om de toepassing hiervan verder te stimuleren. Ik heb hiervoor de volgende beleidsvoorstellen:

* Hypotheekmarkt reguleren, zodat altijd (liefst renteloos) leningen worden verstrekt voor investeringen in zonnepanelen.
* Bouwsector reguleren, zodat afspraken worden gemaakt dat een bepaald percentage van alle nieuwbouw moet worden voorzien van zonnepanelen (dit percentage zou je dan jaarlijks langzaam op kunnen laten lopen).
* Zorg voor een teruglevergarantie (op lange termijn), zodat mensen zeker zijn dat hun overschot aan PV-elektriciteit altijd voor een bepaalde prijs (liefst de marktprijs, of in de buurt daarvan) kan worden teruggeleverd aan het elektriciteitsnet.
* Stimuleer onderzoek naar opslag van elektriciteit. Op deze manier zou PV-elektriciteit niet meer teruggeleverd hoeven te worden aan het net. Mensen zouden in de toekomst thuis PV ook kunnen gebruiken voor het opladen van hun accu’s voor hun elektrische auto. Ook naar deze mogelijkheid zou meer onderzoek gedaan moeten worden.
* Al de bovengenoemde voorstellen op EU-niveau doorvoeren. Pas dan zal de PV-industrie zich echt snel verder kunnen ontwikkelen, waardoor sterke verdere kostendalingen kunnen worden gerealiseerd.

Helaas dat die zonnepanelen uit NL allemaal worden uitgevoerd naar het buitenland.

Zet mij bij VROM en dan wil ik verplichten bij nieuwbouwprojecten dat:
- Of het hele dak PV.
- Of als 100% van een bepaalde gebruik en hoeveelheid stroom is gehaald.

Ik weet dat nederland goed is in grootschalige projecten. En daarom ook deze macht moet inzetten.

Voordeel is hieraan. Dat de kosten van de PV in de zogenaamde hypotheken gelijk kunnen meegenomen. Zodat je een goedkopere lening hebt op de PV.

En b.v. de bouwvereneging van deze nieuwbouwproject deze PV zonnecellen grootschalig en goedkoper kan inkopen dan dat een single consument doet.

Met wat accu’s in huis. Is het dan makelijk om een nacht door te komen. Laat staan een paar dagen zonder zon.

Ik zelf vind zonne energie helemaal geweldig. Puur omdat het zown grote kans is. De zon is er immers heel lang en heeft super veel energie aan ons te bieden.

Wat ik nu zie is. Dat zonnecellen in nederland denk ik bijna op het “snijpunt’ zit qua kosten aan grijze stroom.

Wat houd mensen dan tegen denk je ?? De groote investering die er ff moet komen. En ik kan dit best snappen. Veel mensen hebben dat geld gewoon niet.
Ik heb hier ook wel eens gesprekken over met me moeder waarom wij geen dak vol zonnepanelen koopt. Dat geld heb je zo ff niet. Ook al is het even duur als grijze stroom die je per maand betaald.

Daarom lijkt mij een soort Hypotheek gebeuren perfect. Dan betaal je eigenlijk je stroom in termijnen per maand. En dan altijd constant. En je hebt geen last van stijgende stroom prijzen.

Daarom wil ik een oproep doen aan alle grootschalige architecten en dergelijke om goed na te denken over zonne energie in hun projecten. Dit is namelijk de grootste kans om het zo goedkoop en goed aan te pakken.

peace.

Goed nieuws!