Steden moeten groen worden

21 februari 2008. Bijdrage geleverd door Siem Vaessen.

John Chambers Cisco CEOCisco CEO John Chambers sprak tijdens een conferentie in San Francisco over de rol die lokale overheden moeten spelen om CO2 uitstoot te verminderen. Zijn beeld over de problemen die een verslechterd klimaat met zich meebrengen, is de laatste 5 jaar drastisch veranderd. Tijdens de Connected Urban Development Global conferentie gaf hij te kennen dat ondersteunende lokale overheden essentieel zijn in dit vraagstuk.


De conferentie had als doel oplossingen aan te dragen om CO2 uitstoot te verkleinen binnen de reikwijdte van lokale overheden waarbij IP technologie een belangrijke rol moet spelen. Een voorbeeld was de “groene” bus die met Wi-Fi technologie zorg zou kunnen dragen dat reizigers niet alleen op de hoogte zijn van hun locatie, maar ook een optelsom gepresenteerd krijgen van de CO2 besparing die reizen met openbaar vervoer met zich meebrengt. Dat zou reizigers er toe kunnen zetten de auto vaker te laten staan.

Steden spelen een vitale rol om de CO2 uitstoot te verkleinen. Maar liefst 75% van alle energie wordt in steden geconsumeerd en 80% van de uitstoot komt uit de steden, aldus Chambers. In plaats van losstaande iniatieven en oplossingen die per stad worden gerealiseerd, sprak Chambers zich uit voor collectieve oplossingen, waarbij steden met elkaar kennis uitwisselen en oplossingen realiseren. Een van de Cisco aangedragen oplossingen richt zich op ’social-networking’ technologie die samenwerkende partijen op snelle wijze kan ontsluiten.

Cisco TelepresenceDe Telepresence technologie van Cisco zelf ontbrak uiteraard niet. Volgens Cisco heeft het gebruik van deze technologie binnen het bedrijf zelf al meer dan US$150 miljoen bespaard op reiskosten.

 

“Corporate social responsibility is just plain good for business”

 

Dichter bij huis 

De gemeente Amsterdam heeft besloten om vanaf 2010 strenge eisen te stellen aan het gebruik van auto’s voor bouwjaar 1992 door ze de toegang binnen de ring te weigeren. Tevens zullen de parkeertarieven binnen de ring naar 5 euro per uur worden opgeschroefd. De klassieker zal hiermee definitief uit het Amsterdamse stadsbeeld verdwijnen. De duitse stad Keulen was Amsterdam met dit iniatief echter al voor door auto’s van voor het bouwjaar 1997 zwaar te belasten.

Wat dat betreft is de oproep van Chambers mosterd na de maaltijd gezien de samenwerking van internationale steden op dit gebied en lijkt zijn oproep meer op een ordinair verkooppraatje.

Reactie's

  • Ik zie hier permacultuur als ultieme oplossing aandienen. Permacultuur heeft zich al tijden bezig gehouden met het integreren van wonen, werken, eten verbouwen, watercycli etc en allemaal geintegreerd op een efficiente en plezierige manier. Het volgende filmpje laat een heel mooi project in Davis California zien waar dit reeds gebeurt is. http://www.youtube.com/watch?v=FmW4nIgjkb4
    In Nederland lijkt de wijk Eva Lanxmeer in Culemborg het meest in de buurt te komen. Voor meer informatie over permacultuur zie www.permacultuurnederland.org
  • Er is in de steden voldoende mogelijk, denk aan groendaken, zonnewarmte en stroom maar vooral BESPAREN. De stijgende energieprijzen zijn goed voor het bewustzijn. Helaas komt veel van dit geld bij de overheid terecht die vervolgens weer een groot bedrijf geld geeft om een stadswarmtenet aan te leggen. Een stadsbewoner moet kunnen zien hoeveel energie iets kost en hoe zijn rekening daalt! niet verplicht een flinke rekening betalen!
  • PhiRo
    Grappig dat Jeroen en Hans mekaar tegenspreken. En dat is precies het issue. om efficienter te zijn en minder de auto te gebruiken moeten we alles dichter bij elkaar plannen, maar dan is bevoorrading weer een issue.
    Dat wordt een mooie afweging.
    Zelf denk ik dat het goed is dat we meer ruimte per persoon krijgen dan in e stad. Suburbia is dan wel verslaafd aan de auto, maar heeft wel de ruimte voor zonnepanelen op het dak, windmolens in de tuin en kassen voor voedsel en / of biobrandstof. In de stad kan je heel efficient wonen maar je kan bijna niets zelf doen ....
  • In steden wordt maar bar weinig geproduceerd. Wat je in de stad kunt kopen is elders gemaakt. Dat geldt al helemaal voor voedsel.
    Als de transportkosten stijgen, zullen de stedelingen daar meer last van krijgen.
    Als het transport onregelmatig wordt of stilvalt, dan zitten de stedelingen in de penarie.
    Kijk maar naar de problemen die China kreeg door een paar fikse sneeuwstormen.
  • PhiRo
    Het probleem is momenteel voornamelijk dat we teveel een straffen mentaliteit hebben en geen beloningen er tegenover staan. Daardoor is gedragsverandering moeilijk. Belastingen verhogen is makkelijk, maar hoe beloon je hen die zich de moeite getroosten om het milieu te besparen? Overvol en inefficient OV? Burocratische sabotage als je zelf je energie wilt opwekken? Bij een avondje uit steeds op je klokje moeten kijken omdat de laatste trein gaat voordat de voorstelling is afgelopen?
    De algemene reactie is dat het niet om het milieu gaat maar om belastingen innen. Er moet een draagvlak gecreeerd worden. Het vaak hautaine gedrag van de milieu bewegingen helpen ook niet bij het mensen overtuigen dat ze hun gedrag moeten veranderen.
    Het moet een zaak van ons allemaal worden. We moeten vooral gewezen worden hoe veel beter het wordt als met zijn allen de schouders onder een duurzame samenleving zetten. En dan met zijn allen de schouders eronder zetten.
  • Jeroen
    Ik vind het maar allemaal in de marge. Zolang Nederland en de hele westerse wereld zo georganiseerd is dat we voor alles de auto (moeten) pakken, verandert er niets. Wonen en werken, wonen en onderwijs, productie en consumptie, etc. moeten veel dichter bij elkaar anders blijft het dwijlen met de kraan open...
blog comments powered by Disqus
Creative Commons License