Reacties op: Shell productievooruitblik tot 2012

Door: henk

henk — Mon, 01 Dec 2008 11:46:33 +0000

waar hebben jullie het over???
shell is gewoon shell, punt!!

Door: polderjongen

polderjongen — Tue, 12 Feb 2008 13:11:19 +0000

Shell sombert lustig weiter in het Financieele Dagblad van 12 februari. Twee artikelen, waarin lobby persoon Jeremy Bentham (vice president Global Business Environment, van Shell International) uitgebreid uit de doeken mag doen hoe erg het wel niet is, en dat de politiek “binnen 15 jaar” i.s.m. het bedrijfsleven nu echt harde maatregelen “moet” gaan nemen. Uit der aard bij voorkeur in de door Shell gewenste richting (gaan voor de 200 dollar a barrel, en megasuperhyperwinsten) …

Onder kopje rechtsboven pp deze pagina “nieuws van derden” link naar newsflash op elektronische FD. Voor een korte bespreking van de twee in het FD zelf gepubliceerde stukken “op polderiaanse wijze”, zie:

http://www.polderpv.nl/nieuws_PVactueel.htm#12feb2008_shell_sombert_lustig_weiter

Door: zoeffirelli

zoeffirelli — Thu, 07 Feb 2008 07:35:04 +0000

@koen en de rest

ik weet niet of er oranje gezinden tussen ons zitten.
maar een van de hoofdaandeelhouders is toch wel trix.
en het lijkt mij het stug dat zij, samen met jeroen van der veer van niets weten over de wantoestanden die shell veroorzaakt in nigeria.
niet overtuigd??? kijk zelf maar.
http://video.google.nl/videoplay?docid=5716346138363045546

Door: Hans

Hans — Tue, 05 Feb 2008 11:20:45 +0000

Andere Big Oil maatschappijen hebben het ook moeilijk.
Wereldwijd wordt de oliewinning steeds meer genationaliseerd (Rusland, Venezuela enz.). Irak is wat dat betreft een uitzondering….u weet wel dat de Amerikanen de olievelden van Irak juist willen openstellen voor buitenlandse investeerders.
In 1978 bezaten de grote oliemaatschappijen 70 % van alle oliebronnen. Tegenwoordig nog maar 10 %. En die oude olievelden zijn voor het merendeel al op hun retour.
Aandelen maar verkopen dus.

Door: Paul 1

Paul 1 — Sat, 02 Feb 2008 13:29:16 +0000

Wie kan een kort overzicht maken – of ons en de aandeelhouders attenderen op een bestaande publicatie – van de uitspraken over de olievoorziening in de nabije toekomst door Jeroen van der Veer.? Ik herinner mij goed dat hij nog niet zo lang geleden beloofde dat Shell binnen een paar jaar weer elk jaar evenveel zou toevoegen als onttrekken aan de “eigen” reserves. En zeker weet ik dat hij al twee jaar blijft beweren dat “er geen fysiek tekort aan olie op de wereldmarkt is en dat de hoge prijs vooral te wijten is aan speculanten”.
Nieuwe uitspraken zijn nooit gepaard gegaan met expliciete correcties van de oude. Natuurlijk doen bedrijven dat evenmin graag als politici, maar NGOs en onafhankelijke analisten moeten dit gat vullen om te voorkomen dat de lessen niet worden geleerd en de fouten worden herhaald. Het doel van ASPO sinds Hubbert ons in 1956 (uit het hoofd) de les leerde, toch?

Door: Tim

Tim — Fri, 01 Feb 2008 20:50:32 +0000

@Siem

Dat anglo-nederlandse engels schijnt hij express te doen ivm onderhandelingen…

Door: Siem Vaessen

Siem Vaessen — Fri, 01 Feb 2008 16:25:31 +0000

Met alle respect voor Dhr. van der Veer, maar wat is zijn engels enorm anglo-nederlands.

Door: Rembrandt

Rembrandt — Fri, 01 Feb 2008 13:20:19 +0000

@Koen,

De ervaring die jij beschrijft gaat niet op voor deze velden die nog te ontginnen zijn. Dit zijn zeer zekere ontwikkelingen waarvoor de aanbestedingen al lopen en de contracten al getekend zijn.

@Hans

Ik probeer die video te vinden maar kan alleen het verhaal van Shell terughalen:

http://edition.cnn.com/video/#/video/business/2008/01/31/hodson.intv.veer.shell.cnn?iref=videosearch

Door: Hans

Hans — Fri, 01 Feb 2008 08:33:09 +0000

Jeroen van der Veer (Shell) was gisteravond (31/1) ook wereldwijd te zien op CNN, waar hij trots uitleg deed van hun superrecordwinst van $27½ mld in één jaar (2007). Het viel de CNN-verslaggever ook op dat deze winsten vooral behaald worden bij teruglopende olieproductie … !
Om commentaar werd gevraagd bij (ex?) olieminister van Iran, mr. Varzi.
Deze bevestigde de terugloop van wereldwijde olieproductie voor 2008, waardoor hoogstwaarschijnlijk in de loop van 2008 de olieprijs $200 pb zal bereiken!
Fijntjes merkte Varzi óók op, “dat de winst van Shell in 2007 neerkomt op een winst van $800,– PER SECONDE … !”
“” Dat kan niet lang goed gaan, als de rest van de wereld(economie) er onder gaat leiden …”

Door: Koen

Koen — Thu, 31 Jan 2008 23:26:07 +0000

Ik vind die grafiekjes met die stijgende productie in nog te ontginnen olievelden zo mooi ! Toen ik nog verkoper was bij een multinational, kregen we bij het begin van het jaar ook van die grafiekjes over de geplande omzet. Toen onze nationale CEO fier als een pauw deze – overigens zelf bij mekaar gefantaseerde – cijfertjes bij de internationale directie en de aandeelhouders ging presenteren kreeg hij natuurlijk applaus. De veldwerkers, wij dus, dachten dan altijd: “van waar moet dat nu weer komen?”. Helaas stonden er geen tips of ideeën bij de grafiekjes, en halfweg het jaar werden de prognoses dan wat gecorrigeerd zoals dat heet. Gelukkig waren er dan de cijfertjes van de realiteit in andere landen, en die moesten ook gecorrigeerd worden. Hier en daar sneuvelt er dan een baantje: “om wat goed te maken”, heet dat dan. Schaffen ze weer wat voordelen af, en bla bla bla… Ik denk dat deze cijfers de jaarlijks terugkerende peptalk uitmaken van zo’n bedrijf als Shell.

Over het stukje van de terugkoop van de aandelen wil ik ook nog wat kwijt. Dit gaat allemaal in een beschaving waar de massa van het volk, en de overheid de regels respecteert. Aandelen zijn op zich iets waard als je in een beschaafde wereld handel drijft. Aandelen in olie zijn volgens mij toch een aantal fysieke elementen: olievelden, productiecapaciteit(installaties en personeel) en opslaginstallaties. Voor de rest is een aandeel niet meer dan een cijfertje in een aandelenregister. Al dan niet op computer. Als er wat onrust komt, dan worden die installaties gewoon in beslag genomen, desnoods door het leger. Wat betekent een aandeel dan nog? Poetin al eens bezig gezien ?

Door: zoeffirelli

zoeffirelli — Thu, 31 Jan 2008 23:06:27 +0000

en dan nog iets.
als ik even mag ventileren.
jeroen van der veer heeft het ook over nigeria.
misschien loont het moeite om de deze docu te zien.
het smerige spelletje van shell waar ons koneginneke hoofdaandeelhouder van is heeft een taaie noot te kraken aldaar.
beelden zeggen meer dan letters.
http://video.google.nl/videoplay?docid=-3627251054805843098&q=oil&total=53827&start=10&num=10&so=0&type=search&plindex=5

en anders “het zwate goud” van thomas seifert voor degene die een goed boek willen lezen

Door: jk

jk — Thu, 31 Jan 2008 22:19:07 +0000

Shell wordt momenteel in de UK aangevallen omdat het de hoogste winst van een Brits bedrijf ooit heeft gemaakt.

Vergeten wordt wel dat gigantische investeringen nodig zijn in nieuwe olievelden en andere technieken.

Maar zou het ook hier iets mee te maken hebben, al dat gerommel met reserves?
Dit bericht komt van de Shell kritisch volgende website http://www.royaldutchshellplc.com

Daily Telegraph: Lawyers close in on Shell chiefs
Posted by Royal Dutch Shell Plc.com at January 31st, 2008

By Russell Hotten
31/01/2008
Front page of Daily Telegraph Business Section

The accounting scandal that forced resignations and fines at Royal Dutch Shell in 2004 looks like returning to haunt the company, with lawyers pursuing legal action on behalf of US shareholders about to step up their campaign for compensation.

Following years of wrangling, key Shell executives involved in the 2004 “oil reserves” affair appear ready to give sworn statements to the lawyers about their role in what was the biggest crisis in the company’s history.

Frank Coopman, then finance director in Shell’s exploration and production unit, is understood to have given a deposition yesterday. Former chairman Sir Philip Watts, and possibly ex-finance director Judy Boynton, may give evidence over the next couple of weeks.

Lawyers at the US firm Bernstein Liebhard & Lifshitz see the depositions as a breakthrough in their claims for compensation that could run into hundreds of millions of pounds.

Shell has already paid fines and compensation of £360m after admitting that it inflated the amount of oil reserves recorded in its accounts.

However, investigations by financial regulators in Britain and America have already concluded that the individuals have no case to answer.

Mr Coopman, whose emails exposed the practice of inflating reserves, is thought to have been interviewed by the lawyers in The Hague, where Shell is based.

Sir Philip’s lawyer declined to comment, and representatives for the other two former executives could not be reached. Shell said it would not comment on ongoing legal action.

Meanwhile, a decision by Shell not to release key data on its reserves replacement when it posts full-year profits figures today, continues to upset the City. Shell will disclose the information – which measures how fast it replaces the oil that is pumped – in May.

http://www.telegraph.co.uk/money/main.jhtml;jsessionid=DZUXZK1BXOIRTQFIQMFSFFOAVCBQ0IV0?xml=/money/2008/01/31/cnshell131.xml

Door: zoeffirelli

zoeffirelli — Thu, 31 Jan 2008 20:11:41 +0000

de tijd van cheap oil is over.(uitspraak jeroen van de veer)
de tijd dat je makkelijk de appelen uit de boom kon plukken zonder hulpmiddelen zijn over.
er moet steeds meer moeite gedaan worden, om die appels uit de boom te halen.
ik bewonder natuurlijk de moeite die shell neemt en deze zal echt nodig zijn om peakoil uit te stellen.
alleen zie ik een logistiek probleem. niet zozeer dat er niet genoeg olie op de wereld is. want er zijn natuurlijk de teerzanden en de shalerock in resp. colorado en alberta. maar als men 10 appels per minuut wegknauwd beneden en er maar 8 per minuut naar beneden komen heb je een probleem.
probleem zal alleen maar groter worden naar gelang olie op steeds grotere diepten en verafgelegen oorden zal moeten worden gewonnen.
het is er wel, maar het komt niet snel genoeg naar ons toe om de economie te laten groeien.
fingers crossed jeroen van de veer

——————————————————————————–
Thursday, January 31st, 2008

Dear Energy and Capital reader:

On Tuesday, January 22, 2008, Shell CEO Jeroen van der Veer sent an email to all Shell employees.

In it, he confirms what we’ve been telling you for the last 5 years… that the days of cheap oil are over.

He writes:

“We are experiencing a step-change in the growth rate of energy demand due to population growth and economic development, and Shell estimates that after 2015 supplies of easy-to-access oil and gas will no longer keep up with demand.

As a result, society has no choice but to add other sources of energy – renewables, yes, but also more nuclear power and unconventional fossil fuels such as oil sands.”

Interesting enough, last year Shell bought-back 112 million of its own shares. And since August 2005, Shell has repurchased 508 million shares.

Exxon is doing the same… they’re buying back so much of its own stock that in 2024 it will no longer exist as a public company.

The handwriting is on the wall. Instead of exploring for more oil, Chevron, ConocoPhillips, Exxon, BP and Shell would rather spend their huge cash reserves buying back stock and protecting their dwindling reserves.

This has opened the door for a new breed of oil companies… companies that specialize in “unconventional” oil production.

Our #1 oil stock for 2008 is sitting on so much unconventional reserves, that each share you buy gets you 34 barrels. Each dollar you invest gets you $64 worth of oil resource.

The report below shows you how to profit from Big Oil’s demise.

Good investing,

Brian Hicks
Publisher, Energy and Capital