Rembrandt, Leuk stuk, maar voordat de lezers het verkeerde tijdschrift gaan kopen: het Grand Solar Plan staat niet in de New Scientist, maar in de Scientific American (van januari 2008).

@Ark

Dank en dank, aangepast

misschien toch niet te laat zonne-energie?

“This is the world’s lowest-cost solar panel, which we believe will make us the first solar manufacturer capable of profitably selling solar panels at as little as 99 cents a watt,” said Roscheisen yesterday.

99 cent per watt is toch wel iets meer dan 1 cent per watt

Het is ook niet helemaal duidelijk of het 99 cent per Watt cell prijs is of module prijs. In het eerste geval, komt er nog aanzienlijk wat bij.

Ten tweede geeft Nanosolar geen details over efficiency. Dat betekent vast dat het slecht is, in de buurt van 6%. Lagere efficiency heeft als gevolg dat de rest duurder wordt.

Het blijft een goed product, maar het is nog geen reden om de rest af te schrijven. De silicium cells, gaan nog zeker 40% in module prijs dalen. Gird-parity wordt dan in Spanje zeker gehaald.

Bij sterke prijsdaling, wordt efficiency belangrijker, omdat dit de kosten van de rest beperkt. Met de prijsverlaging die er aan komt, is silicium misschien helemaal niet zoveel duurder als nanosolar.

Voordeel van nanosolar is dat ze snel kunnen opschalen.

Lucas

@Shoeba

Excuus voor het foutje, inmiddels aangepast.

Tja, wat heb je aan al deze ‘groene’ oplossingen als het energieverbruik per hoofd van de bevolking maar blijft toenemen? En als het aantal mensen maar toe blijft nemen? Helemaal niets…

Nanosolar is al heel lang bezig om hun producten commercieel van de band te laten rollen. De uiterst dichte mist rond de werkelijke harde specs van hun geprinte CIGS cellen doet inderdaad niet betrouwbaar aan, want daar zal het bedrijf uiteindelijk keihard op worden afgerekend. 99 dollarcent/Wp (Roscheisen) is bij mij 67 eurocent/Wp bij huidige wisselkoers. Onwaarschijnlijk laag.

Ik vermoed dat de aandeelhouders nu eindelijk wel eens “resultaat” wilden zien van hun lange wachten (er wordt vet geld gepompt in solar startups), en dat de druk op de bedrijfsleiding wordt/is opgevoerd.

Het kan zeker alsnog goed uitpakken, maar ik wil ook keiharde middellange termijn productiedata zien voordat we kunnen gaan juichen. Ik moet bijvoorbeeld eerst eens zien hoe de degradatie van dat soort dunne laag technieken uit gaat pakken. Geprint nog wel, hartstikke dun actief spul, en dat ligt dan op je dak onder zwaar belastende thermische en mechanisch variabele condities, een jaartje of ??? OK, de aanschaf mag dan wel goedkoop zijn of lijken, maar als binnen no-time het (toch al mogelijk lage) rendement onderuit gaat, heb je een kat in de zak gekocht.

Doet u mij maar “dik”plakkig silicium (er wordt al 170 micron dun gesneden, en realistische plannen voor nog dunner, spaart een hoop duur Si), dat houdt het lekker een jaartje of 35 als je geluk hebt. Silicium is nog steeds dik 90% van de markt, en er worden monumentale hoeveelheden Si-productiecapaciteit bijgebouwd die als “klassieke” doch degelijke modules afgezet gaan worden. Rogol: 2010 165.000 ton jaarlijkse productie voorzien, en daar komt dan ook nog eens het nodige leuke nieuwe dunnelaag spul bovenop. Wat van heel ver moet komen en veel opstartproblemen bij de productie kent…

Er zijn wel vaker dikke startups in solar snoeihard op hun plaat gegaan (bijvoorbeeld , latelely…).

http://www.polderpv.nl/nieuws_PVactueel.htm#20dec2007_Nanosolar_van_start

NB: het eerste commerciële paneeltje van NanoSolar is niet meer op e-bay terug te vinden. Zou iemand hem voor 20.000 dollar gereserveerd hebben?

Oh ja, en Rembrandt: de Japanse regering heeft wel alle ondersteuning voor particuliere PV-systemen recent overboord gekieperd. Zoals het in het IEA-PVPS rapport (2006) staat omschreven: “… stagnated … The main factors cited are the end of financial support through the Residential PV System Dissemination Programme…”. Is ook in Photon eerder besproken.

http://www.iea-pvps.org/products/download/rep_ar06.pdf

Alleen grote veldtesten met grote installaties worden nog ondersteund. Ik heb nog niets vernomen over een nieuw Japans incentive regime wat werkt, en dat is een decent feed-in systeem wat aantoonbaar tot het beste resultaat leidt.

Blijkbaar richt de Japanse regering nu hun hoop op “technologische doorbraken”. Die gaan, zoals gebruikelijk, langzaam. Zeker met de commercialisatie ervan, want de PV-sector is een ongelofelijk ingewikkelde en lange keten van bedrijvigheid met schakels die van elkaar afhankelijk zijn. Heeft vooralsnog weinig tot geen effect op de eigen (Japanse) markt, die stagneert. Waarom stagneert die t.o.v. Duitsland?

Drieletterwoord (afkorting Duitse financiële wet die HET verschil heeft gemaakt). Twee klinkers en een medeklinker die er niet ver vandaan ligt. Daarom is Duitsland Weltmeister, ook al is er nu een (tijdelijk?) dipje met “maar” 830 MWp keihard aangetoond aan het net gekoppeld in 1 jaar tijd. BIJgeplaatst. Inmiddels al 2,8 gigawattpiek alleen in Duitsland, en dat is het cijfer voor 2006…

Leuk om ambities in cijfers te zetten. Veel belangrijker is het om die ambities door reteslimme wetgeving waar te maken door de autonomen, mensen en bedrijven te faciliteren met minimale drempels om op eigen huis/bedrijf op forse schaal zelf superschone elektriciteit op te gaan wekken en daarmee vooral ook de vaak volledig dichtgeslibde energiemarkten mede open te breken. Van onderop. En zonnewarmte, off course (grotere impact op de totale energievraag van woning of fabriek, omdat warmte groter aandeel is in de energiehuishouding).

In het Japanse artikel wordt trouwens gewag gemaakt van een systeemprijs van 2 miljoen Yen voor een installatie van 3,7 kWp. Dat komt bij huidige wisselkoers neer op een onwaarschijnlijk laag bedrag van 12.400 Euro, dat is een leuke 3,35 Euro/Wp.
Door het ECN wordt gesproken van prijzen tussen de 3,8 (goedkoopste) en 6 Euro/Wp… Volgens mij “wringt” hier iets in genoemde prijzen (tax? installatiekosten? andere factoren?)

Doet u mij maar zo’n goedkoop Japans systeempje. Dan hoeven we alleen nog maar de strijd met de netbeheerders, NMa en EZ aan te gaan om een faire feed-in te krijgen voor het overschot aan zonnestroom…

Je hebt trouwens ook sliver cells. Weer een Australische uitvindinge. Deze worden wel uit wafers gemaakt, maar gebruiken maar 1/10 van het silicium. Deze vangen bovendien licht van beide kanten.

Lucas

Wat CSP betreft: ze zijn bezig met opslag, voor als de zon niet schijnt, met gesmolten zout.
http://www.metaefficient.com/renewable-power/storing-solar-power-in-molten-salt.html

First Solar maakt en levert al grote hoeveelheden dunne-laag zonnecellen (CdTe, rendement bijna 10%) en zit dit jaar al op productiekosten van $ 1.29 (€ 0.87) per Watt. Bij dunne-laag cellen is er geen onderscheid tussen cellen en modules; voor die prijs maken ze dus modules. Het is de vraag of ze het gaan redden met hun materialen; ivm het cadmium is er een bewerkelijk terugname en recyclingsysteem, en tellurium kon nog wel eens schaars gaan worden. Maar het toont wel aan wat er al mogelijk is. En ze groeien zeer sterk.

@Ark

Het allergrootste deel van de productie van FirstSolar wordt in Duitsland afgezet (er wordt daar een nieuwe fabriek gebouwd, en Waldpolenz van 40 MWp, de grootste tot nu toe, wordt O. van Leipzig volledig met die TeCd modules volgebouwd). Als de Duitse markt inzakt (niet compleet ondenkbaar, al zal het waarschijnlijk mee gaan vallen), zal FirstSolar elders moeten afzetten. Waarschijnlijk Spanje of, opkomende landen als Italië en wie weet Frankrijk. Zuid Korea kan ook, daar worden ook al megawattpiek centrales neergevleid.

Waldpolenz gaat door JuwiSolar voor slechts 3,25 Euro per Wattpiek compleet opgeleverd worden. Tot nu toe de goedkoopste megacentrale (bedoeld als zeer belangrijk signaal aan de politiek…). Verwachte jaarlijkse productie 40 miljoen kWh.

http://www.polderpv.nl/nieuws_PV19.htm#28feb2007_Waldpolenz

De grondstoffen komen grotendeels uit mine-tailings die in grote hoeveelheden als een pain in the ass in het U.S.A. landschap liggen rond te slingeren. Vandaar cheapo.

@Ark

M.b.t. die prijs. Japanse markt wordt nog grotendeels gedomineerd door silicium (vanwege marktdominantie Sharp, Kyocera, Sanyo). Er wordt wel degelijk daar ook met dunnelaag begonnen of men is al bezig (zelfs Sharp, die wil in een keer een GWp dunnelaag complex BIJ bouwen…), maar die genoemde Japanse “actuele” prijs zal – als hij correct is – beslist door silicium gedomineerd worden (is sowieso nog steeds dik 90 procent van de totale markt).

Beste wensen iedereen en een duurzaam 2008! Ben wat later met opstarten.

Mooi om te zien dat een land als Japan het lef heeft om zichzelf zulke doelen te stellen. Zou een inspiratie voor ons moeten zijn en een basispeiler in het beleid. 1/3 Toekomstige energie afkomstig van zonnepanelen. Dat is onafhankelijk zijn. Als deze wordt aangevuld met windmolens 1/3 dan heeft Verhagen een sterk en gedurft plan richting EU(Niet de goedkoopste en gaat heel wat zweetdruppels kosten en ik weet het, opschaling?).

Zoals ik het nu lees concentreer men zich weer geheel op de fossielen. Laat dat denken toch los en kijk naar de duurzame vormen en besparende technieken. Des te eerder zijn we er.

@Victor

Eerst Brussel, dan verder praten. Daar worden de meest ranzige, de duurzame energie markt (EU) slopende plannen voorbereid sinds jaren. Verhagen stelt niks voor. Brussel, that’s the place to fight. Zie EREF.

De vraag is vooral: met WIE en HOE krijgen we de CDA en de PvdA zover dat ze de fossielen bewust zullen ACHTERstellen bij de duurzame opties, nadat de fossielen decennia lang hebben geprofiteerd van staatssteun, en dat impliciet, vanwege het feit dat het land nog vol in het verleden financieel ondersteunde fossiele productie eenheden staat, er nooit van een “level playing field” gesproken kan worden. Zover zal het als het aan machtspolitici ligt namelijk nooit gaan komen, want energie = geld = macht = politiek.

Bestaan er ook duurzame energie multatuli’s?

Ik liep wat achter met het leesvoer, maar ik heb eindelijk het SciAm stuk over het “Grand Solar Plan” kunnen lezen (tjeemig prijzig blaadje is dat…) en de technische en financiële details tot mij kunnen nemen.

Bespreking met foto van de omslag, “To Boldly Go Where No One Has Gone Before”:

http://www.polderpv.nl/nieuws_PVactueel.htm#27jan2008_Solar_Grand_Plan

Nou ja, we kunnen klagen wat we willen over de Yanks, maar als ze de geest krijgen gaat het vlot. Ik zie ze er voor aan dit echt in 10 jaar erdoorheen te jassen. Zeker nu de Amerikanen door beginnen te krijgen dat ze niet langer meer kunnen doen en laten in de wereld door hun olie afhankelijkheid. Tis wel het goede doen voor de verkeerde redenen maar daar lig ik dan weer niet zo wakker van.
Wat me meer irriteert is de bijna criminele nalatigheid om de verduurzaming van de Nederlandse energie voorziening eens flink aan te pakken en zonder die #$(*$# burocratie. Als al het geld in commisies over duurzame energie was gespendeerd in zonnepanelen dan zat er geen dak in nederland zonder panelen en kunden we de electiciteit niet eens meer kwijt. (In godsnaam, koop gloeilampen en laat ze branden !! )
Enfin, Ik hoop dat als Amerika gaat lopen in de zonneenergie race de Nederlandse regering geld ruikt en ook gaat lopen. Het doel heiligt de middelen zullen we maar zeggen.

@PhiRo

Welnee, dan gaan ze gewoon de goedkoopste paneeltjes importeren “en Nederland binnen 5 jaar helemaal volleggen…”

Geloof jij het?

Eerst maar weer eens een volwaardige installatiebranche op poten zetten die weet waar ze mee bezig is. Alle kennis is weggelekt en we kunnen weer helemaal van voren af aan beginnen.

Je wil niet weten wat ik zeer recent nog voor dramatische installateursfouten aantrof. Om te janken, zo slecht…

Overigens, gelukkig zijn er ook nog Nederlandse knaapjes die “Amerikaans kunnen dromen”, hoor. Ziet er leuk uit. Een oude bekende over zonnestroom:

http://www.polderpv.nl/nieuws_PVactueel.htm#26jan2008_Vermeend_grafiek