jeetje al die windmolens in nederland leveren nog niet eens een procent duurzame energie wat een domper
Kunnen er ook cijfers komen over het aandeel duurzame energie in de gehele wereld? Het schijnt dat de vraag naar energie in de wereld sneller toeneemt dan de groei van duurzame energie…..

@Alwin. Al die windmolens?? Er staan er welgeteld 1.853 (http://home.wxs.nl/~windsh/statistiek.html), dat is nog niet eens 1 per 20 km2. En op zee nog eens 36. Totaal vermogen 1.747 MW, in een gemiddeld ‘windjaar’ goed voor 3,3% van onze stroom.

Er moet m.n. op zee nu eens flink doorgepakt gaan worden. 10.000 MW in 2020 is dringend nodig om de duurzame energiedoelen te halen. Daarmee kom je op ca. 30% van het elektriciteitsverbruik (de productie per MW is op zee veel hoger dan op land), of ca. 8% van het totale energieverbruik. Aan te vullen met biomassa, zon, besparing etc. om te komen tot de benodigde 20% in 2020.

In 2006 werden toch door Balkenende, Zalm, Wijn en van Geel de investeringen in duurzame energie beeindigd ? Wat verwacht je dan !

Ja, ja, we gaan BESLIST die 9% duurzame elektra in 2010 (!!!) halen (de politieke reden dat Jopie Wijn de MEP van een nekschot mocht voorzien, die gedenkwaardige druilerige 18e augustus, 2006…). Joepie!

Duitsland zit al aan 14%. En ga nou niet zeuren over dat beetje waterkracht wat ze nog ergens hebben liggen slingeren in dat miezerig stukkie Alpen van ze. De bulk is wind. Bij ons is van dat beetje van 6,5% maar liefst 62% “biomassa”. Van deels zeer fragenswürdig “duurzame” herkomst…

@ Rembrandt

Je hebt gelijk met de stelling dat er nog een megaweg te gaan voor ons ligt! Nog is na zitten denken over discussie paar daagjes terug en tot de conclusie gekomen dat bekvechten niet handig is. Jij benadrukt peakoil wat goed uitkomt om the urge van verandering te benadrukken en ik wil een snelle opstart en weg zien. Willen we toch allebij het zelfde?

Ja onze overheid heeft zich denk ik een beetje vernachtelt laten informeren want ze denken zelf dat ze het goed doen. mwah 2.8% duurzaam terwijl we in 1970 al wisten dat olie vervuilend was voor het milieu, En ook toen was zonne-energie en wind al beschikbaar….. lijkt me wat karig 2.8% in 37 jaar. Nederland moet echt aan de gang. Windmolens op zee lijkt me prima en daarnaast ook alle particulieren mobiliseren dmv van een Nederlandse EEG. Dan leg ik direct zonnecellen op mijn dak!

Sinds wanneer is het verbranden van grote hoeveelheden plastic in een afvalverbrandingsoven duurzaam?!?

@oliemarc. Wie beweert dat dan? Alleen de biomassa-component telt mee als duurzaam. Overigens is het best redelijk efficiënt om olie eerst als plastic te gebruiken en dan alsnog de energie eruit te halen.

@Viktor

Je hebt gelijk alleen ben ik meer van de cijfers en zie ik voor sommige uitspraken graag een onderbouwing. Als het niet lukt om optijd voldoende alternatieve energie op te wekken dan zullen we met andere systemen moeten gaan werken om de relatief schaarse energieverdeling te regelen (tradable energy quota’s bijvoorbeeld). Dat gaat een stuk verder dan maar wachten op alternatieve energie en heeft nog meer inzet nodig om het tot een succes te brengen. Zodoende mijn gehamer op de cijfers.

@Ark

Het verbranden van afval in verbrandingsovens wordt meegenomen onder de component biomassa door het CBS en dus onder duurzaam

@Ark:

“Alleen de biomassa-component telt mee als duurzaam. Overigens is het best redelijk efficiënt om olie eerst als plastic te gebruiken en dan alsnog de energie eruit te halen.”

OK, maar een aanzienlijk deel van dat plastic bestaat uit eenmalig of veel te kort gebruikte “welvaartsrestanten” die veel hoogwaardiger ingezet hadden kunnen worden (denk aan de gigantische hoeveelheden goedkope Blokker plastic sh*t die binnen no-time in de kliko gekieperd worden…). Zoals gezegd, het komt niet in de duurzame component terug, als SenterNovem tenminste hun huiswerk wel goed doet. Geen enkele keiharde garantie op, want er wordt daar wel vaker met totaal achterhaalde of verkeerde cijfers gerekend (bijv. 700 i.p.v. de door ECN gehanteerde en veel realistischer 850 kWh/kWp productie bij zonnestroom in Nederland….).

De biogene fractie bij afvalverbranding, zoals dat zo mooi heet, levert die 12,4 PetaJoule op. Let wel (tabel 7.1.2 van CBS rapport, p. 50): die komt voort uit een bruto elektraproductie van 1.333 GWh, wat slechts 1.029 GWh netto oplevert (plus 3.930 TJ warmte, dit alles voor cijfers 2006). Grote verschil bruto/netto elektra ligt aan de grote hoeveelheid elektra die nodig is voor de rookgasreiniging (anders concurreren die AVI’s wel erg op oneigenlijke gronden met niet-AVI’s voor elektraproductie, natuurlijk…). Nieuwere AVI’s gebruiken blijkbaar steeds meer (grote hoeveelheid) fossiel (…) gas voor de rookgasreiniging. Deze energie wordt door SenterNovem “verdisconteerd” in de berekening van de vermeden primaire energie.

Ik vind sowieso incorporatie van AVI’s, stortgas, en biovergisting van de gigantische hoeveelheden mest uit de bioindustrie uitermate fragenswürdige “activiteiten” om onder het reeds totaal verkrachte begrip “duurzaam” te plakken. Maar ja, die “9% van Wijn” moeten beslist gehaald gaan worden in 2010, anders gaan er politiek koppen rollen (hoop ik, gaat echter niet gebeuren vrees ik, als die miezerige 9% niet gehaald gaat worden). Dan mag je wel wat “recht praten wat krom is”, toch?

Als ik tijd heb, ga ik mijn hele CBS statistiek pagina duurzame energie volledig bijwerken. Dat wordt echter wel paar daagjes werk en hersencellen pijnigen, dus reken er niet al te snel op (heb ook nog talloze andere statistieken uit te vlooien en maar twee handjes … )

http://www.polderpv.nl/CBS_rapport_DE2005.htm

@Rembrandt. Let wel dus: niet alle afvalverbranding telt als duurzaam mee in de statistieken, alléén de biogene fractie. Bedankt Polderjongen voor de exactere info, en succes met het spitwerk.