Reacties op: IEA: olievraag hoger dan aanbod

Door: Paul

Paul — Thu, 06 Dec 2007 19:11:44 +0000

Toch moet de speelruimte van een ambtenaar om te spreken niet worden overschat. Ik vond vooral zijn eerste antwoord al genoeg: op de vraag hoe serieus de crisis is, antwoordde hij “zorgelijk, maar geen paniek”. Dat zegt genoeg, het woord paniek werd hem niet in de mond gelegd, hij gaf zijn eigen boodschap. Het IEA is een ambtelijke lobbygroep namens de olie-importerende landen. Kennelijk wordt daar binnenskamers gesproken over de mogelijkheden om paniek onder de burgers te voorkomen.
Ambtenaren geven hun echte mening alleen aan de politieke bazen en die hebben nog niet de moed ons te vertellen hoe we er voor staan. Als we geluk hebben bereiden ze wel een paar noodmaatregelen voor, maar ondertussen laten ze boel op zijn beloop. Zachte politici maken stinkende … of zoiets.

Door: El Gordo

El Gordo — Thu, 06 Dec 2007 10:34:33 +0000

Zwaartekracht is ook een theorie.

Door: Koen Vandewalle

Koen Vandewalle — Thu, 06 Dec 2007 08:21:01 +0000

De ernst van het verschijnsel ligt ook een beetje aan onszelf. Ikzelf kan zonder echt pijn te doen, mijn energiebehoefte 30 à 40% verminderen. Vooral andere gewoontes aanleren. Dus als iedereen vindt dat de prijs voor olie te hoog wordt, dan kan iedereen wel iets vinden. Als de vraag daardoor nu een beetje minder groeit, of zelfs wat vermindert, dan ontspoort het geheel niet helemaal, en gaan we een zekere, maar meer geleidelijke stijging van de prijs zien. Natuurlijk wordt het piekje-dalletje-piekje, maar de trend zal wel vrij sterk stijgend blijven.

Door: mechanieker

mechanieker — Wed, 05 Dec 2007 23:37:27 +0000

Tjongejonge wat een treurig verhaal van deze figuur Bohemen. Hij brabbelt over olie alsof het coca cola is. “Als het te duur wordt gaan mensen Fanta drinken. En anders hebben we nog een jaar voorraad cola liggen.”

Laat hij eens uitleggen waarom het zo lang geduurd heeft dat IEA is gaan waarschuwen over het huidige, verder volstrekt voorspelbare probleem. Waarom moesten we jarenlang aan IEA vragen hoe het nu zat, terwijl ze maar bleven roepen: “Everything is fine, fine. Nothing to see here!” Wel erg makkelijk om te doen alsof de huidige problematiek de normaalste zaak van de wereld is. Kostbaar tijdverlies. En nog steeds voorspelt IEA officieel olie van $50 op de korte termijn in het referentiescenario. Draaikonten. Heb je niets aan.

Door: Semjase

Semjase — Wed, 05 Dec 2007 22:59:56 +0000

@zmc. Ook met bewijs blijft Peakoil een theorie, alleen dan wel een die met bewijs ondersteund is. Dat gaat ook voor de drie ‘wetten’ van de thermodynamica – het zijn geen wetten, wel theorieen die zeer goed stand houden met het empirisch bewijs.

Nu gaat het niet over het al of niet theorie zijn van Peakoil. De man is zich er goed van bewust dat er al heel snel een structureel tekort gaat bevinden tussen vraag en aanbod.

Hij komt op mij nog redelijk optimistisch over – er is nog geen reden voor grote paniek. Doemverhalen worden niet serieus genomen. Het het olie-issue is in 2007 veel groter geworden dan ooit, maar nog niet zo groot dat het het politieke debat leidt.
Vooralsnog is het nog niet de oorzaak van recessies in welvarende landen. Het is afwachten hoe snel dat gaat komen. Ik ben toch wel enigzins verbaasd dat de economie hier nog praktische hetzelfde draait met olieprijzen van bijna 100 dollar. Ik had een heftigere reactie verwacht, maar de ontkoppeling tussen olie-prijzen en economie lijkt groter, of in elk geval het effect tot-nu-toe langzamer dan ik eerder had gedacht.

Door: Ark

Ark — Wed, 05 Dec 2007 21:47:52 +0000

Volgens mij omzeilt hij vooral het verval in bestaande velden en gebieden. Hij doet het voorkomen alsof de nieuwe velden gevonden moeten worden om de groei in de vraag op te kunnen vangen, maar vermeldt niet dat ook het verval van de bestaande velden gecompenseerd moet worden. De Noordzee wordt genoemd als teken van hoop (je vindt altijd wel weer wat), maar er staat niet bij dat de productie daar al weer flink afneemt.

Door: Jurgen

Jurgen — Wed, 05 Dec 2007 21:07:06 +0000

@zmc
op zich is de theorie al eens bewezen in de olieproductie van de vs. Beide belvormige grafieken (die van de exploratie en die van de exploitatie) hebben zich in de VS voorgedaan.
Bovendien laten alle supergiganten belvormige productie grafieken zien. Tel daarbij op dat we al 2 decennia in de neergaande lijn van de exploratie zitten, en de theorie wordt praktijk.

Door: Olievier

Olievier — Wed, 05 Dec 2007 18:21:59 +0000

“70 dollar ondergrens voor vat olie”

We moeten het echt hebben van een uiterst zachte winter dit jaar. In het geval Noord-Amerika een goede blizzard voor de kiezen krijgt dan schiet de prijs flink omhoog. De $70 dollar zullen we nooit meer zien.

Door: zmc

zmc — Wed, 05 Dec 2007 16:54:15 +0000

@Marc: In principe is Peak Oil nog steeds een theorie. Aardolie is de enige vloeibare delfstof en er is dan ook niks waarmee we het kunnen vergelijken – zonder bewijs is het een theorie. Er is natuurlijk wel bewijs dat bij gelijkblijvende olieprijzen de olieproduktie in kleinere gebieden zich precies gedraagt volgens de Peak Oil theorie, maar dat is nog geen bewijs dat dat op globale schaal bij stijgende prijzen ook gebeurt.

Dat wil natuurlijk niet zeggen dat de theorie niet klopt, maar ik ben bang dat we Peak Oil pas ruim na de piek van theorie tot wetmatigheid kunnen promoveren. Waarschijnlijk zal van Bohemen tegen die tijd ook pas inzien in hoeverre hij de theorie niet eens begrepen heeft;-)

Door: Marc

Marc — Wed, 05 Dec 2007 13:48:54 +0000

Deze man doet net alsof peakoil een theorie is terwijl het gewoon een wetmatigheid is. Dat maakt deze man al zo ongeloofwaardig dat ik hem daarna helemaal niet serieus meer neem.
Hij kan vanuit zijn functie trouwens ook niet anders dan positief zijn.

Door: ElTiburon

ElTiburon — Wed, 05 Dec 2007 13:02:03 +0000

Vandaag op RTL-Z
70 dollar ondergrens voor vat olie

Door: bacon

bacon — Wed, 05 Dec 2007 12:36:20 +0000

wel een klein beetje dat hij aangeeft eigenlijk niet te weten wat peakoil nou precies is: “Peakoil is een theorie die zegt dat we nu ongeveer op de helft zijn van de olieproductie die in de grond beschikbaar is. En dat we dus niet meer kunnen produceren dan we op dit moment doen,”

Peakoil zegt namelijk dat we ALS we op de helft ( of iig ongeveer de helft) zijn met het verbruik van de olie dat we dan de hoogst mogelijke potentiele productie hebben.
de vraag of we daar nu ook op zitten is natuurlijk weer een tweede. Dat veel mensen hier denken dat dat zo is doet daar niks aan af.

Door: Jarl

Jarl — Wed, 05 Dec 2007 12:31:11 +0000

“Een jaar geleden heeft OPEC besloten om zijn productie terug te schroeven. Opzich kunnen ze dat dus weer omhoog doen. Dus die capaciteit is er nog steeds.”

De beste man begrijpt het niet helemaal ben ik bang.