Een grafiek zegt meer dan 1000 woorden

2 december 2007. Bijdrage geleverd door Rembrandt Koppelaar.

Reactie's

  • http://www.projectmanagement-training.net project

    Nou ik heb toch wel een paar woorden nodig om te snappen wat hierboven bedoeld wordt. Paper loans?

  • Oliemarc

    Ja inderdaad een stukje begeleidende tekst zou niet zo’n slecht idee zijn!

  • Ark

    M.i. probeert men hier te suggereren dat het inzakken van de waarde van uitstaande leningen een recessie inluidt. Nadere bestudering van het onderste grafiekje geeft daarover echter totaal geen uitsluitsel.
    Iets anders is dat de achterliggende oorzaak van de daling (nl. de problemen met derderangs hypotheken) via de bouwsector en het verminderen van de ‘papieren rijkdom’ der burgers best bij kan dragen aan een recessie.
    Rest nog de vraag wat we daarmee aanmoeten ihkv peakoil. Zal waarschijnlijk wat matigend werken op de vraag naar olie, en daarmee mogelijk de crisis wat uitstellen.

  • Jeroen van Beek

    MIjn gedachten hierover is dat in de periode waarin de wereld olieproductie nog steeg economische groei in de kern vooral op die stijgende olieproductie was gebaseerd en toen de groei begon af te vlakken, deze economische groei steeds meer de factor “krediet” als fundament kreeg (die overigens daarvoor natuurlijk ook al een rol speelde). Je kunt op je klompen aanvoelen dat krediet zonder onderliggende fysieke garantie geen goede lange termijn basis is voor een economie en dat begint er nu dus uit te komen. Dat blijkt overgens niet uit de chart… Ik vind het wel een goede illustraie van de kredietproblemen en ik ben echt van mening dat krediet en peakoil met elkaar te maken hebben.

  • Marc

    Let op de daling in het laatste stukje van de onderste grafiek he!

  • Olievier

    @Jereon

    Het financiele systeem van “fractional reserve banking” begint nu echt scheuren te vertonen. Het creeren van geld uit niets zonder 100% dekking kan geen langdurige economische ontwikkeling garanderen. Het is natuurlijk absurd dat er nooit genoeg geld in omloop is om schulden af te betalen, en dat daardoor een voortdurende injectie van “geld” nodig is waar geen enkele productieve activiteit mee is gemoeid. Het injecteren van geld, waar slechts een handtekening van terugbetaling tegenover staat, vormt geen basis voor de toekomst. De huizenmarkt in de VS heeft dit nu wel bewezen.

  • Hans

    @Olievier en Jeroen,
    Het creëren van geld uit niets, zónder dekking … (hum)
    doet mij denken – vergeef het me – aan Hitler, die in zijn tijd, al in 1936 – 1938, dus vóór de oorlog, de gelddrukpers als een gek liet ratelen !
    U allen weet, àls voor die oplossing wordt gekozen, het systeem uiteindelijk op in storten staat … !

  • oliemarc
blog comments powered by Disqus
Creative Commons License