Tupi – een nieuwe supergiant in Brazilië?

14 nov 2007. Bijdrage geleverd door .

Verleden week werd voor het eerst sinds 1999 een giant tot supergiant veld gevonden als we de krantenkoppen mogen geloven. Dit aan de Braziliaanse kust gelegen diepzee veld zou 3 tot 8 miljard vaten aan bewezen winbare reserves van lichte olie (30 graden API) bevatten. Ongeveer 1/6 van wat de wereld er jaarlijks doorheenjaagt aan aardolie. Insiders zijn skeptisch over de reserveclaim van de nationale Braziliaanse oliemaatschappij Petrobras. De aankondiging van het veld kwam twee dagen voor dat de financiële jaarcijfers bekend werden gemaakt. Daaruit beek dat de winst met 29% is gedaald in een jaar tijd. De aandelen van Petrobras zijn sindsdien met 7% gedaald, ondanks de aankondiging van Tupi.

De voorzichtigheid komt ook doordat het pas om de tweede testboring gaat, de eerste vond plaats in oktober van 2006 toen al bekend was dat het veld bestond. Er is nog niks bekend over het stroompotentieel en er kan dus eigenlijk weinig gezegd worden over de daadwerkelijk winbare reserves. “How the industry conned itself into thinking these potential finds based on one or two wells that rarely get cored and almost never have a flow test tell them enough to book proven reserve status, thanks to 3 and 4 D seismic data and computer simulation assumptions will be an interesting chapter on how we hyped technology to bury our heads on peak oil approaching.” aldus Mathew Simmons, auteur van Twilight in the Desert.

Het verhaal doet denken aan het Jack veld waar Chevron vorig jaar mee kwam. In de internationale kranten werd groots overgenomen dat het om een veld ging dat wel 15 miljard vaten zou kunnen bevatten. Maarliefst de helft van de oliereserves van de Verenigde Staten werd de triomfviering van de Amerikaanse pers. Journalisten maakten destijds de fout dat de 15 miljard niet in het veld zat maar naar verwachting in het gehele bassin waarin geboord werd. We weten inmiddels dat het Jack veld uiteindelijk maar 500 miljoen vaten bevat. Een middelgroot veld voor de huidige tijd, goed voor 6 dagen aan wereldconsumptie.

Wat betekent het veld voor de olieproductie van Brazilië?

Vanwege een globaal tekort aan boorplatforms voor de diepzee zal het waarschijnlijk nog 2 jaar duren voordat de derde boring gedaan kan worden, en er dus met meer zekerheid gezegd kan worden hoeveel aardolie er daadwerkelijk in het veld zit. Wanneer de productie dan kan beginnen is onzeker. Het in het Santos basin gelegen veld is extreem moeilijk in productie te brengen. Het veld bevindt zich in een 2000 meter dikke zoutlaag dat onder 4000 meter zand en rotsen ligt op een zeediepte van 2000 meter. Oliemaatschappij Petrobras moet voor winning van de Tupi olie dus tot dieptes van 7000 meter boren. Ook de kosten zijn vanwege de locatie niet mals, een proefboring alleen al kost 1 miljard.

Niettemin heeft Petrobras als doel om vanaf 2010-2011 een testplatform in plaats te hebben waarmee 100,000 vaten aan aardolie geproduceerd kan worden. Erg optimistisch gezien het groeiende tekort aan materieel en personeel, 2012-2013 is een waarschijnlijkere begindatum. Meer dan een kwart van alle olievelden halen tegenwoorden hun verwachte projectdatum niet meer en worden enkele jaren uitgesteld, zeker complexe velden. Uiteindelijk zou de productie 6 jaar na aanvang van de eerste productie opgeschaald worden naar 3 á 4 miljoen vaten per dag volgens de eersten geruchten uit het kamp van Petrobras.

Een voorlopige eerste schets gebaseerd op de beperkte gegevens die beschikbaar zijn over het Tupi veld vanuit de Peakoil Nederland projects database:



  • gws

    Simmons: “peak oil approaching”
    Volgens Simmons heeft de productie toch al gepiekt ? Weet iemand de bron, bij voorkeur met url, van Simmons’ citaat ?

  • Rover

    Ik vermoed dat het citaat afkomstig is uit de periode voor zijn vermeende piek , maar dat het toepasbaar is op deze ‘nieuwe’ vondst. Vermoedelijk komt het citaat ook uit dat boek dat erachter vermeld staat.

    Maar dit zijn maar vermoedens hé

  • Sandro

    Peak is al geweest, zie de cijfer van rembrandt

  • Rembrandt

    @gws

    Citaat simmons is niet te vinden op internet, komt uit een grotere maildiscussie

    @Sandro

    Dat lijkt me nogal voorbarig. om gebaseerd op een korte termijn trendlijn (ik neem aan dat je de cijfers van de EIA zoal in de oilwatch monthly doelt), te baseren dat de piek al geweest is.

    Beter is het om te spreken van een plateau.

  • Sandro

    Ik spreek hier over crude productie…. deze daalt zoals iedereen kan zien! Voorbarig, ik noem het liever voortschrijdend inzicht. De brandstoffen productie is op ook een plat gekomen. Volgens mij door LNG NLG (zie 123energy.com ppt van Simmons) en non-conventional productie. Misschien komt er nog en kleine opleving door techniek, ctl etc, maar PO is geweest. Intern bij Shell wordt er zelf over gesproken!

  • http://www.integer-consult.com Paul Metz

    Grappig dat een brede piek niet zo mag heten, maar plateau genoemd zou moeten worden. Dat is om het gezichtsverlies te beperken van de velen die de vroege piek altijd hebben ontkend. Zeker met de recente correctie van 300 miljard vaten niet-bestaande OPEC-reserve is het waarschijnlijk dat het huidige plateau DE PIEK zal blijken te zijn.

    Maar veel relevanter dan het piekmoment is natuurlijk het moment dat de vraag niet meer kan worden vervuld. Voor veel consumenten met lage inkomens die zich olieproducten van $ 30 of 40 nog net konden veroorloven, is dat moment zeker al geweest.
    Ik houd het erop dat 2005 het “S4-jaar” was, Start of Structural Supply Shortage. Het aantal getroffenen is nu zeker 1 miljard, met dikke stip.

  • Rembrandt

    @Paul

    Volgens de cijfers van het IEA van vandaag is de productie afgelopen Oktober 1.4 miljoen vaten per dag gestegen, daarmee is een nieuw hoogtepunt bereikt, dus zoals ik al zei nogal voorbarig om te claimen dat de piek al is geweest..Je standpunt is gebaseerd op korte termijn interpretatie van de afgelopen 2 jaar, zonder rekening te houden met productie die nog in de pijpleiding zit. Dat noem ik subjectief.

  • http://www.integer-consult.com Paul Metz

    @ Rembrandt

    Op basis van de gegevens tot gisteren is het voortduren van het plateau volgens diverse experts waarschijnlijk. Dat is niet subjectief, maar een wetenschappelijke verwachting – uiteraard met de bijbehorende onzekerheden, die goed in het woord “waarschijnlijk” zijn uitgedrukt. Zekerheid komt altijd achteraf, dus over een jaar of tien, en daarop kan het beleid van bedrijven en overheden echt niet wachten.

    Deze experts zullen nu natuurlijk ook gaan kijken naar de meest recente statistieken van het IEA. Ik ben benieuwd wat de diverse interpretaties worden.

  • gws

    sorry dat ik hierop door ga…
    @Rembrandt
    Citaat simmons is niet te vinden op internet, komt uit een grotere maildiscussie

    g: is er een datum te achterhalen van deze uitspraak?

    BTW: Simmons gebruikt voor bepalen peak de cijfers van EIA, niet IEA. In een aantal presentaties laat hij die cijfers zien:
    http://www.eia.doe.gov/emeu/mer/pdf/pages/sec11_3.pdf

  • Rembrandt

    @gws

    13 november 2007

    @Paul

    Nu spreek je zelf over plateau ipv piek en gezichtsverlies m.b.t. het aahalen van het plateau. Mijn reactie ging niet in op de voortduring van een plateau, maar op het idee dat dit aangehaald werd om gezichtsverlies te voorkomen.

    Mijn inziens een speculatieve insinuatie die geen recht doet aan de wetenschappelijke aard van de diverse voorspellingen, die gebaseerd zijn op voortschrijdend inzicht. En zodoende uitgaan van een plateau, omdat dat het meest waarschijnlijke scenario lijkt te zijn in tegenstelling tot een piek. Heeft niet iets met gezichtsverlies te maken maar met verwachtingen.

  • Stijn

    @Rembrandt,

    Die 1,4 miljoen vaten extra. Wie is die vooral aan het produceren? Zijn het nieuwe velden of bestaande die wat beter opbrengen? Betekent dit dus ook dat de daling die we sinds begin dit jaar in de wereldwijde productie zien, gestopt is?

  • Rembrandt

    @Stijn

    “World oil supply saw a monthly gain of 1.4 mb/d in October, as non-OPEC outages receded and OPEC volumes increased. Recovery in China and Azerbaijan plus rising Russian output boosted non-OPEC supplies. Continued outages in the OECD see non-OPEC supply levelling off in November before resuming growth in December. ”

    De langzame daling in de productie van conventionele aardolie is wellicht een maand omgekeerd, of een iets langere periode. Blijft afwachten, we weten niet goed hoesnel de velden die nu in productie zijn dalen.

  • http://www.integer-consult.com Paul Metz

    @ Rembrandt

    We moeten ons niet druk maken over dit detail. De plateauvorm is gewoon een van de vormen die de bovenkant van een klokvormige curve kan hebben. Campbell heeft altijd benadrukt dat de piek niet scherp zal zijn, maar waarschijnlijk met schommelingen, zaagtanden, enz – onder andere omdat allerlei marktreacties dat gedrag uitlokken.

    En het valt mij gewoon op sommige commentatoren, die PO hebben ontkend, nu wel een plateau erkennen (kan natuurlijk ook niet anders) zonder dit PO te noemen. Zij lijken inderdaad “speculatief te insinueren” (is wel een krachtterm hoor), dat er wel nu een plateau is, maar nog lang geen definitieve piek.

  • Jef K

    Piek of niet, belcurve… het is maar hoe je met de tijdbalk weergeeft.

    Zoals de meeste plaatjes Hubbert’s peak weergeven, met een sterk gecomprimeerde tijdbalk, is het huidige plateau zeker een piek, zelfs als ie een decennium aanhoudt.

    Maar is dat piekmoment zo belangrijk ? We zijn toch geen sporters op de Spelen ? Ik vind het knap academisch, de discussie daarop toe te spitsen.

    Als de vraag naar energie sneller groeit dan de produktie, heb je een probleem vóór piekolie plaats vindt.

    Ik sluit me daarom aan bij het tweede stuk van Paul Metz reactie 6, “relevanter dan het piekmoment is natuurlijk het moment dat de vraag niet meer kan worden vervuld.”

    Als deze winter doorzet, gaan er een paar mensen warmpjes bijzitten. Níet degenen die de rekening op de deurmat krijgen.

  • Marc

    Bovenstaand verhaal lijkt verdacht veel op de discussie of de mens het klimaat aan het veranderen is of dat dat een natuurlijke oorzaak heeft. Bij het klimaat maakt het ook niet uit wie het veroorzaakt heeft, dat we iets moeten doen aan onze vervuiling staat gewoon vast!
    Overigens over dat olieveld: wordt een veld met 3 tot 8 miljard vaten al tot een supergigant gerekend? Ik dacht dat alleen de allergrootste velden (cantarell, Ghawar) een supergigant waren.

  • peakoil

    Tijden een globalie sessie afgelopen donderdag in de Amsterdamse Balie werd in de context van Peakoil inderdaad gesproken over een plateau, maar de sprekers aldaar durfden dit simpelweg toch geen Peakoil te noemen.

    Ach, in 2008 noemt het uiteindeljk wel Peakoil. Eerst was er geen peakoil, geen plateau, gewoon eindeloze voorraden die we zouden vinden en tot sintjutemus zouden verbrassen, nu is er sprake van een plateau, echter nog geen peakoil…. 2008 zal het uitmaken. Waar zijn die mensen toch bang voor. Beestje bij het naampje noemen is toch geen schande?