Pas maar op...
http://www.olieopwatnu.nl/

Heb het gevoel dat ik nog even op Shell moet terug komen.

Ik heb mijn filosofie al eerder uit de doeken gedaan. Hoe eerder Shell zichzelf opheft hoe beter voor allen. Het interessante van de escape mogelijkheid is dat je het geld wat je investeerd als bedrijf in het milieu zichzelf weer uitbetaald in de loop der tijd. Levert toch nog 90% van je geld op. Schoon. 10 procent is voor opruimen. Alles wat je doet om in leven te blijven als bedrijf werkt contra energietransitie daar jullie belang verkeert ligt. Geef dit dan ook op voor het afgedwongen moet worden en de kosten echt oplopen. Je kan de boel schoon achterlaten, doe dat dan ook. Je representeerd ook een stukje Nederland. Belangen in nieuwe stucturen van oudsher(voor energietransitie) zijn niet gewenst. Probeer dit dan ook te laten. Niet inkopen voor extra winst in toekomst maar een ondersteunende zet omhoog waar je min 10% alles terugkrijg. Soort van renteloos dus.

Rein Willems, Shell, Shell en nog meer Shell. We moeten vooral gedult hebben. Zie je hoe sneaky ze hun belang veilig stellen. Zo lang mogelijk door profiteren. Wat nou milieu, wij zien liever onze centjes. Wacht vooral rustig af mensen. Vertrouw nooit rijken. Dat zijn ze niet voor niets.

Wat betreft de ABN. Trekt dan misschien wel de meest realistische conclusie. Van alle banken doen ze er het minste aan. Kotsbak.

http://www.nietmetmijngeld.nl

Voor waar je beter je geld/ energie naar toe kan pompen.

FD intelligence deed samen met Shell de "Energy Square" debatreeks. Het debatdeel over de olie was met Shell, ABN, en Clingendael. ABN was toen het meest pessimistisch/realistisch.

Inmiddels doen ze "Meeting the Minds" en is Shell niet meer in the picture. ABN des te meer.

Zou de term "Intelligence" soms werkelijk iets te betekenen hebben?

Check dit uit:

http://www.meetingtheminds.nl/

Mijn bijdrage (wel meer dan 300 woorden)

Olie is momenteel helemaal niet duur, maar juist extreem goedkoop. 1 barrel van 159 liter kost $ 87, 38 eurocent per liter. In verhouding tot ons inkomen en bezittingen extreem goedkoop. De prijs, oftewel ruilverhouding $/olie is niet zo'n probleem. Zeker als je er voor zorgt dat het zwarte goud wordt afgerekend in de valuta die in jouw land van de digitale drukpers rolt. Het voordeel van geld ($'s in dit geval) is immers dat het in oneindige hoeveelheden kan worden 'geproduceerd'. Voor olie geldt dat helaas niet. Olie wordt trouwens ook niet 'geproduceerd'. Dat is een misleidende term die de sector gebruikt, olie wordt enkel maar 'opgepompt'. Het probleem zit hem dus niet in de prijs, maar in het feit dat we een immer toenemende hoeveelheid energie (en dan vooral olie gelet op de specifieke voordelen zoals mobiliteit en de toepassing in transport) nodig hebben om ons eeuwigdurende groeisprookje (de economie) gaande te houden.

De vraag is de komende decennia vooral bij wie de olie terecht komt als er niet meer genoeg is voor ieders (groeiende) behoefte. De econoom zal, denkend aan zijn heilige geloof in de nimmer falende markt, roepen: 'Bij degene die het meeste betaalt natuurlijk, en bovendien gaan we bij een hoge prijs vanzelf investeren in nieuwe olie-projecten en alternatieve energie dus er is eigenlijk niets aan de hand'. Gedeeltelijk zal de olie inderdaad wel bij de hoogste bieder terechtkomen, en dan staan we er als rijk land met steeds meer een niet te energie-intensieve diensten-economie natuurlijk relatief goed voor. Maar..Terwijl we hier in Europa en vooral ook Nederland onze tijd verspillen met praten over 'marktwerking' in de energiesector en 'keuzevrijheid voor de consument', zijn er andere landen in de wereld die zicht wél voorbeiden op de toekomst en concreet bezig zijn met het zekerstellen van de aanvoer van energie/olie. Met name uiteraard de VS: zie aanwezigheid Irak/Midden Oosten, NAFTA overeenkomst die Canada dwingt olie te leveren aan VS, maar vooral ook olie dwang dat olie afgerekend blijft worden in US $. Maar ook China: allianties in Afrika, Zuid Amerika, (eigenlijk overal waar ze hun enorme $ voorraad nog als 'geld' accepteren), maar ook Rusland (Shell/Sachalin) en Venezuela (onteigening). Tekenend voorbeeld is de Amerikaanse blokkade van de VS voor de, volgens de kapitalistische regels ingezette, overname door een Chinees staatsbedrijf van een het Amerikaanse Unocal een paar jaar geleden.

Het argument dat er vanzelf altijd maar meer olie omhoogspuit als je er maar meer papier, eh geld (sorry) tegen aan smijt, is helaas lariekoek. Ook het ontwikkelen van alternatieven zal in de komende decennia onvoldoende soelaas bieden, mede omdat omschakeling ook een andere infrastructuur vraagt. Dit kost veel tijd én energie.

Conclusie is dus helaas: Ja, 'olie' gaat de groei van wereldeconomie beperken, niet zo zeer omdat de prijs gaat stijgen (wat uiteraard gaat gebeuren) maar vooral omdat zonder extra brandstof de groeimotor gaat haperen.

Martin

Op het randje van 17 Okt.

300 Woorden??

We vergelijken het met internet. Backbone HVDC-netwerk incl. Noord-Afrika voor Europa. Amerika, China en Rusland zoeken eigen weg in hoofdlijnen... Weer hier. Snelle opstart/ doorstart CSP vormgegeven CSP, doorgaan met windmolens en de voorbereidingen treffen voor opstart grootschalige PV-industrie. CSP draagt de basislast gecombineerd met in waterhoogte opgeslagen energie, PV-netwerkjes zenden, ontvangen en verdelen energiepakketjes over de buurt. Iedereen schakeld zo snel mogelijk over naar electrisch rijden waarbij de accu's in de auto ook het thuisnetwerk kunnen voeden dus voor extra onafhankelijkheid zorgen. Moet de overheid wel toelaten natuurlijk door de stroom en wagens niet extra te gaan belasten zoals bijvoorbeeld met LPG gebeurde. Als mensen door krijgen dat stroom rijden veel goedkoper is gaat die markt vanzelf versnellen.

Tot zover mijn deel. Besparingen op huizen e.d. is voor anderen.

En wie zet hier even z'n stukje van 300 woorden neer? Hoe zou je een goed antwoord op deze vraag nou moeten formuleren? Ikzelf dacht aan qua kern aan iest als : De vraag moet niet zijn "waar halen we onze energie vandaan?", maar "hoe gaan we het doen met minder energie?" en dan iets van too little too late en zo mbt alternatieven, die we overigens wel nodig hebben...

Zojuist was er zelfs een item over de olieprijs in het NOS Journaal. Oorzaak is natuurlijk angst en speculatie...

Volgens mij is er gisteren weer een nieuw record gevestigd..., $87,61! (zie url bijlage)

Gelukkig dat de dollar momenteel ook op een all time low staat... compenseert de boel weer een beetje. Zojuist nog even getankt voor 1,375 de liter, vrij gangbare prijs nog.

Peak Oil is in ieder geval inevitable..., benieuwd waarnaar de media het volop gaat oppakken.