Reacties op: Vraag & Antwoord deel 3: Klimaat & Peakoil http://www.peakoil.nl/2007/09/26/vraag-antwoord-deel-2-klimaat-peakoil/ Denktank over peakoil en energie gerelateerde onderwerpen Sun, 13 Nov 2011 12:25:40 -0500 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Door: Ark http://www.peakoil.nl/2007/09/26/vraag-antwoord-deel-2-klimaat-peakoil/comment-page-1/#comment-13340 Ark Wed, 26 Sep 2007 20:43:11 +0000 http://www.peakoil.nl/2007/09/26/vraag-antwoord-deel-2-klimaat-peakoil/#comment-13340 Rembrandt, geheel met je eens (en met Leggett). Aleklett moet maar weer eens terug in zijn nucleaire hok; ook volstrekt onacceptabel dat hij niet met je wil spreken. Ben wel benieuwd wat er de 3e dag nog besproken is. Lijkt me hoog tijd om de taak van ASPO vast te leggen. Rembrandt, geheel met je eens (en met Leggett). Aleklett moet maar weer eens terug in zijn nucleaire hok; ook volstrekt onacceptabel dat hij niet met je wil spreken. Ben wel benieuwd wat er de 3e dag nog besproken is. Lijkt me hoog tijd om de taak van ASPO vast te leggen.

]]> Door: Paul Metz http://www.peakoil.nl/2007/09/26/vraag-antwoord-deel-2-klimaat-peakoil/comment-page-1/#comment-13333 Paul Metz Wed, 26 Sep 2007 13:22:19 +0000 http://www.peakoil.nl/2007/09/26/vraag-antwoord-deel-2-klimaat-peakoil/#comment-13333 Het sterke pleidooi van Leggett om een ramp te voorkomen of beperken richt zich vooral op het niet bouwen van nieuwe kolencentrales. Met of zonder CCS, altijd is het een verlenging van een fossiele bron, die de investering in zonne en windenergie remt. Het sterke pleidooi van Leggett om een ramp te voorkomen of beperken richt zich vooral op het niet bouwen van nieuwe kolencentrales. Met of zonder CCS, altijd is het een verlenging van een fossiele bron, die de investering in zonne en windenergie remt.

]]> Door: Victor Luijtjes http://www.peakoil.nl/2007/09/26/vraag-antwoord-deel-2-klimaat-peakoil/comment-page-1/#comment-13331 Victor Luijtjes Wed, 26 Sep 2007 12:01:02 +0000 http://www.peakoil.nl/2007/09/26/vraag-antwoord-deel-2-klimaat-peakoil/#comment-13331 Laat beidde partijen gewoon hun eigen taak doen en ieder voor zich vormen zij keiharde argumenten om de energietransitie heel rap aan te pakken. Ook als 1 van de twee weggeredeneerd wordt dan blijft de ander nog als onaantasbaar argument staan. Op is op. Zowel voor fossielen als voor rekbaarheid klimaat. De zin van "nu investeren in duurzame energie, dan zijn we later tien keer goedkoper" uit is wel bekend neem ik aan. In die zin zitten we inderdaad niet op obscure Don Quijots te wachten. We hebben voorvechters van windmolens nodig. (En zonnepanelen natuurlijk) Laat beidde partijen gewoon hun eigen taak doen en ieder voor zich vormen zij keiharde argumenten om de energietransitie heel rap aan te pakken.

Ook als 1 van de twee weggeredeneerd wordt dan blijft de ander nog als onaantasbaar argument staan. Op is op. Zowel voor fossielen als voor rekbaarheid klimaat.

De zin van “nu investeren in duurzame energie, dan zijn we later tien keer goedkoper” uit is wel bekend neem ik aan. In die zin zitten we inderdaad niet op obscure Don Quijots te wachten. We hebben voorvechters van windmolens nodig. (En zonnepanelen natuurlijk)

]]>