• Home
• De Stichting
• Rapporten
• Media
• Archieven
• Donateurs
• Contact
• Forum

• Alternatieven
• Beleid
• Fossielen
• Klimaat
• Kort nieuws
• Video
• Vrij Woord

Vraag & Antwoord deel 3: Klimaat & Peakoil

De vragen van onze reaguurders gesteld aan en opgepikt van de experts op de afgelopen ASPO conferentie zullen de komende week verschijnen. Elke dag verschijnt het antwoord op een van de vragen.

Ark: “hoe trekken we als Peak Oil gezamenlijk op met Climate Change? Leidt praktisch tot dezelfde oplossingsrichtingen en veel effectiever dan naast elkaar of zelfs tegen elkaar in (Aleklett). Het is erg belangrijk dat Peak Oil in klimaat-zaken gewoon de IPCC consensus volgt en op dat terrein (buiten de eigen competentie) niet achter obscure Don Quijots aanloopt.”

De meningen of ASPO zich bezig moet houden met klimaatverandering, en op welk vlak, zijn sterk verdeelt. Op de afsluiting van de eerste dag, sprak de huidige President van ASPO, Kjell Aleklett, over het tot nog toe gedane onderzoek naar de IPCC scenario’s en de te verwachten oliereserves. Zeer kort door de bocht ramde hij erdoorheen dat de door de IPCC verwachte klimaateffecten gebaseerd zijn op een veel te hoge verwachting van de op te branden fossiele reserves. Daarmee impliceerde hij de boodschap dat het weleens zo zou kunnen zijn dat er te weinig fossielen zijn om echt in de gevarenzone van klimaatverandering te komen. Dit was een ergernis voor een meerderheid van de mensen binnen de diverse ASPO’s die zijn ontstaan, inclusief onze eigen stichting. De taak va ASPO is het om heldere uitspraken te doen over de te verwachte fossiele reserves en productie, niet wat de invloed daarvan is op het klimaat, wat een taak is van het IPCC.

De dag erna legde Jeremy Leggett, geoloog en directeur van Solar Century, uit dat zelfs met de lage reservescenario’s zoals verwacht door ASPO, er meer dan voldoende steenkolen zijn om de gevreesde 2 graden grens van 450 miljoen deeltjes CO2 equivalent in de atmosfeer te bereiken. Daarboven treden diverse feedback loops op volgens de verwachting van IPCC wetenschappers, waardoor de klimaatverandering in versneld tempo optreedt met desastreuze gevolgen. Leggett raadde aan om als het gaat om de gevolgen eens een kijkje te nemen in het Stern Rapport. Daar wordt helder uitgelegd in plaatjes wat er gebeurt bij een globale temperatuurstijging van 2, 3, 4,5 en 6 graden Celsius. In vrijwel alle discussies die werden gevoerd werd ook op de achtergrond rekening gehouden met klimaatverandering als drijvende kracht, mede dankzij Leggett’s betoog..

Op de derde dag was er een officiële vergadering om de toekomst van ASPO te bespreken. Helaas konden we hier vanwege te late aankondiging niet bij zijn, omdat ons reisschema het niet toeliet. Hoe en of er daar een discussie is geweest is m.b.t. het klimaat en peakoil is vooralsnog onbekend. Wel weten we dat ASPO gaat werken met een roterend presidentschap en een goede communicatiestructuur wordt binnen niet al te lange tijd opgezet. In dat laatste heeft ASPO Nederland een kleine rol. Daarmee zou de discussie democratisch uitgevochten kunnen worden, mits ze niet inmiddels al uitgedoofd is.

Reactie's