Dit soort ontwikkelingen zijn mooi, en ik hoop dat het hard door blijft gaan. 72% zou fantastisch zijn!

Ik heb echter wel het sterke idee dat niet de efficiëntie de doorbraak van zonnestroompanelen tegenhoudt. Ik spreek maar weinig mensen die zeggen “ik neem geen zonnestroompanelen want mijn dak is te klein”. Een veel meer gehoorde is “ze zijn te duur”.

Daarom zou ik graag (veel) meer ontwikkeling zijn in de richting van een lagere prijs per Wp. Pas dan kan PV grootschalig doorbreken.

@Jeroen. De integrale kostprijs van een PV-systeem (op silicium-basis) blijft dalen met 7% of meer per jaar. Sinds 2004 is er een schaarste die ervoor zorgt dat deze daling niet doorkomt naar de markt. De extra marge wordt vooral opgestreken door de (weinige) siliciumproducenten. Inmiddels is de race gestart en komt er veel nieuwe productiecapaciteit aan (2009-2010). Dan zal met terugwerkende kracht 5 of 6 keer 7% prijsdaling doorkomen naar de markt. En nieuwe technologieën kunnen dit verder verbeteren. Die (veel) lagere prijs komt er wel!

Ik ben blij dat er ook positieve berichten zijn op deze website!

@ cursus PM: is het dan zo zwartgallig allemaal alhier?

BERICHT VAN http://WWW.NU.NL

‘Aanschaf zonnepanelen net terug te verdienen’
Uitgegeven: 27 september 2007 12:07
Laatst gewijzigd: 27 september 2007 12:15

UTRECHT – Wie in de buidel tast om een set zonnepanelen of een zonneboiler te kopen, verdient die investering terug voordat de apparaten zijn versleten. Dat blijkt donderdag uit berekeningen van Milieu Centraal.

Volgens de voorlichtingsorganisatie zorgt de subsidie die minister Jacqueline Cramer van Milieu wil geven op zonnepanelen ervoor dat de koper net uit de kosten komt.

Aankoopbedrag

Een set zonnepanelen kost 3000 euro en levert per jaar 100 euro op aan stroom. Het apparaat gaat 25 jaar mee. Met 500 euro die wordt verwacht van de overheid heeft de koper dus na 25 jaar het aankoopbedrag eruit, aldus Milieu Centraal.

Een zonneboiler verdient zich in veertien jaar terug en dat maakt het aantrekkelijker er een aan te schaffen, vindt de organisatie.

ZIE OOK: 13/09/2007 ‘Duurzame energiehuishouding haalbaar’

(c) ANP

De efficientie is een belangrijke eigenschap van een zonnecel maar niet de belangrijkste als het gaat om het leveren van een substantiele bijdrage aan de wereldenergievoorziening. Voor dit laatste is het veel belangrijker dat de cellen gemaakt worden uit materiaal dat ruim voorhanden. Verder is het belangrijk dat de energy payback time laag is. De prijs van Indium is de afgelopen jaren verveelvoudigd als gevolg van de toepassing in LCD schermen. De prijzen van andere exotische elementen die vaak gebruikt worden in dunne film zonnecellen zullen sterk gaan stijgen op het moment dat de productie een substantiele omvang zal krijgen. Daarnaast is de energy payback time van de meeste dunne film zonnecellen aanzienlijk groter dan die van relatief simpele silcium gebaseerde cellen. Kortom zonnecellen die met behulp van exotische elementen een hoge efficientie bereiken zijn leuk voor niche toepassingen maar als we echt iets aan het energievraagstuuk willen doen zullen we moeten inzetten op zonnecellen die dergelijke materialen niet nodig hebben..

@Huijbers. Ons bent zunig. Er is verder geen land in Europa waar ze zulke kleine systeempjes zo kleinzielig stimuleren. Gooi het dakvlak eens vol. Kost € 20.000, en met een goede terugleververgoeding vanuit de overheid (Italië, Spanje, Frankrijk, België, Duitsland) kun je daar een flink deel van lenen. Een goed systeem verdient zich dan netjes terug.

@ Ark
Impliceer je hiermee dat dat onze overheid geld over de balk gooit of dat het totaal onzinnig is gezien het rendement?

Indium – gallium zonnecellen zouden wel eens een interessante aanleiding kunnen zijn voor een produktie afweging op grond van EROI. Indium is behoorlijk schaars voor een metaal ; 6000 ton theoretische reserve (hoeveel hiervan winbaar is onbekend volgens de USGS) en een jaarlijkse produktie van 350 ton. Kleine hoeveelheden indium maken LCD schermen en LEDjes mogelijk, en zorgen zo voor het verhogen van de energie efficiency van computerwerk en verlichting. Maar je kan het dus ook gebruiken om efficienter zonne energie in electriciteit om te zetten. Wie heeft zin om hier aan te gaan rekenen?

Zo komt er langzaamaan steeds meer keus. Ik denk dat de opbrengst per opp. de prijs gaat bepalen. Op tweakers is een artikel terug te vinden waarin ze er van uitgaan dat de dunnelaagtechniek rond 2010 voor ongeveer 70Eurocent per Wp gaat. Je heb dan wel twee keer zoveel oppervlak nodig daar het rendement zo tegen de 9% zit. 72% met schaars en duur winbaar materiaal zit weer aan de andere zijde van het spectrum. Wp zal aardig prijzig gaan worden maar heb je een klein opp. ter beschikking dan is het misschien rendabel. Silicium zit nu rond de 42/43% mooi er tussen in dus. Hoe meer verschillende technieken hoe verzachtender op de pieken.

@Huijbers. Nee, integendeel, de overheid moet zorgen dat er net als in de meeste Europese landen een ruimhartige teruglevergoeding komt, ook voor dakvullende systemen. Latgen we hopen dat MilieuCentraal het bij het verkeerde eind heeft.