wouw 5% van de wereld markt die er zo even bij gebouwt wordt!

dat is wel indruk wekkend…

Goed om te zien dat er in Nederland nieuwe activiteiten komen op het gebied van de productie van duurzame energie technologie. Dit is iets waar we (sinds de windmolens vanaf circa de 14e eeuw) niet bepaald in uitblinken.

Wat nog wel belangrijk is voor de verdere ontwikkeling van PV (fotovoltaische energie, zonnecellen) zijn beleidsmaatregelen ter stimulering van het gebruik hiervan. Deze zijn in de meeste Europese landen nog niet adequaat.

Een goede maatregel om de kostprijs van PV verder naar beneden te krijgen zou kunnen zijn om op Europees niveau af te spreken dat een bepaald percentage van nieuwe gebouwen voorzien moet zijn van PV-systemen, want schaalvoordelen in de productie zijn erg belangrijk in de PV-industrie. Deze maatregel zou het percentage decentraal opgewekte energie (iets waar PV toch vooral geschikt voor lijkt) kunnen bevorderen en de technologie concurrerender kunnen maken.

Een gegarandeerde vergoeding voor het terugleveren opgewekte stroom lijkt goed te werken, kijk maar naar Duitsland.

@Nozzie

Ja, wat jij bedoelt is de zogenaamde feed-in tariff. Deze beleidsmethode heeft erg goed gewerkt voor het stimuleren van windenergie. Feed-in tariffs zijn ook zeer toepasselijk voor het stimuleren van CSP (Concentrating Thermal Solar Power), wat nu in Spanje en andere Zuid-Europese landen gedaan wordt. Echter bij de toepassing van PV op gebouwen is het grote verschil dat het hierbij gaat om decentrale opwekking van elektriciteit. Het feed-in tariff is hiervoor naar mijn mening wat minder geschikt dan het door mij bij punt 2 gedane beleidsvoorstel.

Voel me bijna verplicht hier ook een opmerking te plaatsen. Allereerst gaat die fabriek een hoop stroom verbruiken. Dit gaat heel wat zonnepaneeltjes kosten om weer goed te maken. Dit gaat wel lukken maar kost een hoop ruimte in ons toch al kleine landje. Dat is mede ook de rede dat ik voor de Sahara pleit bijvoorbeeld op CSP stroom(zit hyperlink onder mijn naam) Neem niet weg dat ik het tegek vindt dat er productie bij komt. Ik zou ze willen aanmoedigen om gelijk voor die 14000 te gaan. Er kunnen en moeten dan wel gelijk ook PV-fabrieken neergezet worden wat aardig prijzig zal worden maar alles beter als een peakoilcrash nietwaar.

Ik stel me het dan zo voor. De plaatsen waar GB-PV komt zijn al aangewezen. Er wordt direct met de bouw begonnen. Iedere keer als een partikulier wat besteld gaat die voor. Afzet verzekerd. Doorbreek het economisch denken en ga voor zekerheid. Wees de peakoil voor.

Het eerder genoemde feed in tarrif (FIT) werkt in Duitsland ook heel goed voor PV solar panelen. Dat is namelijk de hoofdreden dat Duitsland nu wereldleider op dat gebied is na Japan in 2005 te hebben ingehaald. Het Feed in Tarif is niet alleen supereffectief het is ook nog eens slim hoe ze dat in Duitsland gedaan hebben. Door het FIT betaald iedereen mee aan de zonne-energie en kost dat de overheid niets. Wel wordt de afzet verzekerd. Vervolgens heeft de overheid vooral geld gestopt in het opbouwen van de industrie en daar aan bij gedragen. Ze verdienen nu veel geld aan het exporteren van zonnepanelen. Maar deze FIT werkt daarnaast o.a. ook voor wind-energie en biomassa waarin Duitsland nu ook koplopers zijn. Inmiddels is de FIT al door 16 andere Europese landen overgenomen. Nederland is gelukkig voor het milieu jammer voor ons een van de weinige landen die deze FIT niet wettelijk wil regelen lijkt het. Ook niet zo gek dat je dan op duurzaam energie gebied wordt ingehaald door landen als Tsjechië.
Gelukkig zijn landen als spanje, portugal, polen etc wel zo slim geweest om dit successysteem van Duitsland te kopiëren en ik heb stiekeme hoop dat de Nederlandse overheid ook de sierlijkheid en effcientie van dit stukje beleid gaat inzien zodat we ook in Nederland een FIT krijgen.