Dit is heel goed nieuws, naast California worden ook zulke CSP-centrales gebouwd in Nevada en New Mexico. In Europa gebeurt zoiets in Spanje. De kostprijs is nog boven de marktprijs van electriciteit, waarin zoals bekend de kosten van vervuiling, klimaatverstoring en uitputting niet zijn opgenomen.
Deze oneerlijke concurrentie door fossiele en nucleaire stroom wordt in bovengenoemde landen voldoende gecorrigeerd om zonder subsidies investeringen te realiseren. In de VS door de eis aan stroomleveranciers om een bepaald percentage duurzaam te leveren, bijvoorbeeld in 2010 20%.
In Spanje zijn de stroomleveranciers wettelijk verplicht om duurzame stroom tegen een jaarlijks vastgestelde redelijke prijs af te nemen.
Dit werkt daar en in andere landen uitstekend terwijl in ons land de MEP niet werkte en nog steeds niet is vervangen door een van deze goedwerkende regelingen, die geen belastinggeld kosten.
Hier wordt alleen gepraat over energietransitie, niets gedaan.

wat ik zo snel niet kan vinden is hoeveel investerings geld hier ingestoken wordt.
ben wel benieuwd.

jaarlijkst wordt er 70 miljard in olie gestoken. als we nu 1 jaar dat geld steken in dit soort projecten hoe ver komen we dan?

@ tibi

Dit project kost volgens opgave $ 2 miljard. Als $ 70 miljard in 1 jaar zou worden geinvesteerd in CSP, is deze techniek zo grootschalig geworden, dat het gewoon de goedkoopste optie is. Alleen, in 1 jaar zoveel geld besteden vergt wel wat coordinatie – om een understatement te gebruiken. Een drie- of vijfjarenplan is slimmer.

Zo’n centrale zal meer dan het dubbele leveren dan de mogelijke zonne-schoorsteen in Australie van een km hoog
http://www.new-energy.tv/categorie.php/2/77/de_zonnetoren_van_een_kilometer_hoog.html?trailer=77
. De CSP techniek is naar alle waarschijnlijker de goedkoopste optie. 12 Dollarcent per kw is niet veel, dan kan deze techniek bijna zonder subsidies en krijgen Jan Terlouw en kornuiten gelijk. Bijna jammer dat we hier in Nederland geen woestijnen hebben.

@paul
je zou dus ook 35 projecten kunnen opzetten.

ofwel als we stoppen met investeren in olie kunnen we met het zelfde investerings geld 35 van dit soort projecten opzetten…

na 4 jaar bouwen kunnen 400.000 amerikanen van stroom voorzien worden.
ofwel met 35 per jaar kunnen 14 miljoen huishoudens per jaar online vanaf 2011.
er zijn 300 miljoen amerikanen zouden dat zo’n 100 miljoen huishoudens zijn? dus na 7 jaar alle huishoudens schone energie. ofwel in 2018 en 490 miljard verder is elke amerikaan voorzien van stroom.
dan de rest van de wereld nog maar die gebruiken vast een stuk minder per huishouden.
altijd leuk dat rekenen….

nog even rekenen.
$ 2 miljard voor 400.000 huishoudens.
dat is ofwel $ 5.000 per huishouden.

klinkt niet als erg veel als je het mij vraagt.

als nederland ook zulke investeringen zouden doen dan zouden we met zo’n 5 miljoen huishoudens dus met 25 miljard dollar klaar zijn (en dan kunnen we net zo veel energie gebruiken als een amerikaans gezin).

wie kan mij even helpen met de berekeningen.
400.000 huishoudens
533 megawatt aan stroom.

hoeveel is dat nu per huishouden.
is dat 1,3 kilowatt per huishouden?

@ tibi

1,3kwh daar kom ik ook op uit. Kan vast niet kloppen.

Verder hebben we in Nederland al 7 miljoen huishoudens. En vele bedrijven die ook stroom verbruiken. Bijvoorbeeld een aluminium smelterij, die in zijn eentje 5% van het stroomverbruik voor zijn rekening neemt.

Overigens is het elektriciteitsverbruik maar zo’n 15% van ons energieverbruik. Als je de overige 85% (gas,olie enz.) ook door elekriciteit wil vervangen wordt het een hele andere rekensom.

Persoonlijk ben ik geen fan van CSP. We worden weer afhankelijk van grote bedrijven voor iets dat zo belangrijk is in ons leven als energie.

Bovendien, als je het hier echt goed wil aanpakken dan ontkom je er waarschijnlijk niet aan om die centrales in Noord-Afrika te bouwen. De moslim bevolking daar is op grote schaal onder invloed gekomen van orthodoxe vormen van de islam. En de afkeer van”het Westen” is daar door groter dan ooit. Kunnen we ons in plaats van door Russen door hun laten chanteren.

Overigens hebben we die haat tegens ons zelf gefinancierd. Door de aankoop van Saoedische olie.

Nee, ik wil een systeem waarmee ik alle energie die ik nodig heb in mijn eigen woning kan opwekken.

@tibi&Kruo: 533 MW is het vermogen van de centrale, dat is het tempo van elektriciteitsopwekking als de zon er vol op schijnt. Doordat de zon slechts 4380h per jaar boven de horizon staat en dan nog een deel van de tijd laag en/of achter de (daar zeldzame) bewolking haalt ie waarschijnlijk effectief zo’n 2500h per jaar op vol vermogen, ofwel 1.330.000 MWh aan stroomproductie. Een Nederlands huishouden verbruikt ca. 4 MWh (4000 kWh) per jaar, dus dat zou genoeg zijn voor 330.000 huishoudens. Klopt dus wel ongeveer.
Het is dus wel degelijk 1,3 kW per huishouden, maar geen 1,3 kWh.

Hierover valt nog veel meer te informeren. In de SPON conferentie in januari 2007 heb ik een workshop over CSP gegeven. Mijn bedrijf i.o. SOLAQ, zie http://www.solaq.biz, ontwikkelt zulke projecten. Nu is van belang: ons land kan van CSP profiteren op 2 manieren. Door investeringen in zonnige landen met aardgas helpen de lokale energievoorziening om te schakelen op CSP en in ruil meer aardgas naar ons te gaan of blijven exporteren. Dit is driehoekshandel. De tweede manier is door via hoogspanningsverbindingen de CSP-stroom uit Spanje en Noord-Afrika te importeren. Hiervoor moet de veel goedkopere duurzame importstroom wettelijk beter behandeld worden, bijv zoals ik beschreef bij punt 1.
Technisch: nu is CSP nog gebonden aan daguren, de opslag van de warmte bij zeer hoge temperatuur is in ontwikkeling en naar verwachting zal CSP met opslag over enkele jaren ook ’s nachts stroom kunnen leveren. Ook in California gaat het nu nog om maximale leverantie wanneer de airco’s het hardst draaien. Dit is de niche waarin de CSP zich nu zo mooi ontwikkelt. Maar misschien te langzaam om 2 of meer kolencentrales voor ons land nog te kunnen verijdelen. En om de steeds hogere voedselprijzen door agrofuels te verijdelen door voldoende schone stroom te leveren voor electrisch vervoer.

@Allen

Dat CSP enorme mogelijkheden biedt voor de elektriciteitsvoorziening in de toekomst is inmiddels duidelijk. De berekening wat er gebeurt als er in 1 jaar net zoveel geinvesteerd wordt in CSP als in olie is een leuke oefening, maar is natuurlijk niet realistisch en gaat voorbij aan de complexiteit van de evolutie van een nieuwe technologie.

Ten eerste zou er uiteraard veel meer in CSP geinvesteerd moeten worden om deze technologie te ontwikkelen, concurrerend te maken en te benutten voor grootschalige opwekking van elektriciteit. Tot zover klopt de bovengenoemde redenering. Een belangrijke vraag is echter: “Wie gaat er dan in CSP investeren en onder welke voorwaarden en vooruitzichten?”

In de elektrciteitssector in zowel de VS als in Europa hebben we te maken met commerciele energiebedrijven. Omdat CSP qua kosten nu nog niet concurrerend is met bestaande niet-duurzame technologieen is er dus effectief publiek beleid nodig om de ontwikkeling en implementatie van CSP te stimuleren.

In het zuidwesten van de VS liggen veel mogelijkheden voor CSP. De targets die men hier heeft voor de implementatie van duurzame energie zijn nuttig, maar de subsidies (zoals feed-in tarieven en investeringssubsidies) voor CSP zijn eigenlijk nog veel te laag. CSP centrales zijn in de VS vooral rendabel vanwege de hoge prijzen voor elektriciteit wanneer de vraag naar airconditioning hoog is. Om CSP verder te stimuleren in de VS zouden er betere vergoedingen en meer zekerheid moeten worden geboden aan investeerders in CSP.

In Spanje voert men op dit moment wel effectief beleid m.b.t. CSP, maar de potentie voor CSP in dit land is helaas beperkt (gebrek aan zonnewarmte en ruimte). Duitsland is vooral goed bezig als het gaat om het stimuleren van de ontwikkeling van CSP-technologie en de bedrijven/instellingen die hiermee bezig zijn.
UIteindelijk kan CSP alleen een belangrijke bijdrage leveren aan de Europese energievoorziening wanneer deze technologie in Noord-Afrika massaal geimplementeerd wordt. Dit is een moeilijk proces dat veel meer aandacht vraagt dan het op dit moment krijgt. Je hebt hier te maken met overheidsmonopolies in minder ontwikkelde energiemarkten en economieen. Het is dus voor de kansen van CSP van het grootste belang dat energiemarkten in Noord-Afrika zich sterk ontwikkelen en dat ook buitenlandse investeerders toegang krijgen. Hier valt nog een hele grote stap te maken. Dit probleem vormt naar mijn mening een van de belangrijkste belemmeringen voor de ontwikkeling van CSP als energiebron voor Europa en zou een absolute top prioriteit moeten zijn voor de Europese Unie. Je kunt niet verwachten dat Duitsland of Spanje dit probleem alleen of samen oplossen.

Op de korte en middellange termijn (nu tot circa 2020) zal de ontwikkeling van CSP vrijwel zeker vooral plaatsvinden in de VS en Spanje. Hopelijk zorgt groei van capaciteit in deze landen voor verdere technische ontwikkeling en schaalvoordelen, zodat CSP zonder al te veel steun concurrerend gaat worden met bestaande technologieen. Dit zou de kansen voor de toepassing van CSP in Noord-Afrika ook sterk vergroten. Wellicht dat dit proces dan in de periode 2015-2020 enigzins op gang zou kunnen komen. Dit zou in ieder geval een streven moeten zijn van beleidsmakers.

Interessante informatie hier [duurzame energie topics]. De aangereikte mogelijkheden kunnen een aanzet zijn tot extra investeringen, grotere publieke steun en extra stimulerende maatregelen voor duurzame energie ontwikkeling.
Op zijn minst de moeite waard om het hierboven beschrevene onder de aandacht van een groter publiek te brengen. Je weet maar nooit waar het toe kan leiden. Alle kleine beetjes helpen bij bewustwording van de mogelijkheden, ook al zijn er boel bottlenecks.

@paradox

Momenteel ben ik bezig met een economische scriptie op het gebied van CSP (en windenergie). Hiermee hoop ik het inzicht in de kansen, belemmeringen en de mogelijkheden voor beleid m.b.t. CSP, windenergie en duurzame energie in het algemeen te vergroten en het onderwerp meer onder de aandacht te brengen.

De enige manier om het grote potentieel van CSP en windenergie te benutten is door het voeren van het juiste beleid. Mijn scriptie zal echter duidelijk maken dat het beleid m.b.t. de ontwikkeling van deze technologieen op veel gebieden nog verre van adequaat is en dat er nog veel te winnen valt. Hopelijk gaan politici en beleidsmakers dit ook inzien. Men roept wel dat duurzame energie een topprioriteit is, maar wanneer je een uitgebreide analyse gaat maken van beleid op dit terrein dan is dit maar gedeeltelijk merkbaar en lijkt er vooral ook een flink gebrek aan inzicht te zijn.

@ Bart

Succes met je scriptie. Had je mijn punt 1 gelezen met de succesvolle politieke maatregelen in Spanje, California, enz ?
Het is niet moeilijk, allemaal al bedacht en gedaan. Het enige dat ontbreekt is politieke lef om dit na te doen tegen de lobby van de fossiele belangen in.

Ja Bart, succes met je scriptie!

[quote]
Men roept wel dat duurzame energie een topprioriteit is, maar wanneer je een uitgebreide analyse gaat maken van beleid op dit terrein dan is dit maar gedeeltelijk merkbaar en lijkt er vooral ook een flink gebrek aan inzicht te zijn.
[/quote]

We zullen vast en zeker nog meer van je horen

@Bart

Concludeer je ook dat de vrije markt niet werkt om een duurzame samenleving te creeren?

http://www.warsocialism.com/thermogenecollision.pdf

Gr Tim

@Paul

Dankjewel! Ik ben op de hoogte van de ontwikkelingen in Spanje, California en de rest van de wereld. Ook ben ik het met je eens dat politieke wil uiteindelijk één van de belangrijkste vereisten is voor de ontwikkeling van CSP als energiebron. Maar meer inzicht in de drijvende krachten en de barrieres m.b.t. deze technologie is ook zeer belangrijk en zou bij kunnen dragen en het creeren van meer politieke wil en hopelijk adequaat beleid.

@Paradox

Dankjewel en ik hoop dat je gelijk krijgt.

@ Bart

Ja, dat is catch 22: politieke wil en draagvlak zijn siamese tweelingen.

Verder ben ik van mening dat de potentiele Miss Peak oil in deze discussies nog teveel haar mond houdt.

@bart

waar kunnen we een copy van je verslag vinden als het af is? succes verder

Daarnaast is de politiek er enigszins mee bezig. Boris van der Ham hield laatst op onze faculteit een pleidooi dat de EU ook samen meer met CSP moet gaan doen. Hij was naar de Europese Commissie geweest maar zij vonden het nog niet interessant genoeg om op de agenda te zetten
De Nederlandse politiek moet nog heel wat doen, echter wij hebben relatief weinig baat bij CSP dus ik neem aan dat in Nederland niet erg veel draagvlak daarvoor is. Windmolens heeft een veel grotere prioriteit

misschien nog even een leuke illustratie, een google earth blik op de zonne spiegels van solar one in de mojave woestijn.
(zowel links als rechts staan er zonnespiegels ogesteld maar ik weer eerlijk gezegd niet zeker welke solar one is,.. anyone?)