wat ik wel opvallend vind is dat er een aantal opec landen boven hun quota produceren. zoals qatar en saudie arabie.

hoe zit dat? is het niet zo dat zij hun productie expres laag houden om in de buurt van hun quota te komen?

indonesie daarintegen produceerd onder zijn quota.

Indonesië is tegenwoordig ook een olie-importerend land. Waarom het nog bij de ‘vereniging van olie-exporterende landen’ zit, is mij niet bekend. Indonesië heeft te maken met een flinke daling van productie, tegelijk met een bevolkingsgroei.

@tibi

Je bedoelt Koeweit, Qatar, de Verenigde Arabische Emiraten, Algerije en Libie.

Saudi Arabie produceert momenteel precies in lijn met haar Quota (als het gaat om ruwe aardolie).

OPEC Quota zijn niet zo veelzeggend vanwege de neiging van lidstaten om zich niet aan de Quota te houden.

@rambrand maar je kan niet bewijzen dat hun productie niet lager is dan zou kunnen.

die landen die boven hun quota zitten zullen helemaal niet bezig zijn om hun productie op te schroeven.
of is het echt zo dat die quota niets zeggen??

@tibi

Als het meerendeel van de landen zich niet aan hun quota houdt, omdat ze meer produceren, dan vervalt het nut van de quota.

Rembrandt, dank voor de info

Het verbaast mij dat er al zoveel jaar een vrij grote bijdrage is van vloeibare brandstoffen, die niet uit olie zijn gemaakt. Uit kolen en gas en uit biomassa zijn natuurlijk wel bekend, maar ik had me niet gerealiseerd welk aandeel deze hebben. Ik heb het rapport nog niet geopend, en hoop dus vooral een opsplitsing en uitvergroting van de aandelen van deze nieuwe alternatieven voor olie te zien. We zullen het daar steeds meer van moeten hebben zolang fietsen en het elektrische transport niet sneller groeien en olie vervangen.

Ik bedoelde natuurlijk deze “niet zo nieuwe alternatieven”.

houdt het IEA rekening met reductie doelstellingen zoals bv van de EU?

heeft iemand uitgerekend wat de geprognisticeerde stijging van de olievraag doet met de ppm’s CO2 in de atmosfeer?

@Paul

Dat valt toch tegen, het overgrote gedeelte bestaat uit Natural Gas Liquids, wat een koolwaterstof fractie tussen aardolie en gas in is. Ik moet nog een grafiek toevoegen waarin alle “alternatieven” in productie over de tijd zijn uitgesplitst. Die informatie is echter vrij lastig te vinden, (van allerlei rapporten samenvoegen).

@Climax

Ja, in hun Energy Technology Rapport. De verwachte stijgingen zijn niet direct uitgewerkt in de CO2 rapportages, deze gaan van een heel breed spectrum aan (veel) te optimistische fossiele productie scenario;s uit.

Rembrandt,

Ja, die NGL had ik niet apart van olie gerekend. Dat verklaart alles. De nieuwe bronnen voor vloeibare brandstof vallen daarbij nog steeds nauwelijks op, dus moet je inderdaad op zoek …

Verder valt ook deze week weer op hoe weinig geinformeerd de pers in ons land over de oliemarktontwikkeling bericht. Zou op deze site niet af en toe een krantenartikel onderwerp van onze discussie kunnen zijn ?

@Rembrandt: onderschat je de biofuels nu niet? Je schrijft dat ze gestegen zijn van 50.000 naar 100.000 b/d (of is dat alleen export?). IEA houdt het in haar recente Medium-Term Oil Market Report op het negenvoudige (2006), en verwacht ook dat biofuels in een “conservatief scenario” de komende jaren ca. 10-15% van de groei op kunnen vangen. Daarmee is het toch een belangrijke factor geworden:
“We project world supply of automotive biofuels to rise to 1.8 mb/d by 2012, roughly double the 0.9 mb/d produced in 2006. This is a relatively conservative production forecast considering the multiple policy statements and biofuels production targets: it projects output 1.2 mb/d below the potential level of capacity additions by the end of the forecast for a number of reasons.”

“Je schrijft dat ze gestegen zijn van 50.000 naar 100.000 b/d (of is dat alleen export?”

“Given that net energy biofuel production has
increased by approximately 50,000 to 100,000 b/d annually in recent years”.

Netto productie (dus EROEI meegerekend) stijging jaarlijks rond de 50.000 tot 100.000 vaten per dag staat er, cijfers afkomstig van het IEA zelf met enige adaptatie. Er staat niet dat ze van 50.000 naar 100.000 gestegen zijn.

Stijging naar 1.8 miljoen vaten per dag in 2012 stelt niet zo heel veel voor.

@Rembrandt. OK duidelijk, ik vroeg me al af waar dat annually voor stond.
Een stijging van 0.9 naar 1.8 miljoen b/d in 5 jaar stelt volgens jou niet zo heel veel voor. Als ik je nieuwsbrief trek ik toch een andere conclusie. Dit zijn bewegingen die bepaald relevant zijn in het geheel. Er komt zo bijv. aan biofuels net zoveel bij als er de laatste jaren aan Saoedische olie is weggevallen.
Iedere 100.000 b/d die door problemen in Nigeria van de markt verdwijnt is groot nieuws in de oliemarkt, maar 900.000 b/d structureel erbij stelt niet zo heel veel voor? Het is gewoon een serieuze factor geworden; één van de vele, niet meer en niet minder.

@Ark

Tuurlijk is die stijging wel van belang, maar in het grotere geheel maakt het weinig verschil als je kijkt naar het plateau!

“Er komt zo bijv. aan biofuels net zoveel bij als er de laatste jaren aan Saoedische olie is weggevallen.”

Je bedoelt in de laatste 8 maanden.

“Iedere 100.000 b/d die door problemen in Nigeria van de markt verdwijnt is groot nieuws in de oliemarkt, maar 900.000 b/d structureel erbij stelt niet zo heel veel voor?”

Het gaat om de tijdsschaal, die 100.000 b/d komt iedere zoveel maanden voor, die 900.000 b/d komt er in een periode van 5 jaar bij.

@Rembrandt: Rustig maar, ik stel peak oil, plateau etc. helemaal niet ter discussie. In het cocktail van onderliggende factoren is de biofuels productie, die structureel van 0.9 naar 1.8 miljoen b/d stijgt, echter zeker niet te verwaarlozen. Kijk nog eens naar je eigen grafiek van Nigeria. De ergste dip in de afgelopen 5 jaar crude production is 0.7 miljoen b/d onder de hoogste piek.

Willem Middelkoop heeft gisteren (maandag 16 juli) op RTL Z nog eens de peakoil theorie aangehaald met de opmerking dat vraag en aanbod van olie op een gelijk punt liggen. De verwachting dat de olieprijs ooit lager zou worden is door hem meteen ontkracht met de opmerking dat we rekening hebben te houden met een structurele schaarste aan olie in de toekomst. Oorzaak is de stijgende vraag naar olie en het niet meer op kunnen pompen dan dat we nu doen. Hij haalde hierbij de onafhankelijk geologen aan.
Dit is dan ook de enige journalist die het over de oliemarkt heeft.

Willem Middelkoop besteedt er inderdaad regelmatig aandacht aan. Hij is zeer goed geïnformeerd. Heeft o.a. peak-oil for dummys geschreven. Als ik het mij goed herinner wordt daarin aan de hand van 100 vragen en antwoorden de hele materie uitgelegd. Maar hij zal niet lang meer een roepende in de woestijn zijn hoor. Vandaag op het halfacht journaal van rtl4 werd ook uitgebreidt gesproken over de hoge olieprijs. Compleet met interviews van tankende mensen aan de pomp en een korte vogelvlucht langs olieproducerende landen. Het begrip peak-oil werd nog niet in de mond genomen. Er werd wel uitgelegd dat de olie industrie wereldwijd op volle toeren draait, maar dat verscheidene landen om diverse redenen grote moeite hebben om de produktie op peil te houden. Geleidelijk beginnen er steeds meer van dit soort items in het mainstream nieuws te komen. Als je mijn mening wilt weten, dan zou ik je vertellen dat over pakweg twee jaar de hele klimaat discussie zal zijn vervangen door de peak-oil discussie. Het is slechts een kwestie van tijd.