Browse > Home / Blog article: IEA: Zonder Irakese aardolie enorm probleem

IEA: Zonder Irakese aardolie enorm probleem

28 juni 2007. Bijdrage geleverd door Rembrandt Koppelaar.

iea.pngIn een gisteren verschreven interview in Le Monde maakt Fatih Birol, de hoofdeconoom van het Internationaal Energie Agentschap, een enorme knieval richting de whistleblowers van de Peakoil beweging. Voor het eerst sinds zijn aantreden vertelt de meest conservatieve stem van het IEA dat er een enorm probleem ophanden is. Een directe vertaling van citaten uit Le Monde:

“If Iraqi production does not rise exponentially by 2015, we have a very big problem, even if Saudi Arabia fulfills all its promises. The numbers are very simple, there’s no need to be an expert … Within 5 to 10 years, non-OPEC production will reach a peak and begin to decline, as reserves run out. There are new proofs of that fact every day. At the same we’ll see the peak of China’s economic growth. The two events will coincide: the explosion of Chinese growth, and the fall in non-OPEC oil production. Will the oil world manage to face that twin shock is an open question… Unfortunately, there’s a lot of talk, but very little action. I really hope that consuming nations will understand the gravity of the situation and put in place radical and extremely tough policies to curb oil demand growth… I understand the Saudi government claims 230 billion barrels of reserves, and I have no official reason not to believe these numbers. Nevertheless, Saudi Arabia – as well as other producing countries and oil companies – should be more transparent in their numbers. Oil is a crucial good for all of us and we have the right to know how much oil, as per international standards, is left.”

Op de website van Reuters is een soortgelijke waarschuwing te lezen uit de mond van Fatih Birol: “I don’t think oil prices will go down significantly. If there is any change in prices in the coming years it will be in the direction of an increase.”

Bijdrage geleverd door Rembrandt Koppelaar · Gearchiveerd onder Fossielen 

Reactie's

  • Marcel

    De berichtgeving in nederland volgende, krijg ik de indruk dat onze regering zich wel bewust is van het probleem, maar het angstvallig vermijdt om de term peakoil in de mond te nemen. Onder het mom van milleu krijgen de burgers de komende jaren allerlei energie besparende maatregelen door de strot gedrukt. Zoals bijvoorbeeld het vervangen van bestaande cv installaties door hoogrendement cv ketels. Het klimaatprobleem is inmiddels bij de meeste burgers wel bekend en een goede dekmantel om maatregelen te nemen met het oog op Peakoil. De vraag is alleen of die maatregelen genoeg effect zullen hebben. Uiteindelijk zal het probleem toch bij de naam genoemd moeten worden, lijkt mij. Maar het lijkt wel of het voorkomen van paniek de eerste prioriteit is van onze overheid. Ergens is dit wel begrijpelijk. Onze hele samenleving is gebouwd op eeuwigdurende groei, een hypotheek van 30 jaar enz enz. Maar aan de andere kant maken zachte heelmeesters uiteindelijk meestal stinkende wonden. Het wordt steeds duidelijker dat er snel iets moet gebeuren. Er moeten snel ingrijpende maatregelen genomen worden, maar daar moet eerst

  • Marcel

    maar daar moet eerst maatschappelijk draagvlak voor gecreeerd worden. Daarvoor moeten mensen op de hoogte zijn van het probleem, anders komt dat draagvlak er niet, lijkt mij.

  • Bart

    “…Within 5 to 10 years, non-OPEC production will reach a peak and begin to decline, as reserves run out.”

    Klopt deze uitspraak van Fatih Birol wel? Als ik me niet vergis dan is de productie in de OECD landen al in 1997 gepiekt. Hoe zit dat voor non-OPEC landen?

  • Rembrandt

    @Bart

    non-OPEC is nog niet gepiekt (totale vloeibare brandstoffen) dankzij toenames in Rusland, Canada, Kaspische Zee en de diepzeegebieden. Zodra de groei van Rusland afloopt en de Kaspische zee groei zijn rek heeft gehad, binnen nu en enkele jaren, is non-OPEC gepiekt. IEA is hier definitief TE optimistisch in.

  • http://www.integer-consult.com Paul Metz

    Deze uitspraken betekenen een verdere geleidelijke erkenning van de Peak Oil geologen, die er al in zijn geslaagd het oude IEA standpunt – dat er zeker tot 2030 geen tekorten aan olie en gas zouden zijn – te doen vergeten. Na interne acceptatie vorig jaar van de veel vroegere piek werkt de IEA nu zo zorgvuldig mogelijk aan het bijstellen van de prognoses en beleidsadviezen.

    Natuurlijk moeten daarbij in de eerste plaats gezichtsverlies en in de tweede plaats de schijn van paniek worden vermeden. Daarin slaagt het IEA goed, mee dankzij de onkritische pers en media. Maar de werkelijkheid kan deze wellicht te langzame erkenning wel gaan inhalen. De afgelopen warme winter in de meeste OECD landen was het IEA en enkele landen met krappe gasvoorziening erg welkom.

  • Adam Smith

    En hoe zit het nu met Irak? Zolang de Amerikanen er zitten zullen de Irakezen aanslagen blijven plegen. De kans dat de olieproductie daar dan ‘exponentiëel’ stijgt is klein. Maar als de Amerikanen weggaan vervalt het land in een burgeroorlog. En dan stijgt de olieproductie ook niet significant. Met andere woorden, de kans dat de olieproductie in Irak flink stijgt is maar klein.

    Mijn conclusie: we hebben een enorm probleem binnen tien jaar, met of zonder Irak.

  • Mechanieker

    Misschien ook interessant om als nieuws te posten, rembrandt:

    “China rekent op Peak Oil in 2012″

    zie o.a. :http://www.theoildrum.com/node/2672#more

    Kun jij meer te weten komen over de preciese positie van de Chinesen mbt Peak Oil?

  • http://www.peakoil.nl Rembrandt Koppelaar

    @Mechanieker,

    Dat is helaas uit de 2de/3de hand, en daar kan ik niet zo veel mee. de precieze positie van de Chinezen is weinig concreet, en daar meer over uitvogelen is lastig.

blog comments powered by Disqus
Creative Commons License