Reacties op: Gouden ei gelegd voor duurzame bio-energie

Door: Rembrandt Koppelaar

Rembrandt Koppelaar — Fri, 04 May 2007 19:31:31 +0000

@Jeroen,

Nauwelijks, er wordt wel naar gekeken door wetenschappers maar niet door beleidsmakers.

Door: Jeroen Haringman

Jeroen Haringman — Fri, 04 May 2007 13:26:19 +0000

Waar ik erg benieuwd naar ben: wordt bij al dat gepraat over biomassa wel rekening gehouden met de enorme input van fossiele brandstoffen die nodig is om de hoge en stabiele opbrengsten mogelijk te maken waar we aan gewend zijn? Ik lees daar maar weinig over.

Lees maar eens “Eating fossil fuels” van Dale Allen Pfeiffer. Dan zie je dat de huidige gemachaniseerde landbouw zwaar “gesponsord” wordt door fossiele brandstoffen (vooral aardgas voor kunstmest en aardolie voor transport en alle mogelijke andere zaken). Duurzaam is het allang niet meer.

Door: Paul Metz

Paul Metz — Thu, 03 May 2007 13:01:53 +0000

Nu de criteria er zijn, is het van belang heel snel vast te stellen hoeveel – of misschien wel hoe weinig – brandstof er binnen deze eisen kan worden geproduceerd. Nog even afgezien van de algen, die zijn een hoofdstuk apart en nog erg pril qua kennisontwikkeling.
In bedrijven en politiek wordt immers al gerekend met hele grote mogelijkheden, die nu snel de reality check kunnen en moeten krijgen voordat er teveel verkeerd wordt geinvesteerd en vooral gesubsidieerd.

Door: Huijbers

Huijbers — Wed, 02 May 2007 09:56:51 +0000

Ik grote lijnen kan ik niet anders dan het met Oliemarc eens zijn. China doet zaken en geen politiek. Kijk nu eens wat ze doen in Afrika, ze sluiten deals met landen waar westerse landen een boycot op hebben gelegd. China zegt heel simpel, wil nemen producten af en maar steunen geen overheid of politieke stroming. Waarom zullen ze andere dingen doen in Indonesie of Maleisie.

Door: Rembrandt

Rembrandt — Wed, 02 May 2007 06:41:41 +0000

@Oliemarc

Ik vind dit soort aannames over China heel erg kort door de bocht, alsof China de big bad guy is die helemaal niets om milieu geeft. Het land zit in een spagaat momenteel omdat het haar economische groeislag niet kan maken als ze aan een gigantische hoeveelheid aan regelgeving voldoet. Er wordt voornamelijk gedaan aan een technologische insteek qua milieu momenteel . Daar wordt heel veel geld in gepompt, veel meer dan in vrijwel alle andere landen en juist in zeer risicovolle projecten waar we in het kapitalistische westen nooit in zouden investeren omdat het per definitie winstgevend moet worden.

Door: oliemarc

oliemarc — Wed, 02 May 2007 05:27:06 +0000

Eindelijk een concreet voorbeeld van hoe het wel zou moeten. Het blijft natuurlijk wel de vraag of het uberhaupt mogelijk is om aan deze criteria te voldoen én of het economisch interessant blijft, maar goed, dit is beter dan de bedrijven maar hun gang te laten gaan. Al denk ik niet dat dit bijvoorbeeld de ontbossing voor palmolie zal stoppen, want een land als china zal het een zorg zijn wanneer indonesie volledig ontbost wordt voor palmolie, als zij hun product maar krijgen. Ik ben dan ook bang dat ons nobele streven om het allemaal milieuvriendelijker te doen, voor niets zijn als China ongestoord verder gaat met inkopen van grondstoffen in het buitenland. Voor China geldt alleen de prijs, en niet of iets milieuvriendelijk geproduceerd is.

Door: Kruo

Kruo — Tue, 01 May 2007 19:55:45 +0000

@Huijbers

http://www.oilfox.com.ar/

Door: Huijbers

Huijbers — Tue, 01 May 2007 15:33:28 +0000

@kruo
Heb je meer informatie over Fox oil? Lijkt mij een aardige breakthrough, met potentie. Maar ook hier geldt dat eerst zien dan geloven. Ik herninner mij het Rivera procede een post uit eind 2006, nooit meer gehoord. zie http://www.ussec.us
Er zitten veel misleidende berichten tussen

Verder: Misschien is niet een alternatieve energie bron in staat om de energie behoeft te dekken,een combinatie zeker wel! Wat ik zie is dat er de laatste tijd meer en meer berichten doorkomen over alternatieve energiebronnen. Positief is dat de meeste milieu vriendelijk(er) zijn.

Door: Kruo

Kruo — Tue, 01 May 2007 15:06:21 +0000

Het verbouwen van algen in zee is misschien de labfase nog niet ontstegen. Maar op het land gebeurt het al op commerciele basis. In de VS, maar ook in NL. Het bedrijf in het artikel in Trouw heet Ingrepro en is gevestigd in Borculo. Het eerste in zijn soort in Europa. http://www.trouw.nl/groen/nieuws/article704685.ece/natte_landbouw_Algenboer_zet_CO_om_in_voedsel_2
En misschien zijn er nog wel andere algen soorten te vinden, die een nog hogere productie op zullen leveren.

Onderstaande komt uit the green chip review van 19 april:

On a commercial scale, the economic production of biodiesel using algae is simply a no-brainer.

And there are a few companies trying to get a lead on this.

In Argentina, a company called Oil Fox SA–backed by German capital–has announced that it’s now cultivating enough algae to produce 57.5 million gallons of biodiesel annually.

Het lijkt mij een voorbeeld van wat de boer niet kent verbouwt ie niet.

Door: Rembrandt

Rembrandt — Tue, 01 May 2007 13:28:47 +0000

Ik kan me voorstellen dat je op het gebied van algen extra criteria nodig hebt met betrekking tot het beslag van het leefmilieu van het water. Echter, deze ontwikkelingen zijn de labfase nog niet echt ontstegen en moeten zich nog technisch en economisch voldoende bewijzen, dus het lijkt me vrij logisch dat de werkgroep zich daar nog niet op gericht heeft.

Door: Kruo

Kruo — Tue, 01 May 2007 13:21:05 +0000

Wat ik mis zijn algen. Volgens onderzoekers in de VS kunnen algen per hectare wel 100 keer meer olie opleveren dan soja.
http://www.renewableenergyaccess.com/rea/news/story?id=48322 . Ook in dagblad Trouw stond er vanochtend een verhaal over algen. En algen groeien ook in zee, dan concurreren ze al helemaal niet met landbouwgewassen.