<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Vergevorderde plannen voor Nederlandse CO2 opslag</title>
	<atom:link href="http://www.peakoil.nl/2007/04/29/vergevorderde-plannen-voor-nederlandse-co2-opslag/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.peakoil.nl/2007/04/29/vergevorderde-plannen-voor-nederlandse-co2-opslag/</link>
	<description>Denktank over peakoil en energie gerelateerde onderwerpen</description>
	<lastBuildDate>Sun, 13 Nov 2011 12:25:40 -0500</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Door: Gert Visser</title>
		<link>http://www.peakoil.nl/2007/04/29/vergevorderde-plannen-voor-nederlandse-co2-opslag/comment-page-1/#comment-22284</link>
		<dc:creator>Gert Visser</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 May 2009 20:59:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.peakoil.nl/?p=1331#comment-22284</guid>
		<description>Ach Flobbert, het is een economisch zeer aantrekkelijke activiteit, terwijl het afvalprobleem wordt opgeborgen, op een prima manier, ik kan niet anders zeggen. Ik ben er overigens wel voor om intussen stevig te blijven investeren in zonne-energie hoor, maar bijna gratis kolen gecombineerd met bijna gratis opslagruimte voor de kooldioxide, die bal moet je gewoon inkoppen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ach Flobbert, het is een economisch zeer aantrekkelijke activiteit, terwijl het afvalprobleem wordt opgeborgen, op een prima manier, ik kan niet anders zeggen. Ik ben er overigens wel voor om intussen stevig te blijven investeren in zonne-energie hoor, maar bijna gratis kolen gecombineerd met bijna gratis opslagruimte voor de kooldioxide, die bal moet je gewoon inkoppen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Flobbert Dwijke</title>
		<link>http://www.peakoil.nl/2007/04/29/vergevorderde-plannen-voor-nederlandse-co2-opslag/comment-page-1/#comment-22283</link>
		<dc:creator>Flobbert Dwijke</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 May 2009 14:01:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.peakoil.nl/?p=1331#comment-22283</guid>
		<description>CO2-opslag wordt in dit artikel uitvoerig uitgelicht:
http://babalin.com/blog/archives/28-Investeren-in-gebakken-lucht.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>CO2-opslag wordt in dit artikel uitvoerig uitgelicht:<br />
<a href="http://babalin.com/blog/archives/28-Investeren-in-gebakken-lucht.html">http://babalin.com/blog/archives/28-Investeren-in-gebakken-lucht.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Jeroen Haringman</title>
		<link>http://www.peakoil.nl/2007/04/29/vergevorderde-plannen-voor-nederlandse-co2-opslag/comment-page-1/#comment-12473</link>
		<dc:creator>Jeroen Haringman</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 May 2007 05:37:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.peakoil.nl/?p=1331#comment-12473</guid>
		<description>Hmmm tja CO2-opslag.... dat klinkt mij altijd zo in de oren als een doekje voor het bloeden en &#039;the easy way out&#039;. Een paar vragen:

- Hoeveel energie kost het comprimeren en injecteren van de CO2? Ik heb er geen verstand van maar het zal &#039;non-trivial&#039; zijn. Er zijn dan dus meer kolen per opgewekte kWh nodig.

- Vermindert dit het gebruik van fossiele brandstoffen? Nee: er zijn meer kolen nodig, en omdat delving, verwerking en transport aardolie vergen, ook meer aardolie. Waardoor we dus afhankelijk blijven van instabiele landen en een afnemende voorraad.

- Blijft de CO2 wel voorgoed ondergronds? Het is een voormalig aardgasveld, dus ik denk dat het wel goed zit, maar als het met een paar duizend jaar weer naar boven lekt heb je al die moeite voor niets gedaan. Ik denk ook dat dit moeilijk met zekerheid vast te stellen is.

Ik zie meer in een grotere inzet van stromingsbronnen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmmm tja CO2-opslag&#8230;. dat klinkt mij altijd zo in de oren als een doekje voor het bloeden en &#8216;the easy way out&#8217;. Een paar vragen:</p>
<p>- Hoeveel energie kost het comprimeren en injecteren van de CO2? Ik heb er geen verstand van maar het zal &#8216;non-trivial&#8217; zijn. Er zijn dan dus meer kolen per opgewekte kWh nodig.</p>
<p>- Vermindert dit het gebruik van fossiele brandstoffen? Nee: er zijn meer kolen nodig, en omdat delving, verwerking en transport aardolie vergen, ook meer aardolie. Waardoor we dus afhankelijk blijven van instabiele landen en een afnemende voorraad.</p>
<p>- Blijft de CO2 wel voorgoed ondergronds? Het is een voormalig aardgasveld, dus ik denk dat het wel goed zit, maar als het met een paar duizend jaar weer naar boven lekt heb je al die moeite voor niets gedaan. Ik denk ook dat dit moeilijk met zekerheid vast te stellen is.</p>
<p>Ik zie meer in een grotere inzet van stromingsbronnen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

