Vergevorderde plannen voor Nederlandse CO2 opslag

29 april 2007. Bijdrage geleverd door Rembrandt Koppelaar.

power_plant1.png
De Magnum kolenvergassingscentrale die Nuon wil bouwen in de Eemshaven wordt waarschijnlijk toegepast met opslag van koolstofdioxide in aardgasvelden. Daartoe hebben secretaris-generaal Van der Vlist van VROM, bestuursvoorzitter Ludo van Halderen van Nuon en commissaris van de Koningin in Groningen, Hans Alders, op 26 april 2007 een intentieverklaring ondertekend. De kosten van het afvangen van de koolstofdioxide van de 1200 megawatt grootte centrale liggen in de tientallen miljoenen. Nuon verwacht dat de overheid daar een groot gedeelte van zal dekken. Binnen enkele maanden zou duidelijk moeten worden of het plan doorgaat, zodat in 2013, twee jaar na opening van de centrale, met afvang en opslag van koolstofdioxide in oude aardgasvelden gestart kan worden.

De kolenvergassingscentrale is er een waarin de kolen vergast worden tot een syngas bestaande uit vooral koolmonoxide en waterstof welke in een gasturbine wordt verbrand. Bijstook van biomassa en aardgas is mogelijk, wat naast de verminderde uitstoot van kwik, zwaveldioxide en stikstofoxiden de twee grote pluspunten van de centrale zijn. Als het project doorgaat dan zal een kleine 2 miljoen ton aan koolstofdioxide per jaar afgevangen en opgeslagen worden. Dankzij de biomassa bijstook zou de centrale dan zelfs koolstofdioxide uit de lucht halen. Dat is de koolstofdioxide die door de biomassa uit de lucht wordt gevangen en vervolgens opgeslagen wordt onder de grond na verbranding in de centrale.

Bronnen: De Telegraaf, 27 april 2007, Unieke opslag CO2 in leeg gasveld, pg. 25
W. van Reijendam, Het Financieele Dagblad, 28 april 2007, Groningen slaat CO2 op onder de grond, pg. 3

Reactie's

  • Gert Visser
    Ach Flobbert, het is een economisch zeer aantrekkelijke activiteit, terwijl het afvalprobleem wordt opgeborgen, op een prima manier, ik kan niet anders zeggen. Ik ben er overigens wel voor om intussen stevig te blijven investeren in zonne-energie hoor, maar bijna gratis kolen gecombineerd met bijna gratis opslagruimte voor de kooldioxide, die bal moet je gewoon inkoppen!
  • CO2-opslag wordt in dit artikel uitvoerig uitgelicht:
    http://babalin.com/blog/archives/28-Investeren-...
  • Hmmm tja CO2-opslag.... dat klinkt mij altijd zo in de oren als een doekje voor het bloeden en 'the easy way out'. Een paar vragen:

    - Hoeveel energie kost het comprimeren en injecteren van de CO2? Ik heb er geen verstand van maar het zal 'non-trivial' zijn. Er zijn dan dus meer kolen per opgewekte kWh nodig.

    - Vermindert dit het gebruik van fossiele brandstoffen? Nee: er zijn meer kolen nodig, en omdat delving, verwerking en transport aardolie vergen, ook meer aardolie. Waardoor we dus afhankelijk blijven van instabiele landen en een afnemende voorraad.

    - Blijft de CO2 wel voorgoed ondergronds? Het is een voormalig aardgasveld, dus ik denk dat het wel goed zit, maar als het met een paar duizend jaar weer naar boven lekt heb je al die moeite voor niets gedaan. Ik denk ook dat dit moeilijk met zekerheid vast te stellen is.

    Ik zie meer in een grotere inzet van stromingsbronnen.
blog comments powered by Disqus
Creative Commons License