De elektriciteitscrisis in Nepal

2 maart 2007. Bijdrage geleverd door Rembrandt Koppelaar.

power_failure1.pngSinds September 2006 wordt de stroom in Nepal elke dag in een gedeelte van het land lange tijd uitgeschakeld, soms 2.5 uur, soms meer dan 7 uur. Het Aziatische ontwikkelingsland met 28 miljoen inwoners verkrijgt haar energie vooral uit traditionele houtverbranding. De 650 megawatt aan opgesteld elektrisch vermogen waar 40% van de bevolking toegang toe heeft wordt voor meer dan 90% opgewekt met waterkracht. In 2005/2006 heeft het nauwelijks geregend in centraal Nepal waar de waterkrachtcentrales opereren waardoor de productie van stroom veel lager ligt, met een flink elektriciteitstekort tot gevolg. Gedurende het halve jaar na ingang van het uitschakelen van de elektriciteit is de industriële productie met 20% gedaald. Ter vergelijking, in de jaren voor de maatregel nam de productie met 3 á 4 procent per jaar toe. De Nepalese overheid vreest voor onvoorstelbare economische verliezen en een toenemende werkloosheid. Van de 28 miljoen Nepalezen hebben er 10.4 miljoen werk waarvan de meeste in de landbouwsector. Mocht de elektriciteitscrisis aanhouden, dan wordt verwacht dat 3.3 miljoen mensen hun baan verliezen. Het land staat daarmee voor een gigantisch probleem wat zeer snel opgelost moet worden. De Nepalese federatie van commercie en industrie stelt daarom voor om in te zetten op energiebesparing en fossiel gestookte energiecentrales.

Reactie's

  • Wim

    Zo zie je maar, dit is waar naar mijn idee peak oil werkelijk om draait.

    Als straks de prijs van fossiele brandstoffen onbetaalbaar wordt als gevolg van peak oil / gas, of als er gewoon simpelweg niet meer genoeg is, kun je dit soort zaken / maatregelen ook gaan verwachten in landen die draaien op fossiele brandstof.

    De gevolgen hiervan zijn volgens mij veel ingrijpender dan al die verhalen over klimaatverandering waar je altijd zoveel over leest op verschillende peak oil sites. Miljoenen mensen die ontslagen worden en een economische krimp van 20%in een jaar tijd, heeft volgens mij heel wat meer impact op een bevolking of samenleving dan dat het buiten een graadje of 2 wamer wordt.

blog comments powered by Disqus
Creative Commons License