Luchtaanval Iran steeds dichterbij

25 februari 2007. Bijdrage geleverd door Rembrandt Koppelaar.

aircraft_carrier.pngGaan Israël en de VS nu wel of niet militair ingrijpen in Iran vanwege het kernenergieprogramma? Een discussie die al maanden woedt op internet. De meesten zijn van mening dat het een hopeloze missie is, wat een luchtaanval onwaarschijnlijk maakt. De ontwikkelingen van de laatste weken duiden echter op serieuze voorbereidingen voor een militaire aanval. De vliegdekvloten USS Stennis en USS Reagen zijn recentelijk naar de Perzische golf gestuurd voor ondersteunende missies in de oorlog in Iran en Afghanistan. De vloot van vliegdekschepen onder vlag van de USS Eisenhower was al sinds oktober vorig jaar actief in het gebied. De aanvalsplannen die uitgevoerd zouden kunnen worden lekten vorige week uit naar de BBC. Vandaag vroeg Israël aan de Verenigde Staten om permissie te geven voor het betreden van het luchtruim in het gebied om indien nodig een luchtaanval uit te voeren.

Reactie's

  • Bart

    Die vliegdekschepen worden naar mijn mening slechts naar de Perzische Golf gestuurd om de diplomatieke druk op Iran te vergroten. Het Amerikaanse leger is op dit moment al overbezet en bovendien zal het, zeker met de huidige publieke opinie m.b.t. de oorlogen in Irak en Afghanistan, zeer moeilijk worden om een aanval op Iran te legitimeren. Of Iran daadwerkelijk bezig is met de ontwikkeling van kernwapens is onzeker en moeilijk te bewijzen.
    Er is echter nog één zeer belangrijke reden waarom de VS niet serieus van plan zijn om luchtaanvallen op Iran uit te gaan voeren. Als men namelijk daadwerkelijk van plan zou zijn om een grootschalige luchtaanval op Iran uit te voeren, dan zou men deze plannen wel zeker strict geheim gehouden hebben. Welk zichzelf respecterend leger gaat er nu van tevoren aankondigen dat het van plan is om luchtaanvallen uit te gaan voeren? Om de vijand de mogelijkheid te geven zijn verdediging vast in stelling te brengen? Dit zou vanuit militair strategisch oogpunt toch wel erg onhandig zijn.

    Wat men nu doet, is speculaties in de wereld brengen om de diplomatieke druk op Iran te vergroten. Ik denk echter niet dat president Ahmedinejad en de Iraniers hier erg wakker van liggen. Sterker nog, ik denk dat het verder opvoeren van diplomatieke druk op Iran alleen maar een averechts effect zal hebben.

  • Huijbers

    @ Bart

    Ik sluit mij aan bij de gedachte dat Iran en haar bevolking hier niet wakker van zullen liggen. Deze bizarre ontwikkelingen laten mij echter niet koud. Een “Bush” in het nauw kan vreemde sprongen maken. Ik maak mij grote zorgen over de internationale veiligheid en de positie van Iran in de Olie en Gas leverancies.

    (En misschien ( heeeeeeel ) ver gezocht, maar lees Nostradamus eens. Hierin worden gelijke ontwikkelingen voorspeld tm een aanslag op het Vaticaan. Een parallel kan eenvoudig gelegd worden. De link heeft op peakoil gestaan)

  • http://www.nee.tv Jeroen Polak

    Wat mij betreft moeten de Iraniërs het helemaal zelf weten. Als ze graag kernenergie willen toepassen, prima. Ik snap alleen niet waaróm het zo belangrijk voor ze is; ze hebben toch genoeg aardolie en -gas voor eigen gebruik binnen handbereik om energie op te wekken? Of is hun koppig doordrukken van nucleaire energie juist een stil bewijs dat de Iraniërs al door hebben dat het met hun voorraden dermate slecht is gesteld dat er over korte tijd geen druppel / kuub meer uit de grond komt?

    Theorie van de kouwe grond, maar dit zijn wel de vragen die zich bij je aandienen als je deze materie probeert te volgen.

  • OpenYourMind

    Naar mijn mening wil Iran kernenergie omdat ze zich bewust zijn van hun voorraden en voornamelijk omdat het verkopen van olie en gas een grote bron van inkomsten is. Iran probeert naar mijn mening andere vormen van energie toe te passen in eigen land om (meer) olie en gas te kunnen blijven exporteren. Hierbij sluit ik niet uit dat ze uiteindelijk ook zullen streven naar massavernietigingswapens, maar ik denk dat ze dit in eerste instantie doen om de positie van het land op het economische vlak te verbeteren.

  • Bart

    De huidige machthebbers in Iran streven er zeer waarschijnlijk wel in om uiteindelijk kernwapens te kunnen bouwen, maar dit alleen om hun onderhandelingspositie in de internationale politieke arena te versterken. Het is immers altijd handig als je kunt dreigen. Echter, volgens experts zal het nog minstens zo’n 10 jaar duren voordat ze in staat zullen zijn om een kernraket te bouwen.

    De externe politieke druk (denk hierbij zeker ook aan de handelsembargo’s) die op Iran wordt gelegd werkt naar mijn mening averechts. Iran is een nationalistisch land, dus hoe meer druk van buitenaf hoe sterker de bevolking zich achter het huidige regime van Ahmedinejad zal scharen. De Iraniers verkiezen liever stabiliteit onder een dictatuur, dan chaos na een militaire aanval van de VS en/of Israel.

  • Adamant

    Iran heeft kernenergie nodig om olie te besparen.

    Olie is in Iran erg goedkoop, het wordt zwaar gesubsidieerd. Hun interne olieconsumptie loopt zo hard op dat ze binnen afzienbare tijd een olie-importeur dreigen te worden. En voordien loopt de hoeveelheid deviezen die ze van olie export krijgen al terug.

    Ze zijn ook hard bezig om allerlie zaken over te schakelen van olie op gas, om dezelfde reden als dat ze kernenergie willen.

    Daarnaast is Onze Eigen Iraanse Kern Energie een streven om nationalisme aan te wakkeren. Een spin-off in de vorm van Onze Eigen Iraanse Atoom Bom zou daarbij ook welkom zijn.

    Het Iraanse regime drijft op slechts 25% van de bevolking, de rest proberen ze achter zich te krijgen en houden via het Iraanse nationalisme.

  • Peter

    Hoi Rembrandt. Tel daarbij op dat het Pentagon afgelopen maand zijn jetfuel contract met de Saudi’s hebben verzesvoudigd.
    En het gedreig richting Iran vanuit S.A de afgelopen tijd.
    Overigens stond er eergisteren een bericht in de kranten over een bijeenkomst van o.a. Egypte, Pakistan Jordanie en andere MO staten waarin een verdere escalatie richting Iran publiekelijk wordt veroordeeld… De pogingen om een anti Iran pact te sluiten in de regio zijn kennelijk mislukt.

    @bart. Het is inderdaad erg aannemelijk dat de huidige amerikaanse politiek bedoeld is om te dreigen, wat veel mensen echter missen is het risico op escalatie die dat met zich mee brengt. De VS heeft enkele weken geleden twee duidelijke casu’s belli neergelegd: een door Iran ondersteunde aanval op Amerikaanse doelen waarbij veel doden vallen en het daadwerkelijk hebben van een atoombom. Dat laatste zal niet snel gebeuren, dat eerste is een nooit te bewijzen.
    Het meest waarschijnlijke scenario is echter een beperkte Israelische aanval met Amerikaanse dekking en ondersteuning. Logischerwijs volgt dan een beperkte tegenaanval met rakketten vanuit Iran. Als dat laatste niet veel schade aanricht kon daarme wel eens de kous af zijn, als dat veel Israelische doden eist kon dat wel eens de perfecte legitimatie zijn voor een Amerikaanse tegenaanval.
    @ adamant: er is geen enkel land dat kernenergie ontwikkeld zonder militaire bijbedoelingen. Nederland levert zijn kernafval voor ‘opwerking’ netjes terug aan engeland, de VS en frankrijk, alwaar men plutonium uit ons kernafval haalt voor het eigen kernwapen programma. Zie ook Zuid Afrika, Libie, India, Pakistan, Noord Korea en Brazilie.
    De door Iran aangegeven reden is inderdaad de grote uraniumvoorraad in het land en de wens olie en gas te exporteren. Mij maak je niet wijs dat ze los daarvan niet ook een kenrwapen willen hebben.

blog comments powered by Disqus
Creative Commons License