Reacties op: Ethanol uit Cellulose in zicht

Door: Gerben

Gerben — Thu, 15 Feb 2007 12:02:58 +0000

Het verslepen van houtachtige gewassen is zinvol omdat hout relatief energiedicht is. Hout wordt lokaal versnipperd en vervolgens verscheept. In Rotterdam kan er dan FT-diesel, SNG (bio-aardgas), ethanol, of een andere stof van worden gemaakt. Import is nodig omdat we in Europa met teveel mensen op te weinig land wonen.

Door: Tim

Tim — Mon, 12 Feb 2007 16:40:14 +0000

Heren,

Dit artikel: Burning buried sunshine: human consumption of ancient solar energy.

Te vinden via deze link:
http://globalecology.stanford.edu/DGE/Dukes/Dukes.html#Publications (Zie fig2)

Geeft een idee wat er mogelijk is binnen de limieten van de aarde.

Veel lees plezier, Tim

Door: Rembrandt Koppelaar

Rembrandt Koppelaar — Mon, 12 Feb 2007 08:46:30 +0000

Je kan het beste de biomassa lokaal verwerken dat is veel efficienter, maar inclusief transport komt er nog steeds netto veel energie uit, zeker wanneer we het over de 2de generatie hebben (houtachtige gewassen). In Nederland willen we de biomassa “Hub” van Europa worden. Als je het mij vraagt is dat erg stompzinnig (waarom gaan slepen met al dat materiaal als het ook lokaal verwekt kan worden tot brandstof).

Door: Kweksma

Kweksma — Mon, 12 Feb 2007 08:33:34 +0000

“De grote fabriek gaat in 2008 11.000 liter per dag maken…” dat zijn 70 vaten…….. (en hoeveel daarvan blijven over als alle transportvloeistof die de fabriek nodig heeft om te draaien er van af is gehaald?)

Wat ik ervan begrijp is dat de energie dichtheid van biomassa zo laag is dat je echt ontzettend veel kleine fabrieken door het hele land moet neerzetten om de transportafstanden van de grondstof klein te houden.

Overigens moeten we oppasssen voor het enthousiasme van Vinod Khosla, hij heeft grote investeringen gedaan in 2e generatie ethanol, en heeft er dus belang bij om veel “buzz” om zijn bedrijven te generenen omdat dat zijn investeringen goed doet.

Begrijp me niet verkeerd, ik hoop dat vergisting met micro-organismen een succes wordt, maar de weg naar zinvolle hoeveelheden ethanol/biodiesel is nog erg lang.

Door: Rembrandt

Rembrandt — Sun, 11 Feb 2007 21:12:33 +0000

@Ark

I know, wordt aan gewerkt.

Door: Ark

Ark — Sun, 11 Feb 2007 21:09:38 +0000

@Rembrandt. Ook off-topic: de gas- en olieprijzen rechtsboven zijn al enige tijd verwisseld. Olie kost nu 13.9 en gas 59.75.

Door: Ark

Ark — Sun, 11 Feb 2007 21:08:12 +0000

@tibi. Niet vergeten dat er nu al 80% meer voedsel geproduceerd wordt dan we nodig hebben (verspilling), en dat er desondanks grote gebieden braak liggen.

Door: Rembrandt

Rembrandt — Sun, 11 Feb 2007 20:24:59 +0000

@Serious game 1

Ja, in theorie kunnen biobrandstoffen het olieverbruik geheel vervangen. In de praktijk zal dat echter tegenvallen omdat je met politieke & ecologische randvoorwaarden te maken hebt (regenval, nutrienten enzovoorts). In de praktijk is op termijn (in de komende decennia) met enorme inspanning wellicht 30% van het olieverbruik te vervangen met biobrandstoffen.

@Serious game 2

Die nieuwsberichten staan in de queue voor morgen en overmogen . Geduld

Door: serious game

serious game — Sun, 11 Feb 2007 18:27:00 +0000

off topic:

ik krijg nieuwsberichten in de rechterbalk, die niet bestaan, bv http://www.peakoil.nl/?p=1214

(bv over biogas of over 30 % efficientere motoren)

Door: serious game

serious game — Sun, 11 Feb 2007 18:24:54 +0000

Zijn er schattingen gemaakt wat het potentieel is van biobrandstoffen om olie (geheel/gedeeltelijk) te vervangen?

Door: Rembrandt Koppelaar

Rembrandt Koppelaar — Sun, 11 Feb 2007 15:35:36 +0000

cellulose kun je halen uit allerlei planten, ook bomen bijvoorbeeld en de stengels van mais. Dat hoeft dus niet voedsel competitief te zijn. Maar dat geef je gedeeltelijk zelf al aan.

Bomen kunnen op heel andere grond groeien dan waar voedselgewassen op moeten groeien. Ook kunnen andere gedeelten van de plant gebruikt worden (stengels) die wij niet opeten.

Door: tibi

tibi — Sun, 11 Feb 2007 11:32:15 +0000

wat ik niet snap:
nu
we verbouwen mais om te eten

straks:
dan verbouwen we mais om te rijden: niet goed want niet genoeg eten.
dan verbouwen we andere planten om te rijden:
is dat dan niet net zo slecht. want er wordt dan toch ook geen mais meerverbouwd om te eten?