Ter info:

Er zijn nogal wat publicaties geweest over de invloed van de zon op het klimaat. In het bijzonder zou de zon de afgelopen eeuwen veel actiever geworden zijn, en dat zou het hele CO2 verhaal natuurlijk oplosse schroeven zetten. Ik heb er wat onderzoek naar gedaan en kwam dit artikel tegen (ZEER gedetailleerd):

http://www.pmodwrc.ch/pmod.php?topic=tsi/compos...

Met in de de conclusie de volgende opmerking:
Overall, the changes are small and do not change the earlier conclusions about a non-existing long-term trend or the amplitudes of the cycles.

Snap dus niet waar die verhalen vandaan komen, wat mij betreft is CO2 gewoon de grootste boosdoener.

Ik vond Simmons' uitspraak wel interessant dat de prijs van olieproducten veel te laag is om de continuiteit te garanderen en dat op diverse plaatsen op aarde de effectieve prijs terecht al boven de $ 300 is. Hij doelt dan op o.a. ons land, waar de accijnzen, heffingen en BTW op benzine dat prima regelen. Hij sluit niet uit dat de VS ook prjsbeleid gaan voeren, dat vind ik erg optimistisch en eigenlijk wel naief.

Als je het op een makkelijk verteerbare manier wilt verwerken kun je het beste kijken naar 'An Inconvenient Truth' van Al Gore, nu te huur bij je videotheek, of in je plaatselijke filmhuis. Daar komt ook alles aan bod van stijgende CO2 en de gevolgen daarvan.