Kritiek op visie CO2 opslag EU commissie

1 februari 2007. Bijdrage geleverd door Rembrandt Koppelaar.

Wulf Bernotat, chief executive van energiemaatschappij E.On is het not done dat de Europese Commissie verwacht dat de koolstofdioxide uitgestoten door alle nieuwe kolencentrales afgevangen en opgeslagen wordt tegen 2020. Even under optimistic assumptions, coal will become ever more efficient, but not really carbon dioxide-free, for one or two decades,..You can’t dictate future technologies like in a planned economy.”

Bernotat doelt erop dat de eerste pilot plants die CO2 afvangen en opslaan pas over 10 jaar gaan opereren. In 2014 wil energiemaatschappij RWE de eerste “schone kolen” centrale opstarten in Duitsland. Kostenplaatje: 1 miljard euro. Of de techniek binnen 15 jaar kosteneffectief wordt is afwachten lijkt de boodschap van Bernotat.

In Nederland zie je juist dat grote bedrijven waaronder Shell roepen om strengere overheidsregulering. De wens van bedrijven voor marktwerking ten opzichte van overheidsreguleringen lijkt erg willekeurig. Waar moet de nadruk op liggen? Hoe creëeren we een level-playing field, als de neuzen van bedrijfsleiders verschillende kanten op wijzen?

Reactie's

  • Bart
    Interessante vraag, hoe een level-playing field te creeren.

    Marktwerking en overheidsregulering moeten naar mijn mening hand in hand gaan. Marktconcurrentie kan, onder de juiste voorwaarden, een goed mechanisme zijn voor innovatie. Maar de markt kan het niet alleen. Marktwerking heeft tot nu toe vooral geleid tot schaalvergroting en een hogere efficiency. Het gevolg hiervan zijn lagere kosten en een zuiniger grondstofverbruik per geproduceerde eenheid elektriciteit. Echter, daar waar het gaat om het ontwikkelen van nieuwe technologieen waarmee op een duurzame manier elektriciteit geproduceerd kan worden, daar faalt de markt. Metname op dit punt moeten overheden ingrijpen.

    Er moet in de markt een level-playing field gecreeerd worden, waarin duurzame technologieen gelijke kansen krijgen t.o.v. huidige technologieen. Omdat de technologieen veel verder op de leercurve staan dan nieuwe technologieen krijgen deze laatste in feite onvoldoende kans om zich te ontwikkelen, omdat ze vanuit het perspectief van productiekosten (nog) niet in staat zijn om te concurreren.
    Wat overheden dus sterker zouden moeten doen, is investeren in de ontwikkeling en het in de markt zetten van nieuwe technologieen. Dit kan door middel van onderzoek en subsidies. Aan de andere kant is het zo dat de marktprijzen voor energie niet de werkelijke kosten voor de maatschappij reflecteren (milieu, eindigheid grondstoffen, defensie, gezondheid, etc.). Dit kan worden hersteld door middel van het belastingstelsel. Vervuilers zouden veel zwaarder belast moeten worden om een level-playing field te creeren, waarin duurzame technologieen 'eerlijk' kunnen concurreren met niet-duurzame technologieen. Een ander instrument om dit doel te bereiken is het verder ontwikkelen van het systeem van handel in emissierechten van broeikasgassen.
    Nog een belangrijk punt van aandacht is de energie-infrastructuur. In de ontwikkeling hiervan moet door overheden sterk geinvesteerd worden. Er moet één Pan-Europees netwerk komen, waarin ook ruimte is voor decentrale energie-opwekking. Dit zou de kansen voor duurzame energie sterk bevorderen.

    Naar mijn mening zal een actieve overheid (zowel nationaal als EU) die durft te investeren en te reguleren ten behoeve van duurzame ontwikkeling onmisbaar zijn voor het bereiken van de doelstellingen m.b.t. duurzame ontwikkeling. De markt moet zo gestuurd worden dat er een level-playing field onstaat tussen verschillende technologieen. Pas dan zullen bedrijven in de energiesector de 'incentive' krijgen om te investeren in duurzame energie. Zonder het creeren van een gelijk speelveld zal de markt waarschijnlijk vooral investeren in het efficienter maken van de huidige, op fossiele brandstoffen gebaseerde technologieen. Dit heeft vooral te maken met het feit dat zij op dit gebied meer kennis bezitten en omdat dit voor hen op korte en middelange termijn dus meer zekerheid en rendement biedt.
blog comments powered by Disqus
Creative Commons License