De NL doelstellingen t.a.v. offshore windenergie zijn nog best aardig. Het vorige kabinet heeft er echter alles aan gedaan om de marktpartijen die daarmee aan de slag gingen te frustreren. Na schandalig ge-jojo rond een concessiestelsel weten die nu nog niet waar ze aan toe zijn. En tot overmaat van ramp trok de door een bedrijfsongeval minister geworden Joop Wijn de stekker uit de financiële stimulering (”MEP”, een soort terugleververgoeding). Rokende puinhopen, werk aan de winkel voor een nieuw kabinet.

T.a.v. windenergie moet er voor op de lange termijn zekerheid worden geboden aan investeerders m.b.t. subsidieregelingen.

Op termijn moet windenergie natuurlijk zonder subsidie kunnen concurreren met andere energiebronnen. Maar voor nu moet de subsidie voldoende zijn om windenergie per direct concurrerend te maken. Als de schaalgrootte waarmee windenergie toegepast wordt groter is en de technologie zich nog verder ontwikkeld heeft, zullen de kosten verder dalen. Over een termijn van laten we zeggen 20 a 30 jaar kunnen de subsidies dan langzaam afgbouwd worden. Dit is de zekerheid die investeerders nodig hebben om te investeren. Deze beslissingen neem je namelijk niet op de korte termijn.

Hoe de laatste regering is omgegaan met de MEP-regeling kan daarom niet anders gekwalificeerd worden als slecht en kortzichtig.

Ik heb wel eens berekeningen gezien (van Greenpeace) dat windenergie al kan concurreren met kolen energie. Maar dat is dus niet helemaal waar, of? Wie kan er meer over zeggen?

Ik vraag me trouwens wel af of in de berekeningen van rendabiliteit ook rekening wordt gehouden met de hoeveelheid aardgas die we (meer) kunnen verkopen als we meer onze electriciteit opwekken met wind.

Wouter

Rentabiliteit windenergie hangt sterk af van het windaanbod (zeg maar de gemiddelde windsnelheid) omdat het vermogen evenredig is met v^3 (de derde macht van de windsnelheid). Op hele goede lokaties kan windenergie nu al concurreren. Door de sterke technologische ontwikkeling komen er steeds meer plekken waar dit mogelijk is. Wel hebben de krappe markt en de hoge staal- en koperprijzen de prijzen van windturbines nu tijdelijk opgejaagd. En met offshore zijn we pas net begonnen, dus dat is nog even wat duurder.

Kolenstroom moet nog wat duurder worden door meer in rekening te brengen voor CO2-uitstoot. Uitgespaarde brandstoffen worden in de vergelijking impliciet verrekend voor de huidige marktprijzen; het feit dat je daar later nog veel meer voor kunt krijgen wordt daarbij verwaardloosd.

Rentabiliteit kolen of wind…. Waarschijnlijk kan het alle kanten opberekend worden.

Veel indirecte kosten van kolen zijn niet in de prijs verdisconteerd en varieren van gezondheidsproblemen mijnbouwers/ecologische schade mijnbouw tot de uiteindelijke uitstoot van verontreinigende stoffen en CO2, wat door velen als broeikasgas gezien wordt.

Indirecte kosten zijn ook moeilijk te bepalen. Als eenvoudig voorbeeld, hoeveel euro is 1 mensenleven waard. En hoeveel als je vlakbij kolenstof woont en het is twee jaar van jouw leven.

De indirecte kosten van windenergie zijn laag tot nihil.

Is windenergie rendabel? Bij zo’n vraag begin je te rekenen met de opbrengst en prijs per opgewekte eenheid. Krijgt een eigenaar v/e molen op een goede locatie, 20ct/kwh betaald, de prijs die jij en ik grofweg voor electriciteit betalen; dan is windenergie een goudmijntje. Krijgt een moleneigenaar 6 ct/kwh opgewekte electriciteit, dan wordt het serieus rekenen.

Ik denk dat gesteld kan worden dat windenergie in iedergeval niet te duur is, op goede windrijke plaatsen kunnen ze ongesubsidieerd draaien. Worden alle indirecte kosten meeberekend, dan is het hoogstwaarschijnlijk een van de goedkopere vormen om electriciteit op te wekken.

Ons electriciteitsnet is niet berekend op windenergie alleen, de opbrengst is daarvoor te variabel; maar het zou mogelijk moeten zijn om het aandeel wind op te krikken naar 15%-20% van de geleverde energie.

@Guido

Ik ben het met je eens. Echter, ik wil nog wel opmerken dat het voor succes van windenergie op de energiemarkt (net als voor alle andere energiebronnen geldt) niet alleen belangrijk is of het rendabel is, maar ook dat het concurrerend is met andere energiebronnen. Je hebt gelijk dat de markt geen rekening houdt met een heleboel externe kosten. Dit zou voor een deel opgelost kunnen worden door vervuilende energiebronnen veel zwaarder te belasten. Met dat geld kun je het onderzoek en de productie van duurzame energie dan weer subsidieren.