Reacties op: Zonne-energie, de laatste ontwikkelingen

Door: ajpeetoom

ajpeetoom — Fri, 25 May 2007 07:00:12 +0000

Ik heb niets tegen nieuwe ontwikkelingen, Zonnepanelen kunnen de helft goedkoper dan nu. Als dunne film zonnepanelen daartoe kunnen bijdragen is dat natuurlijk prachtig.

Tja de te verwachte levensduur daar zet ik mijn kantekeningen bij. Of dit bij dunne film zonnepanelen ook 20/30 jaar is ik betwijven het.

Ik ben iemand die liever iets meer uit geef wat langer mee gaat.

Door: polderboy

polderboy — Thu, 28 Dec 2006 17:48:32 +0000

Ark: “Hierdoor kan een investering in een zonnestroom-systeem in een jaar of 10 terugverdiend worden.”

Beetje erg optimistisch. In zonnestroompaneel Hemel op Aarde Duitsland, wordt uitgegaan van 14 a 15 jaar. Hangt van condities af. In andere landen is het wat minder, al zal het in Spanje ook leuk verdienen zijn met veel zon (maar dan is de belasting van de omvormers mogelijk ook hoger en rendement van zonnepanelen in warmere klimaten is minder).

Rekenvoorbeeld Duitsland. Plm. 5,5 euro/Wp inclusief montage. Je legt in Duitsland natuurlijk meteen minstens 10 kilowattpiek op je dak, anders ben je een mietje. Kost 55.000 euri (even grofweg). Je bent nu te laat voor installatie in 2006, dus installeer je in jan. 2007, Einspeise Vergütung volgens EEG is dan 49,21 eurocent/kWh, 20 jaar lang. In Duitsland zit je toch al vaak aan de 900 kWh/kWp per jaar, afhankelijk van lokatie (in Beieren fors meer, in Noord Duitsland minder). Opbrengst 10 kWp is dan 10 x 900 x 0,4921 = EURO 4.428,90/jaar. Dan kom je op een terugverdientijd van 11,3 jaar. Maar dat alleen in het zeer gunstige Duitse investeringsklimaat, en zonder ongelukken. Mogelijk moet je na of binnen die tijd bijvoorbeeld een of meer omvormers vervangen, dan komt de terugverdientijd wat hoger uit. Reken maar op 15 jaar to be on the safe side.

Nederland? Tranen met tuiten, lees Polder PV.

Link naar de Duitse Vergütungssätze, wettelijk vastgelegd in het Duitse EEG:

http://www.erneuerbare-energien.de/files/pdfs/allgemein/application/pdf/verguetungssaetze_nach_eeg.pdf
Zie p. 16 voor zonnestroom installaties kleiner dan 30 kWp. Je kunt uiteraard ook een akker volzetten. Rendeert ook, zeker als je dubbelassig de zon “trackt”. Iemand een paar miljoentjes over?

Door: polderboy

polderboy — Tue, 19 Dec 2006 11:17:40 +0000

Zonneboilers zijn helemaal geen “klein beetje”. Warmtevraag bij huishoudens is altijd al grootste energie/milieu/economische post geweest. Gemiddeld 40% (daarna motorbrandstoffen, pas dan elektra). Zonneboilers verdienen zichzelf snel terug, mits verstandige pompschakelingen aanwezig zijn die overbodige bedrijfsuren voorkomen.

Heb zelf helaas stadswarmte (puinzooi), dus dat is niet slim, maar ik kom er nooit vanaf zolang ik hier woon (verder prima wonen, goed geïsoleerd, op zuid georiënteerd).

Om spraakverwarring te voorkomen: gebruik voor fotovoltaïsche zonnepanelen de inmiddels in NL taal inburgerende term: zonnestroompanelen…

Door: Huijbers

Huijbers — Tue, 19 Dec 2006 07:26:23 +0000

Zonneboilers, prima. Weer een klein initiatief dat helpt. Alle kleine beetjes helpen tot (als) een alternatief voor de grote schaal gevonden wordt. Tot die tijd, doorgaan met allerhande initiatieven ontwikkelen, uitrollen en verbeteren. )

Door: Ark

Ark — Sun, 17 Dec 2006 21:42:44 +0000

@tibi. Het bericht in de 2e zin, mbt de verplichting in Spanje, gaat dus eigenlijk over zonneboilers. Daarvoor is inderdaad geen silicium nodig; metaal met een absorberende (en spectraal selectieve) coating is voldoende.

Rembrandt, wellicht de laatste zin van de 1e alinea even herschrijven. Nu wordt via “door dit soort ontwikkelingen” ten onrechte nog de link gelegd tussen de nieuwe Spaanse regels en de schaarste aan silicium. Die schaarste ontstaat door de enorme groei van de markt voor zonnestroomsystemen (met zonnecellen); wereldwijd ca. 40% per jaar. In veel landen wordt die vraag gestimuleerd door een stevige terugleververgoeding.

Door: tibi

tibi — Sun, 17 Dec 2006 20:13:31 +0000

zonneboilers gebruiken toch geen silitium??

Door: Rembrandt

Rembrandt — Sun, 17 Dec 2006 16:54:40 +0000

@Ark, dank voor de toevoeging is me dat ook weer duidelijk! Erg onhelder om als je zonneboilers bedoelt te verwijzen naar solar panels.

Door: Wouter

Wouter — Sun, 17 Dec 2006 12:49:44 +0000

Ik was een jaar of 15 geleden voor een tijdje in zuid Spanje. Toen sprak ik een ingenieur die bezig was om steden aan te sluiten op een aardgasnetwerk. Ze werk(t)en nog veel met losse gasflessen daar. Ik vroeg hem toen al of het niet veel rendabeler was om met zonnewarmte te werken, in plaats van koperbuizen te trekken door al die steden. We hebben de berekening nooit gemaakt, maar het lijkt me het financiele plaatje van zonne-energie daar veel rendabeler maken, zeker gezien de vele zonuren daar. (50 graden celsius in Sevilla in de zomer is normaal).

Mooi dat ze dat nu inderdaad gaan doen. Heb je alleen nog gasflessen nodig om te koken, niet meer voor douchen en baden.

Wouter

Door: Ark

Ark — Sun, 17 Dec 2006 10:55:26 +0000

De Spaanse verplichting (op grond van het “Bouwbesluit”, CTE) betreft zonneboilers voor de warmwatervoorziening. De zonnecollectoren die hiervoor gebruikt worden, worden in het Engels ook wel “solar panels” genoemd, net als modules met zonnecellen die stroom produceren. Verwarrend; maar zie de verwijzingen naar “water” in je bron-artikel. Zonnecellen worden in Spanje, net als in o.m. Duitsland, Vlaanderen, Italië, Frankrijk en Griekenland, gestimuleerd door een stevig terugleveringstarief. Hierdoor kan een investering in een zonnestroom-systeem in een jaar of 10 terugverdiend worden.