http://20six.co.uk/ritas/

Het "grappige" is dat de worst case scenarios (o.a. van USGS2000) perfect overeenkomen met waargenomen productie .......

Voor mij is het bewijs dat Peak Oil "immenent" is het feit dat er geen druppel OPEC olie bij is gekomen ondanks het gigantische prijs incentive om meer te produceren. Ook de stagnerende groei van olie uit Rusland (wat heet, al twe manden zitten ze onder hun All-time high) wijst in die richting. En let op, in 2006 nul orkanen in de Golf (door El Nino), dus de Golf van Mexico heeft ruim boven normaal geproduceerd!

Mooie vondst trouwens Rembrandt!

@Coen

het lijkt er niet op, het is zo dat de best case scenario;s als consensus visie worden gezien.

Je zou toch verwachten dat met zo een uitlating er meer opschudding teweeg komt en niet dat er alleen binnen de Peak Oil kringen over gediscussieerd gaat worden. Het lijkt er soms op dat alleen de best case scenario's breder besproken worden en de meer realistische kijk ,in mijn ogen, als niet acceptabel word aangenomen. (De visie dat het niet zo gaat als de meeste instellingen en mensen verwachten.)

@Coen

Dat een OPEC lidstaat (libie) de visie van peak oil onderschrijft, betekent nog niet dat dat de officiele OPEC visie is wat betreft capaciteit.

Die overcapacitiet was trouwens soweiso een slecht schatting

?? een half jaar geleden zeiden ze nog dat ze een overcapaciteit hadden tegen 2006 van 3 Mb/d. Of was dat een slechte schatting van ze??

Bijvoorbeeld dat in januari 2005 bijvoorbeeld voor het vierde kwartaal van 2005 een productie van 86 miljoen vaten wordt verwacht.....
En als je dan de kortetermijnverwachting van januari 2006 leest wordt voor het vierde kwartaal van 2006 bijvoorbeeld nog steeds een productie van 86 miljoen vaten verwacht....
De schuinoplopende lijn (productie uitgezet tegen tijd) wordt als het ware over de tijdas naar rechts verschoven.

Van een poster op the oildrum:
Ook sommige grotere bronnen stellen hun productiecijfers bij...


Bijvoorbeeld de maandelijkse kortetermijn verwachting van de EIA ten aanzien van olie_productiecijfers. De tendens is grofweg als volgt:
Voor de afgelopen 2 jaar is volgende trend te bespeuren.
De ene maand wordt de productie verwachting voor de komende periode met 1 of twee stapjes verhoogd om de andere maand weer met 2 of 3 stapjes verlaagd te worden. Er zijn punten in de tijd te onderkennen waarbij de productieverwachting naar beneden bijgesteld (afgebogen) wordt. Afwachten of deze afbuiging naar beneden de trend wordt.

Quote:
"I proposed to follow the monthly EIA's Short Term Outook, to see how the could manage a possible plateau in their predictions. The result is interesting : it clearly shows how EIA has gradually changed its supply forecast since 2005, with a slipping inflexion point, continuously postponed for the next few months".

Het gaat dan ook niet zozeer om of de piek er nu wel of niet is, maar dat een van de OPEC leden dit verhaal serieus neemt, aangeeft dat er grote onzekerheid is met betrekking tot de piek, en zelfs het voor mogelijk houdt dat de piek al geweest is. Tevens dat dit in een OPEC bulleting weergegeven wordt.

Dat is nieuws, voor het eerst in de geschiedenis dat dit plaatsvindt.

Vooraf werd veelal gezeg dat we peak oil pas (veel) later zullen hebben kunnen vaststellen. Dat we het nu ineens wel kunnen vaststellen op of vlak na het moment sepreme lijkt me in het licht daarvan niet logisch. Bij analyse van grafieken kun je een nieuwe richting (in dit geval een dalende) pas vast stellen als je een tweede lagere top kunt waarnemen. Zo´n tweede top is er pas als die significant is, dus er moet sprake zijn van een voldoende daling na een bepaalde hoogste waarde. Tot die tijd is het imo allemaal erg speculatief en dan hebben we het nog niet eens over een tijdelijke terugval. Daarbij is het natuurlijk ook nog eens zo, dat wij aan nogal selectieve nieuwsgaring doen met z´n allen. We stropen net zo lang internet af totdat we iemand vinden die zegt dat peak oil daar is. En dan roepen we "zie je wel!" Alle berichten van grote partijen vergeten we dan gauw even... Ik neem het bericht met een flinke korrel zout...

@Wim,

Ik vermoed dat dat gedeeltelijk het geval is in Saudi Arabie, redelijk wat problemen met het Ghawar veld daar. Het is wel even prettig om wat stoom af te blazen door een gedeelte van de wells uit te schakelen en wat tijd te winnen om nieuwe wells bij te zetten.

Misschien is die 2 maal doorgevoerde productiedaling van OPEC zelfs wel het gevolg van een wereldwijde piek, en zeggen ze alleen maar dat ze zelf de kraan een beetje dichtdraaien om het beeld te scheppen dat ze nog in 'control' zijn. Misschien is de realiteit wel dat ze inderdaad gepiekt zijn en nu in gevecht zijn met de natuur om dit verschijnsel zoveel mogelijk te vertragen.

Ik zal het eens doorlezen Rembrandt

HL_methode is voor veel landen betrouwbaar (iets minder dan de helft), de overige laten echter een geheel ander patroon zien.

Wellicht dat je dit ook interessant vind, voor alle olieproducerende landen logistics graps (stuk of 50), uitgewerkt op de tweede post van boven op graphology blog:

http://graphoilogy.blogspot.com/

Ik moet dat nog eens nader bestuderen, waarom sommige landen wel goed te fitten zijn doormiddel van Hubbert Linearizatie / logistics fitting en andere niet.

Ja, dat vat je m.i. kernachtig samen Rembrandt..."Bewijs dat we post peak zijn is een afname in de productie ondanks dat er gigantisch veel nieuwe velden in productie worden genomen"...
Achterliggende gedachte lijkt me dat eerst de makkelijk winbare, economisch meest rendabele bronnen in productie worden genomen. In de praktijk zijn dat de grote goede kwaliteits oliebronnen die makkelijk toegankelijk, produceerbaar zijn.
Op een gegeven moment kunnen neemt productie van steeds meer grote bronnen af en worden er minder grote bronnen of bronnen die veel lastiger te ontginnen zijn, in productie genomen. Op een gegeven moment kan, ondanks dat er ontzettend veel nieuwe bronnen (die over het algemeen steeds kleiner, lastiger produceerbaar etc worden), de wereldwijde olieproductiedaling niet meer tegengehouden worden. HL-methode is min of meer op die gedachte gebasseerd. Grote, makkelijk winbare bronnen hebben impliciet en expliciet groot gewicht in HL_methode. Ik beweer dus niet dat HL_methode betrouwbaar is, maar wel voordeel van twijfel.

Bewijs dat we post peak zijn is een afname in de productie ondanks dat er gigantisch veel nieuwe velden in productie worden genomen.

Wat zou een goed criterium wezen of we post peak zijn?

Olieprijs boven 100 dollar per vat?
Blijft lastig vanwege de politiek, oorlogen en belangen.
Met cijfers is nog wel te rekenen in het voordeel van je standpunt en verwachtingen.

Lijkt mij dat er pas 100% zekerheid is met een dollar/euroval met stop groei globale economie en wereldwijde productiedaling, m.a.w het einde van massaproductie en consumeren.

Goed voor leven op aarde, jammer voor de 5 miljard teveel aan homo sapiens, wereldsteden/cultuur burgeroorlog.
Eerlijk zullen we de overgebleven middelen niet gaan verdelen, de afgelopen 10 millenia hebben we dat immers niet gedaan.
Maar nu is er democratie, vrede en veiligheid!
Vooruitgang en techniek!

Hoe harder men roept dat het zo goed gaat met de economie, hoe minder ik er vertrouwen in heb.

Als ieder vrede gaat roepen over enkele jaren,bv na een paar kleine nukes op Iran, dan is de tijd wel rijp voor de Europese oorlog vanaf de Balkan als startpunt. Wie weet Russische bezettingsmacht om ons te bevrijden van sectarisch geweld en Brusselse regentendictatuur.

We're not sinking!

Captain of a ship that is going down
Water is close to sip, hang on and drown

Het mes snijdt aan meerdere kanten tegelijk:
- Afnemende kwaliteit van de geproduceerde olie
- Mogelijk nu of binnen afzienbare tijd reeds wereldwijde olie productie piek
- Toenemende consumptie van olieproducerende landen

Alhoewel sommigen niet zo gecharmeerd zijn van de zogenaamde HL-methode (Op basis van historische productie gegevens wordt voor een bron, of landland, of op wereldwijde basis een (productie) kromme getekend en op basis daarvan wordt afgeleid wanneer piek plaats zal vinden), geef ik de HL-methode nog steeds het voordeel van de twijfel. Op basis van HL-methode wordt door enkelen beweerd dat soedi_arabie reeds op of al voorbij piek zit. Anderen zetten daartegen over dat HL-methode niet goed opgaat voor SA, omdat er nog relatief veel nieuwe bronnen in productie genomen kunnen worden. Dat laatste wordt ook weer tegengesproken. Als ik me niet vergis wordt over het algemeen wel aangenomend dat historie van olieproductie betrouwbaar is en dat er langere periodes geweest zijn dat SA op volle capaciteit produceerde. Afwachten maar.

@paradox

zelf tegen aan gelopen, ik kijk af en toe eens die OPEC bulletins door, staat vaak interessante informatie in.

Guido,

Ook Dhr M. Ghanem vermeld dat raffinaderijen meer 'sour crude mixed' aangeboden krijgen, welke lastiger tot eindproducten te verwerken zijn. In mijn ogen duidelijke suggestie dat de kwaliteit van olie een significant effect heeft op de verwerkingscapaciteit van de huidige raffinaderijen.

Quote: "In addition, refiners are also not as able to handle the increasingly more sour crude mixes being supplied by the producers to the oil refining market".

Wanneer opec - om wat voor reden dan ook - de productie met 1,7 miljoen vaten per dag omlaag brengt, (En naar alle waarschijnlijk een groot deel daarvan weet waar te maken), dan moet non-opec aardig wat extra pompen om die productiedaling te compenseren.

Niet dat het voor mij veel uitmaakt of de peak nu was of over vijf jaar plaatsvindt. Als de wereld er nu niet klaar voor is, dan is ze dat morgen ook niet.

Grootste vraag voor mij is of de opec reserve productiecapaciteit heeft of gaat krijgen voor goede olie. Een peak met een initieel zachte daling heeft bij mij de voorkeur boven een latere peak met scherpe dalingen. Kort samengevat denk ik dat de geschiedenis ons geleerd heeft dat mensen niet vooruit willen zien, maar uitblinkt in haar aanpassend vermogen.

Rembrandt,

Misschien rare vraag, maar ben je zelf tegen dit artikel aangelopen of heeft iemand anders geattendeerd op dit artikel?
Ik zie nog geen enkel topic over bovengenoemd artikel op andere forums (o.a. oildrum, peakoil.com).

Dat lijkt me een beetje erg overdreven, maar het geeft wel aan dat ook binnen OPEC de visies verschillen

Nouja, dan zal het nu wel officieel zijn.... Welkom in de peak periode !!!