IEA: telaat om klimaatverandering tegen te houden

24 augustus 2006. Bijdrage geleverd door Rembrandt Koppelaar.

Volgens een van de recente rapporten van het Internationaal Energie Agentschap over technologische mogelijkheden is er geen zilveren kogel die klimaatverandering nog tegen kan houden. De grens van 2 graden stijging, welke volgens wetenschappers de drempel is waarna de verandering van het klimaat niet tegen te houden is, zal overschreden worden, wat we ook doen. Claude Mandil, de voorzitter van het IEA houdt de deur nog open voor een klein beetje hoop met de woorden “Waarschijnlijk zullen we een stijging van twee graden zelfs als de scenario’s van het IEA geïmplementeerd wordt niet tegen kunnen houden. Waarschijnlijk… is het nu al te laat.”

Reactie's

  • Kweksma

    (en hij dacht :

    Ik heb een plan! We kunenn toch niets aan de klimaatverandering doen, dus laten we alle fossiele brandstoffen die we kunnen vinden snel opmaken, dan kunnen wij blijven rapporeteren dat er genoeg is voor 40 jaar en dan doen wij alsof er niets aan de hand is, en dan laten we onze kinderen lekker uitzoeken wat er gedaan moet worden om de aarde bewoonbaar te houden! )

  • oliebol

    Ja, dit gaat inderdaad vast een smoes worden om niks aan klimaatverandering te doen.

  • analist

    Ontkennen dat er geen klimaatverandering plaats vindt heeft geen zin meer omdat iedereen het erover eens is dat het fenomeen plaats vindt. Ja, dan krijg je creatieve uitspraken om door te gaan met het ongelimiteerd verstoken van fossiele brandstoffen.
    Milieu is dan ook geen item meer omdat het zo onherstelbaar beschadigd is dat het geen zin meer heeft om daar wat aan te doen.
    Slaap zacht!

  • Ark

    Gewenste uitkomst: kom niet aan het olieverbruik.
    Opdracht IEA: Verzin daar de argumentjes bij.

    Er is blijkbaar ook veel vraag naar dit soort uitvluchten. We staan aan het begin van een golf van dergelijke klepzeikers (vaak dezelfde types die tot voor kort beweerden dat er geen verband was tussen verstoken fossiele brandstoffen en klimaatverandering) die pleiten voor alleen nog maar investeren in “adaptatie” (dijken bouwen, malariavaccins ontwikkelen etc.).

    Mandril heeft zich bezig gehouden met het verzinnen en uitbrengen van rapporten die moesten aantonen dat duurzame energie nooit wat voor zou stellen. Hij krijgt het nu blijkbaar Spaans benauwd.

    En helaas: er is geen magische grens bij 2 graden. Vier graden temperatuurverhoging heeft aanmerkelijk ernstiger gevolgen dan 3.

  • Splinter

    Rembrandt, off topic, maar er wordt om je gevraagd: http://www.theoildrum.com/story/2006/8/24/9116/48786#96

  • Oliemarc

    Het wordt nu eindelijk hardop gezegd, maar om eerlijk te zijn had ik al geen enkele hoop op het tegenhouden van de klimaatverandering. Dat werkt tegen de economische ontwikkeling in…

  • Oliedom

    @Oliemarc:

    en dus…..???

  • guido

    Eenvoudig, reden te meer om te doen wat je kan doen en daarmee ingrijpender te voorkomen. Bestaat er een andere steekhoudende conclusie dan?

blog comments powered by Disqus
Creative Commons License