“De hoofdlijn is dat Amerika een energieproject in orde van grootte van het “man op de maan” project op moet starten in internationale samenwerking om de onvermijdelijke uitdagingen van “peak oil” aan te kunnen.”

Ik denk dat de orde van grootte van het project nog vele malen groter moet zijn dan “man op de maan”. In de jaren ‘60-’70 was er geen notie van gevaar als de man niet op de maan zou komen. Deze “uitdaging” is anders. Als dit niet lukt dan zijn wij wereldwijd het haasje.

Pfft taalgemiep Comp_Lex, in Amerika is het man op de maan een uitdrukking van uiterste samenwerking tot een doel.

Precies, de Amerikanen zetten destijds alles op alles om als eerste een man op de man te hebben voordat de Russen dat zouden doen. Nu ligt er het voorstel om alles op alles te zetten om de effecten van peakoil zoveel mogelijk te vermijden.

De mens heeft nooit op de maan geweest ze hebben bewijzen gevonden daarvan dat die apollo project in scene is gezet, net als 11 september.
De economie moet overigens inelkaar storten, want het milieu op aarde wordt vernietigd. Het is haast onvermijdelijk.

Beetje in de war olierebel?

Oilrebel je speculatieve theorien die nooit bewezen zijn worden steeds onsamenhangender. Hou het of op enigzins te staven ideeen/theorie of stop met onzinnig reageren graag.

Het milieu op aarde wordt niet vernietigd, het verandert van staat waardoor het voor de mens steeds moeilijker om in deze omgeving in “welvaart” te blijven leven.

Opmerkelijk. Na alle recente gebeurtenissen die het amerikaanse (al dan niet bewust) hun grote afhankelijkheid van fossiele brandstoffen liet en nog steeds laat voelen (onzekerheden over energievoorziening in verband met aanstaande winter, het tegenvallen van nieuwe productie die volgens ‘verwachtingen’ online zouden komen, politieke onzekerheid, politieke onzekerheid in het middenoosten, een 4% toename in demand in china enzovoorts) is hopelijk het amerikaanse volk en regering tijp voor een stevige resolutie.

De Amerikanen zijn voor wat aanpak van energiebesparing en het zoeken naar alternatieven betreft praktischer bezig dan wij europeanen. De verswtikkende en verlammende wet en regelgeving die we hier kennen is daar een stuk minder. Nieuwe initiatieven worden daar geen strobreed in de weg gelegd ondanks alle indianenverhalen die ik af en toie op deze site lees.
Mestvergisting, windenergie en zonne energie gaat daar zonder al te veel subsidie. Er zijn commerciele bedrijven die kunnen bestaan van energiebesparingsprojecten.
Energy Service Company ’s bestaan daar al, in Europa moet het met veel steun van de Europese Comissie van de grond komen. De huivering en onbekendheid bij het bedrijfsleven speelt hier ook parten.

de
amerikanen pakken iets aan en besteden niet te veel tijd aan vergaderen en evalueren. Ze maken een business case en krijgt men er financiers voor dan gaan ze van start. Het probleem hier is dat nadat je financiers gevonden heb nog jaren bezig bent met vergunningen van allerlei aard en veranderende wet en regelgeving in de tussentijd. Het klimaat is op zijn zachtst gezegd niet erg meewerkend.
Bureaucratie is wat hier in Europa ontzettend vertraagd. In Amerika is ook bureaucratie maar toch minder remmend.

Het project zou als motto kunnen meekrijgen: “of anders gaan we met z’n allen naar de maan…”